Правомерно ли управление образования хранить персональные данные семьи после снятия с учета с банка данных семей

Добились снятия с учета после жалобы Путина на КДН и бездействии прокуратуры

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Необходимо незамедлительно направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

Несоблюдение положений закона влечёт серьёзные последствия. Статья 13.11 КоАП РФ устанавливает штрафы за нарушение порядка обработки данных. Кроме того, субъекты персональных данных могут подать иск о возмещении морального или материального вреда. В ряде случаев нарушения могут привести к блокировке деятельности организации или отзыву лицензий.

stavropol.

Дошел до руководства областной прокуратуры методом обжалования ответов бесполезно.Как управу на них найти?Суд их будет покрывать.У КДН в судах свои судьи.Не удивлюсь что они меня в психушку упекут,чтобы таким образом заткнуть.

Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», оператор обязан прекратить обработку и уничтожить данные, если:

Цель обработки достигнута (ч. 4 ст. 21 ФЗ-152). После снятия семьи с учета КДН оснований для дальнейшего хранения данных нет, если нет новых правовых оснований.

Отсутствует согласие субъекта (ч. 5 ст. 21 ФЗ-152). Если обработка изначально осуществлялась без согласия (по п. 2, 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ-152), то после устранения оснований (снятия с учета) данные подлежат уничтожению в течение 30 дней.

Позиция управления образования противоречит закону, так как:

Ссылка на п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ-152 («защита жизненно важных интересов») не применима после снятия с учета, так как угроза устранена.

Хранение данных «на будущее» не предусмотрено законом. Согласно ст. 5 ФЗ-152, обработка должна быть ограничена конкретными целями.

Судебная практика подтверждает, что незаконно собранные данные подлежат удалению. Например, в Постановлении КС РФ от 25.05.2021 № 22-П указано, что сохранение данных без актуальных оснований нарушает право на частную жизнь. В Кассационном определении от 17.12.2024 по делу № 88а-37453/2024 суд обязал исключить сведения о несовершеннолетнем, поставленном на учет ошибочно.

Ваши действия:

Подайте жалобу в Роскомнадзор (ст. 23 ФЗ-152) с требованием провести проверку.

Обратитесь в суд с административным иском о признании действий Управления образования незаконными и обязании уничтожить данные (ст. 218-220 КАС РФ). В иске укажите:

Отсутствие законных оснований для хранения данных после снятия с учета.

Нарушение ст. 23-24 Конституции и ст. 5, 21 ФЗ-152.

Ссылки на судебную практику (например, решение Четвертого кассационного суда от 17.12.2024).

Пример из практики: в Апелляционном определении Свердловского облсуда от 12.01.2023 по делу № 33а-192/2023 суд поддержал требование об удалении данных, так как их хранение после снятия с учета необоснованно.

Важно: Если данные используются для «превентивного» контроля без новых оснований, это нарушает принцип целевого ограничения обработки (ст. 5 ФЗ-152). Требуйте письменного обоснования целей текущего хранения данных от Управления образования.

Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», граждане имеют право на уничтожение своих данных, в том числе биометрических, по разным причинам, например, если человек узнал о нарушениях при сборе этих сведений.

нет

Это ведь понятно для чего они их хранят чтобы создавать репутацию неблагополучной семьи,и везде ссылаться на эту информацию что семья ранее состояла на учете чтобы тем самым портить умышленно ее репутацию,тем более они предвзято относятся ведь они не смогли добиться индивидуальной профилактической работы с семьей.Обращался и в Роскомнадзор по Ростовской области ни кого его руководитель не привлек по ст 13.11 КоАП РФ, так же его руководитель ссылается на пункты 2,4,6 части 1 ст 6 ФЗ №152. Руководитель управления образования Салтыкова Е.Л наврала ему что семью сняли с учета якобы в связи с исправлением(он так мотивировал свой ответ)На мои доводы пусть покажут подтверждающие документы о том что с семьей проводилась якобы профилактическая работа по исправлению всем плевать.Они уклоняются от ответов на такие вопросы: с какой целью они их хранят.Шлют тупые необоснованные отписки, так как если они напишут правду вся их ювенальная гвардия может полететь со своей должности.Обратился к президенту ,так как руководство Ростовской областной прокуратуры в нарушении части 5 ст 10 ФЗ о прокуратуре РФ незаконно перенаправляет жалобу тому прокурору ответ которого обжаловался, то есть препятствуют чтобы жалоба поднималась выше.В тот раз я на это Путину ссылался с подтверждающими файлами и прокатило... (чтобы не спустили мою жалобу вниз и не пустили по кругу)Руководитель Роскомнадзора так же лживую бредятину пишет что якобы Законодательством в области персональных данных не предусмотрено направление Акта об уничтожении персональных данных в адрес субъекта персональных данных что противоречит части 7 ст 21 ФЗ о персональных данных.Мне школа ранее направляла акт об уничтожении персональных данных (социальных анкет о семье)из этого следует что Роскомнадзор защищает интересы ювенального управления образования, но не обычных граждан.