Номинально суд и прокуратура - независимые инстанции, но кто-то же запустил их работу, ими управляет

Судом 1- инстанции нарушены закон входящий в Конституцию о том, что за 1 действие 2 раза не наказывают, действие было закрыто 1-м следователем и административным прокурором по административке, но уголовный прокурор параллельно, в нарушение закона проверял совершённое действие и по уголовке. Ему даже удалось сделать штрафную квитанцию недействительной в суде 1-й инстанции, но арбитражный суд всё равно сделал её действительной с отметкой, что это окончательное решение и обжалованию ню подлежит. Уголовный прокурор несколько раз грубо нарушил закон, а когда дело со штрафной квитанцией передавалось на рассмотрение в арбитражный суд он выписал обвинительное заключение по параллельному уголовному делу.

Далее напливал на требования обвиняемого закрыть уголовное дело и передал его в уголовный суд 1-й инстанции. На суде прокурор врал, что за 1-о совершённое действие можно наказать 2-ы (типо административный и уголовный законы не пересикаются, и за одно действие можно и по административке и по уголовке наказать), а потом сидел довольный, на доводы адвоката, что за одно действие хоть и по административке с уголовкой вместе одинаково не наказывают, прокурору было плевать и он сидел довольный. Судья же есть такое ощущение, что был в сговоре с прокурором, потому, что на предварительных слушаниях отказался отправить уголовное дело на дорасследование. Короче, наказали человека и дважды за 1 действие: по административке и по уголовке.

Это заказное дело...

Сейчас хочется оспорить уголовный приговор, ведь штрафная квитанция является действительной и она обжалованию уже не подлежит.

Но есть опасения, что при обращении в арбитраж у заказавших этот уголовный процесс могут быть какие-то рычаги, слишком нагло себя вели прокурор и судья

Вопрос: поскольку нарушены конституционные права человека "за 1 действие 2 раза не наказывют" стоит ли вначале вообще обратиться в Конституионный суд? Или в арбитражный? Или в оба суда одновременно?

Судом 1- инстанции нарушены закон входящий в Конституцию о том, что за 1 действие 2 раза не наказывают, действие было закрыто 1-м следователем и административным прокурором по административке, но уголовный прокурор параллельно, в нарушение закона проверял совершённое действие и по уголовке. Ему даже удалось сделать штрафную квитанцию недействительной в суде 1-й инстанции, но арбитражный суд всё равно сделал её действительной с отметкой, что это окончательное решение и обжалованию ню подлежит. Уголовный прокурор несколько раз грубо нарушил закон, а когда дело со штрафной квитанцией передавалось на рассмотрение в арбитражный суд он выписал обвинительное заключение по параллельному уголовному делу.

Далее напливал на требования обвиняемого закрыть уголовное дело и передал его в уголовный суд 1-й инстанции. На суде прокурор врал, что за 1-о совершённое действие можно наказать 2-ы (типо административный и уголовный законы не пересикаются, и за одно действие можно и по административке и по уголовке наказать), а потом сидел довольный, на доводы адвоката, что за одно действие хоть и по административке с уголовкой вместе одинаково не наказывают, прокурору было плевать и он сидел довольный. Судья же есть такое ощущение, что был в сговоре с прокурором, потому, что на предварительных слушаниях отказался отправить уголовное дело на дорасследование. Короче, наказали человека и дважды за 1 действие: по административке и по уголовке.

Это заказное дело...

Сейчас хочется оспорить уголовный приговор, ведь штрафная квитанция является действительной и она обжалованию уже не подлежит.

Но есть опасения, что при обращении в арбитраж у заказавших этот уголовный процесс могут быть какие-то рычаги, слишком нагло себя вели прокурор и судья

Вопрос: поскольку нарушены конституционные права человека "за 1 действие 2 раза не наказывют" стоит ли вначале вообще обратиться в Конституионный суд? Или в арбитражный? Или в оба суда одновременно?

Ай, да... судом никто не управляет... Это номинально так. А когда к примеру присходят какие-то дела государственной важности, или межгосударственные споры, то суды и судьи выносят нужные государству приговоры. Значит всё таки на практике ими управляют свыше.

Судом 1- инстанции нарушены закон входящий в Конституцию о том, что за 1 действие 2 раза не наказывают, действие было закрыто 1-м следователем и административным прокурором по административке, но уголовный прокурор параллельно, в нарушение закона проверял совершённое действие и по уголовке. Ему даже удалось сделать штрафную квитанцию недействительной в суде 1-й инстанции, но арбитражный суд всё равно сделал её действительной с отметкой, что это окончательное решение и обжалованию ню подлежит. Уголовный прокурор несколько раз грубо нарушил закон, а когда дело со штрафной квитанцией передавалось на рассмотрение в арбитражный суд он выписал обвинительное заключение по параллельному уголовному делу.

Далее напливал на требования обвиняемого закрыть уголовное дело и передал его в уголовный суд 1-й инстанции. На суде прокурор врал, что за 1-о совершённое действие можно наказать 2-ы (типо административный и уголовный законы не пересикаются, и за одно действие можно и по административке и по уголовке наказать), а потом сидел довольный, на доводы адвоката, что за одно действие хоть и по административке с уголовкой вместе одинаково не наказывают, прокурору было плевать и он сидел довольный. Судья же есть такое ощущение, что был в сговоре с прокурором, потому, что на предварительных слушаниях отказался отправить уголовное дело на дорасследование. Короче, наказали человека и дважды за 1 действие: по административке и по уголовке.

Это заказное дело...

Сейчас хочется оспорить уголовный приговор, ведь штрафная квитанция является действительной и она обжалованию уже не подлежит.

Но есть опасения, что при обращении в арбитраж у заказавших этот уголовный процесс могут быть какие-то рычаги, слишком нагло себя вели прокурор и судья

Вопрос: поскольку нарушены конституционные права человека "за 1 действие 2 раза не наказывют" стоит ли вначале вообще обратиться в Конституионный суд? Или в арбитражный? Или в оба суда одновременно?