Два аналогичных дела в одном суде, в одном составе суда, вердикты противоположные

Четвертый кассационный суд принял два противоположных решения по одним и тем же обстоятельствам дела по искам держателей "Дебетовых карт Хозяина" Россельхозбанка к данному банку. По первому делу (https://goo.su/ocdhVW1) суд посчитал, что банком не исполнены ОБЯЗАТЕЛЬСТВА по начислению вознаграждения клиенту в выбранной категории и в ОДНОСТОРОННЕМ порядке изменил ранее установленные условия договора. По второму делу (https://goo.su/enWk) суд установил, что начисление суммы CashBack является ПРАВОМ, а не обязанностью банка, а истец мог самостоятельно получать сведения об изменениях, которые планируются внести в Условия обслуживания. Понимая, что у нас в стране не прецендентное право, а п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ запрещает подавать кассацию в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на определения, по которым не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей, хотел бы узнать: Каким образом можно донести до Высших судебных органов информацию о возникшем противоречии и как его можно разрешить? Как в данном случае соблюдается принцип правовой определенности? Какие пути решения можно предложить истцу по решению не в его пользу?

Надо ли вместе с жалобой в Верховный суд посылать туда вердикты судов первой, второй и третьей инстанции, которые истец решил обжаловать? Это самому истцу их надо туда посылать?

При заселении 8 числа заплатили 2000 рубл. Прожили до 16 числа и мы сьехали по семейным обстоятельствам. Хозяин квартиры требует долг 2500. Говорит, что за 8 дней мы должны 4500. Может ли он подать в суд, что мы не оплатим, так как нет денег? И у нас договоренность была, что 16 числа мы внесем оставшуюся сумму, то есть 9000. Но из за работы пришлось съехать. Какой вердикт вынесит суд? Что будет, если не оплатим, так как пока не с чего?

1. Судебное следствие по делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ началось с того, что судья огласил обвинительное заключение, затем председательствующий огласил, какие имеются доказательства вины подсудимого и определил в каком порядке они будут исследоваться. После этого судья преступил к допросу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования свидетельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей не явился в суд. Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах уголовного дела, полученные на стадии предварительного расследования. Правомерны ли действия председательствующего? Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены в этой ситуации? 2. В ходе судебного следствия из состава суда по болезни выбыл один из судей. Был приглашен другой судья и, поскольку он не настаивал на возобновлении судебного разбирательства с самого начала, председательствующий ознакомил его с содержанием судебных действий и продолжил слушание. Какой принцип лежит в основе данной задачи? Верно ли решение судьи? 3. Перед началом судебного следствия защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как последний попадает под амнистию. Как следует поступить в этом случае суду? 4. Уголовное дело по обвинению Зубченко рассматривалось без участия государственного обвинителя и защитника. Объявив судебное следствие законченным, судья предоставил подсудимому последнее слово, после чего удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Оцените правильность действий суда. 5. При судебном разбирательстве дела возникли осложнения в выяснении обстоятельств дорожного происшествия, так как протокол осмотра оказался недоброкачественным. Объявив перерыв в судебном заседании до следующего дня, состав суда выехал на место происшествия и осмотрел его. На другой день судебное заседание было продолжено. В приговоре, который постановил суд, имеется ссылка на личный осмотр места происшествия составом суда. Оцените действия суда. Каков порядок осмотра судом места происшествия?

Может ли суд вынести определенное решение по статья 12.15 часть 4 только по фото с обыкновенного фотоаппарата сделанное третьим лицом? На фото вообще не понятно еду ли я на право или прямо или разворачивась.

Взяли с поличным 18 гр марихуаны, упекли в сизо, у него рак, год назад делали операцию, после этого. Взяли с поличным 18 гр марихуаны, упекли в сизо, у него рак, год назад делали операцию, после этого в больнице больше не появлялся, суд решил значит здоров! Что если каким-то образом обвинить ментов в том что они все подставили, подсунули меченые купюры, следили за ним, подбросили травку и т. д оно то в принципе так и было?

Вопрос из серии кредитов. Был взят кредит для третьих лиц. Третье лицо задержали и осудили вину признала полностью список потерпевших около 50 чел. Теперь предстоит суд с банком есть приговор и постановление о признании потерпевшей. Каков ожидать вердикт суда по данному делу.

Как составить заявление в суд по вопросу признания родителя иждивенцем. Какие нужно документы приложить в заявлению.

Можно обжаловать вердикт суда по гражданскому делу, если не была прислана повестка?

Мне переплатили пенсию, и пенсионный фонд уже подал в суд. Меня интересует какой будет вердикт суда, будет ли статья?

Суд присяжных. Когда проходят прения со стороны щащиты в этот же день присяжнве должны вынести вердикт? Или могут какой-то день назначить?

Мы оспаривали дарственную на дом которая делалась нашим отцом. Делалась посмертная суд мед экспертиза которая не внашу пользу хотя мы уверены что он на момент заключения был не адекватный но по мед картам мы не смогли этого доказать суд мы проиграли теперь подали апеляционную жалобу т к мы не согласны с результатами экспертизы скажите каковы шансы что отменят вердикт суда первой инстанции и отправят дело на пересмотр. Ведь мы точно уверены что он не отдавал отчет своим действиям хотя натариус и оформил дарственную.

Если показания свидетеля на допросе одни, а в суде противоположные, каковыми могут быть последствия для свидетеля?

Судья вынесла вердикт не в мою пользу по статья 12.26 часть 1, хотя у сотрудников ГИБДД были нарушения при задержании и составлении протоколов, все свои аргументы в мою пользу судья не учла, хотя я писала заявления, чтобы присутствовали сами сотрудники, понятые и свидетели. Но при вынесении был только один из сотрудников, не было меня, ни свидетелей, ни понятых. Я написала жалобу в городской суд. Скоро состоится этот суд. Что мне нужно взять с собой, нужны ли те же свидетели, понятые, сотрудники ГИБДД и ходатайства, если да какие?

Почему вышестоящий суд может отказать в приёме жалобы в порядке надзора на вердикт суда руководителю органа административной юрисдикции? Где посмотреть объяснение, есть какая-то статья?

Исходя из судебной практики если в ходе судебного следствия следователь указал на пункт 5 статьи 290 УК ФЗ, прокурор поддержал. Подследственный ранее не судим, стаж работы всего 1 год, каково может бвть решение суда исходя из реальной практики у вас адвокатов, сумма взятки 30 тысяч рублей. Были ли в вашей практике такие дела и чем они закончились.

Вчера был суд по ст 111.1 перенесли на 15 сентября из за того что в деле нет постановления приставов по прошлому делу ст.291 штраф 30 т. руб. прошло по штрафу уже года два, уплачена только половина. По ст 111. Заявления на меня не было и потерпевший будет говорить что не хочет чтоб меня лишали свободы. Есть 1 ребёнок. дочь 11 мес. Положительные характеристики с работы и места службы. Суд в особом порядке, но судя сказала будет делать запрос по 291 ст. Я завтра выплачу остаток 15 тыс. Но говорят что надо чтобы прошёл год с момента погашения штрафа, чтоб считалось ст. погашеной. Я под подпиской остался, но я так понимаю что на условное уже можно не рассчитывать? Или все же?). Кстати есть иск за лечение на 45 тыс, который я уже частично выплачивают. Чего мне ожидать? ( Спасибо!)