Судья лишила В/У на 4 месяца за наезд на сплошную линию.

349₽ VIP

Да, стоит обжаловать решение.

По словам суди наказание будет в виде лишение В/У так как много штрафов за последний пол года ( примерно 20 штрафов )

Ответ отключен модератором

У вас есть право обжаловать решение суда, если вы считаете его неправомерным или несправедливым. Это право гарантировано Конституцией РФ (ст. 46).

Порядок и сроки обжалования зависят от типа судебного решения и суда, который его вынес. Обычно это апелляционная жалоба, которая подаётся в вышестоящий суд.

Ответ отключен модератором

Добрый день!

Стоит или нет - решение принимать вам, однако существует обширная практика в виде отмены постановления и назначения адм. штрафа.

В учёт стоит принимать ошибки протокола, норм права, и обстоятельства, которые не были учтены при рассмотрении.

Судя по всему, Вас привлекли к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Санкцией данной статьи предусмотрено, помимо лишения прав, наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей. Лишение прав считается более строгим наказанием, чем штраф. Если Вы тоже так считаете, то надо обжаловать постановление суда в вышестоящий суд. Жалоба подается в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления (статьи 30.1-30.3 КоАП РФ). В жалобе и при ее рассмотрении следует представить все смягчающие ответственность обстоятельства. При правильном и уважительном поведении в суде можно рассчитывать на замену лишения прав штрафом.

При определённых обстоятельствах (наличии соответствующих доказательств) и должном обосновании вполне возможна замена наказания в виде лишения на штраф.

Наезд на сплошную линию разметки квалифицируется по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы). Санкция предусматривает предупреждение или административный штраф в размере пятисот рублей. Однако, если ваши действия были квалифицированы как выезд на полосу встречного движения, что иногда происходит при пересечении сплошной линии, то ответственность может быть предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи). Санкция за это нарушение – административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Именно это, судя по всему, и произошло в вашем случае.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд (обычно в областной или краевой суд) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ. Срок обжалования – 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ).

Если вы считаете, что ваши действия были неправильно квалифицированы (например, не было выезда на встречную полосу, а просто наезд на разметку), это является основанием для обжалования. Необходимо доказать, что ваши действия не создавали опасности для движения и не подпадают под ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вы можете ссылаться на то, что лишение прав - это чрезмерно суровое наказание, учитывая характер нарушения и ваши обстоятельства. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание должно быть справедливым и соразмерным совершенному правонарушению.

В заключение, обжалование решения суда - это ваше право.

С уважением.

Если решение суда основано исключительно на формальных обстоятельствах (например, ненадлежащее уведомление истца или ответчика), вероятность успеха велика. Но если доводы суда основаны на объективных фактах и убедительных аргументах оппонента, шансов изменить исход дела меньше.

Оцените потенциальные судебные издержки и временные затраты на подготовку апелляционных материалов. Возможно, рациональнее согласиться с решением суда и прекратить конфликт, нежели тратить ресурсы на процесс, исход которого непредсказуем.

Учтите возможные последствия игнорирования обжалуемого акта. Судебные акты нередко содержат штрафные санкции или предписывают исполнить определенные обязанности. Отсутствие реакции может привести к ухудшению правовой позиции или наложению новых санкций.

Статья 320 ГПК РФ позволяет подавать апелляционную жалобу на решения судов первой инстанции. Основанием для удовлетворения жалобы являются нарушения норм материального или процессуального права, неправильное применение закона или неверная оценка обстоятельств дела.

Ваша ссылка на работу в Яндекс.Такси и отсутствие официального трудоустройства вряд ли повлияют существенно на принятие решения, так как ответственность определяется законом независимо от формы занятости.

Лишение прав предусмотрено в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на встречную полосу.

Если выезда на встречную полосу не было, а было несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, то за такое нарушение предусмотрен штраф (ст. 12.16 КоАП РФ) .

Можно обжаловать.

Добрый вечер, Джон.

1) Тот факт, что вы работаете неофициально и у вас нет доходов от Яндекс Такси, может повлиять на ваши финансовые возможности по оплате штрафа. Однако это не освобождает вас от ответственности за совершённое правонарушение.

-Обжалование решения суда может повлечь за собой дополнительные расходы (например, на оплату юридических услуг, государственную пошлину).

2)Внимательно изучите решение суда, чтобы понять, какие обстоятельства были приняты во внимание, какие доказательства были учтены, и почему суд пришел к такому выводу.

3)Обжаловать решение суда стоит, если у вас есть веские основания для этого (например, процессуальные нарушения, неправильная оценка доказательств).

4)без решения суда, очень сложно вам подсказать в данном случае.

5)Вас привлекли к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, но в принципе, думаю перспектива есть...

Здравствуйте Джон !

В данном случае, Вы были привлечены к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. И если суд назначил наказание именно усиленное, то возможно просить замену на штраф в силу ст. 64 УК РФ.

Таким образом, с юридической точки зрения, все же есть смысл обжаловать решение суда и добиться наказание в виде «штрафа».

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Уважаемый Джон, здравствуйте!

---------

На основании предоставленного изображения можно предположить, что Вас привлекли к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Данная норма предусматривает наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Санкция статьи включает два вида наказания: штраф в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев

---------

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах, установленных соответствующей статьёй, с учётом характера правонарушения и личности нарушителя. Лишение прав является более строгим наказанием по сравнению со штрафом. В случае несогласия с избранной мерой наказания Вы вправе обжаловать постановление суда в вышестоящий суд в течение 10 суток с момента получения его копии (статьи 30.1–30.3 КоАП РФ).

---------

Для успешного обжалования рекомендую представить доказательства, подтверждающие смягчающие обстоятельства, такие как отсутствие дохода от деятельности в Яндекс.Такси, раскаяние. Также следует учитывать, что работа без официального трудоустройства не влияет на квалификацию правонарушения, но может быть учтена судом при выборе меры наказания. Плохо, что у Вас отягчающее есть.

С уважением!

Здравствуйте.

Судья, прямо кровожадно настроен в отношении Вас. По общей практике, имеющей место в среднем по России, судья спрашивает есть ли возможность уплатить штраф, в срок добровольной оплаты, если получает утвердительный ответ, просто штрафует. Но, следует учесть, что судья назначает административное наказание в пределах санкции, руководствуясь материалами дела и на основании внутренних убеждений.

Сведений, содержащихся в Вашем вопросе катастрофически не хватает для подготовки развернутого ответа, но исходя из них, состав административного правонарушения в Ваших действиях действительно усматривается. Тут необходимо понимать, что идеальных материалов об АП быть не может, там где есть место человеческому фактору, нет места совершенству, а стало быть искать недостатки можно и нужно.

Рекомендую обратиться на сайте к любому юристу, практикующему в данной отрасли права, который по результатам изучения материалов дела сможет оценить риски и перспективы.