Судебное разбирательство в Омске - Вопрос неотделимых улучшений и компетентность экспертизы
В Ленинском районном суде г. Омска рассматривается гражданское дело, вопрос встал о неотделимых улучшениях собственности одного из супругов, суд назначил проведение строительно-технической и товароведческой экспертизы, поручив ее проведение аккредитованному эксперту Союза Потребителей РФ. В соответствии с сертификатами данный эксперт аккредитован в области: экспертиза технического состояния зданий и сооружений, экспертиза услуг ЖКХ, экспертиза строительных товаров, конструкций материалов. Результаты его заключения отличаются на 10 лет по сроку постройки объекта от документов, выданных БТИ и регистрационной службой (правоустанавливающих документов). Насколько компетентно может быть такое заключение, имеет ли он право оценивать рыночную стоимость транспортных средств (автомобиль, мотоцикл), по состоянию на 2011 г., кассовую технику (исходя из его аккредитации)?
Пусть проводит, если вы не согласны, то оспорьте? Именно по тем основаниям, что он этого не может делать. Суд либо согласится, либо нет!
СпроситьОмск - онлайн услуги юристов
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Суд назначил комплексную строительно-техническую и товароведческую экспертизу после затопления квартиры
Пенсионер-эксперт предоставил заключение автотехнической экспертизы без подтверждающих документов
Куда обратиться для оспаривания заключения эксперта и получения обоснования невозможности проведения экспертизы?
Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?
Имеет ли судья право принять "Заключение" о проведении судебной строительно-технической экспертизы как доказательство
Вопрос о целесообразности отвода эксперта и его привлечении к уголовной ответственности в связи с недействительной
