На что ссылаться в деле если монтажа в договоре нет, а по факту кто-то собирал мебель?

⁣Добрый день,⠀

На что ссылаться в деле если монтажа в договоре нет, а по факту кто-то собирал мебель?⠀

⠀

Истец обратился с претензий по качеству и на возврат, но Суд. экспертиза нашла в собранной мебели только дефекты монтажа.⠀

Слов что мебель собрана в деле нет. Есть фото эксперта, где видно собранную мебель, но это фото еще должно быть рассмотрен судьей и вынесено заключение.⠀

На что можно ссылаться кроме фото?

в такой ситуации можно ссылаться на п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.14 №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключёнными». В нём сказано, что сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения, равнозначного договору подряда.

Ответчик мебель не собирал. Собирало 3-е лицо (нанимал заказчик).

Если в договоре нет прямого указания на монтаж, но по факту мебель была собрана, и при этом истец предъявляет претензии по качеству именно монтажа, то в деле можно ссылаться на следующие моменты:

1. Фактические обстоятельства — если доказано, что мебель была собрана, значит, услуги по сборке фактически оказаны, даже если это не прописано в договоре. Это можно подтвердить, например, свидетельскими показаниями, актами выполненных работ, перепиской, фото- и видеоматериалами.

2. Письменные доказательства — переписка, сообщения, электронная почта, где обсуждалась сборка мебели, или где исполнитель подтверждает факт сборки.

3. Акты выполненных работ — если есть какие-то документы, подтверждающие факт оказания услуги (даже неофициальные).

4. Экспертные заключения — как вы уже упомянули, экспертиза выявила дефекты монтажа. Это важный аргумент, подтверждающий факт сборки и качества работы.

5. Показания свидетелей — если кто-то присутствовал при сборке мебели и может подтвердить факт оказания услуги.

6. Правила и нормы — можно ссылаться на общие положения Гражданского кодекса РФ о выполнении работ и оказании услуг (например, ст. 702 и далее), где говорится, что если услуга оказана, то исполнитель несет ответственность за её качество.

Если суд требует доказательства факта сборки, то лучше всего представить максимально полные материалы — фото, видео, экспертные заключения, показания свидетелей и документы. Фото эксперта — это хороший доказательный материал, но его действительно нужно оформить соответствующим образом в рамках дела.

В итоге, кроме фото, можно ссылаться на:

• Показания свидетелей;

• Переписку и документы, подтверждающие факт оказания услуги;

• Заключение экспертизы с указанием дефектов монтажа;

• Общие нормы закона о выполнении работ и оказании услуг.

В чём заключается суть самого спора?

На переписку на смету на факт оплаты на калькуляцию предусматривающую оплату расходов на установку

Здравствуйте!

Предварительно следует направить письменную досудебную претензию, в целях урегулирования спора.

В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, а также компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!

в такой ситуации можно ссылаться на п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.14