Срочно нужна юридическая помощь, вопрос жизни и смерти

1745₽ VIP

Добрый день. Согласно ч.2 ст.207 УПК РФ в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Для того, чтобы обосновать сомнения в выводах указанной Вами экспертизы, необходимо привлечь специалиста, имеющего соответствующую компетенцию в психиатрии, для составления рецензии.

По поводу признания мамы опекуном - это никак не может быть связано с уголовным процессом. По поводу недопуска Вашего адвоката в качестве защитника - должно быть постановление об этом (ст.ст.49, 69, 72 УПК РФ), которое при наличии оснований адвокат может и должен оспорить.

Олег Всеволодович. Судебно-психиатрическая экспертиза не решает вопрос о вменяемости - это юридическое понятие. Эксперты решают вопрос о том, страдает ли гражданин психическим расстройством, может ли в силу этого понимать значение своих действий, в том числе их общественную опасность и руководить ими. В рамках уголовного дела решается вопрос также о том может ли обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) участвовать в следственных и судебных действиях, нуждается ли в помощи защитника-адвоката. Опекун назначается органом опеки при наличии решения суда о признании гражданина недееспособным. Если такого решения нет, но экспертиза по уголовному делу делает вывод о неспособности гражданина отвечать за свои действия, то к участию в деле привлекается представитель - родственник либо сотрудник органа опеки. В этом случае также обязательно участие адвоката. Если отсутствует защитник по соглашению, то его участие обеспечивает следователь или суд. Трудно представить каким образом защитник по соглашению может быть не допущен к участию в деле. Если чинятся препятствия, то такой защитник обязан принять все меры к соблюдению Ваших прав. При рассмотрении уголовного дела в отношении лица, которое не может быть привлечено к уголовной ответственности по причине психического расстройства обязательно решается вопрос о необходимости принудительного лечения и его виде. Ответ на такой вопрос обязательно содержится в заключении экспертизы - требуется ли принудительное лечение и если требуется - то стационарное или амбулаторное. Суд может не согласиться с выводами эксперта о необходимости лечения. Вы также можете требовать проведения повторной экспертизы если не согласны с заключением. Но такое ходатайство требуется обосновать. С этим Вам должен помочь Ваш защитник (как по соглашению, так и по назначению) . Ответ подготовлен на основании ст.ст.97-101 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.198, 207, 433, 434, 437, 438 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Ответ отключен модератором

Можно ходатайствовать о назначении повторной или независимой психиатрической экспертизы в другом медицинском учреждении. Особенно если вы считаете, что выводы первой экспертизы необоснованны и не соответствуют фактическому положению дел.

При подготовке возражений к экспертизе укажите конкретно, какие утверждения считаются ложными и не имеют оснований, приведите доказательства (в том числе выписки из амбулаторного лечения).

Все процессуальные нарушения должны фиксироваться и обжаловаться в вышестоящие инстанции (апелляция, кассация). ст. 322 ГПК РФ, 378 ГПК РФ

Жалобы можно также направлять в прокуратуру или органы судебного контроля на действия судьи и экспертов.

Резюме: Вы имеете право оспаривать любую сомнительную экспертизу и неправомерные ограничения процесса защиты. Нужно собрать максимум доказательств, подать встречные ходатайства, требовать независимость экспертизы, защищать свои права на выбор адвоката и адекватное лечение.

Закон гарантирует право на защиту и выбор адвоката. ст. 51-53 УПК РФ, подайте жалобу в суд и вышестоящие органы (например, в Следственный комитет, прокуратуру).

Можно заявить ходатайство об участии вашего адвоката в процессе и требовать соблюдения права на защиту.

Вы имеете право запросить повторную или независимую психиатрическую экспертизу у другого специалиста или экспертной организации.ст. 207 УПК РФ

Можно привлечь частного эксперта, обладающего высокой квалификацией и хорошей репутацией, для проведения дополнительного исследования.

В жалобе на экспертизу укажите конкретные факты и документы, подтверждающие отсутствие голосов, добровольное лечение и отсутствие опасности.

Чтобы оспорить заключение судебно-психиатрической экспертизы, подайте ходатайство о назначении повторной экспертизы, указав на несоответствие выводов реальным медицинским данным (ст. 207 УПК РФ). Приложите доказательства: выписки из амбулаторных карт, подтверждающие ремиссию и отсутствие симптомов, указанных в экспертизе (например, "голосов"), а также документы, опровергающие "опасность" (характеристики, свидетельства работы, публикации в блоге). Если эксперты исказили факты, подайте заявление о фальсификации (ст. 303 УК РФ) в Следственный комитет. Чтобы предотвратить установление опеки над вашим имуществом, подайте в суд возражение (ст. 284 ГПК РФ), приложив финансовые документы (выписки со счетов, договоры ООО) и доказательства дееспособности. Требуйте допуска своего адвоката, направив жалобу в прокуратуру на нарушение ст. 49 УПК РФ. Параллельно подайте заявление в Росреестр о запрете регистрационных действий с вашим имуществом без вашего согласия. Для срочной блокировки исполнения экспертизы обратитесь в суд с заявлением о приостановлении (ст. 198 УПК РФ). Все жалобы и ходатайства подавайте в двух экземплярах, один с отметкой о приеме. Срок обжалования — 10 дней с момента получения экспертизы (ст. 354 УПК РФ). Если давление продолжается, обратитесь в правозащитные организации

Оспорить, Ваш адвокат знает про методы оспаривания.

Здравствуйте, пишите заявление в прокуратуру и СК РФ по указанному факту, пусть проводят проверку по всем вами указанным фактам и входят в судебный процесс.

Приложите доказательства: выписки из амбулаторных карт, подтверждающие ремиссию и отсутствие симптомов, указанных в экспертизе (например, "голосов"), а также документы, опровергающие "опасность" (характеристики, свидетельства работы, публикации в блоге).

Если эксперты исказили факты, подайте заявление о фальсификации (ст. 303 УК РФ) в Следственный комитет.

Кроме того, закон гарантирует право на защиту и выбор адвоката. ст. 51-53 УПК РФ, подайте жалобу в суд и вышестоящие органы (например, в Следственный комитет, прокуратуру).

Можно заявить ходатайство об участии вашего адвоката в процессе и требовать соблюдения права на защиту.

Вы имеете право запросить повторную или независимую психиатрическую экспертизу у другого специалиста или экспертной организации.ст. 207 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.207 УПК РФ в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

1) В соответствии со ст. 119 УПК РФ пишите мотивированное ходатайство о назначении повторной экспертизы, а также ходатайство о замене защитника (адвоката) на того, с которым Вы заключили соглашение.

К ходатайству обязательно приложите ордер адвоката на исполнение поручения (см. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 23 сентября 2024 г. N 282 "Об утверждении формы ордера, требований к его заполнению и оформлению").

2) Отказ в удовлетворении ходатайства обжалуйте в суд в порядке статей 123, 125 УПК РФ.

Добрый день, Олег Всеволодович.

В экспертизе указаны наполовину не имеющие оснований и каких либо фактов-лживые утверждения, якобы обвиняемый слышит голоса, но такого он ни где не утверждал никогда, что нужно делать? Оспорить?

Абсолютно верно, Вы имеете право подать ходатайство о назначении повторной (либо дополнительной) экспертизы следователю в чьем производстве находятся материалы уголовного дела. В ходатайстве Вы имеете право изложить все свои доводы против заключения эксперта, привести цитаты из заключения, сослаться на те обстоятельства, согласно которым в заключении эксперта содержатся сведения которые не были "озвучены" обвиняемым, а также поставить перед экспертом ряд новых вопросов, и в просительной части указать на назначение новой экспертизы.

Заключение явно необходимо оспаривать, согласно выводам эксперта: в период относящийся к деяниям, обвиняемый страдал психическим растройством

При этом как следует из материалов дела: обвиняемый в неустановленное время в неустановленном месте

Согласно выводам эксперта, обвиняемый представляет опасность для себя и окружающих лиц, в связи с чем рекомендованы принудительные меры медицинского характера - необоснованный вывод на мой взгляд, по исследовательской части заключения экспертов - опасность не прослеживается.

Дополнительная экспертиза - назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, поручается тому же или другому эксперту ( ст. 207 УПК РФ).

Повторная экспертиза - назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам, поручается другому эксперту (ст. 207 УПК РФ).

www.consultant.ru

При этом в уголовном процессе имеется норма, закрепленная в ч. 4 ст. 283 УПК РФ, согласно которой суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

www.consultant.ru

Что касается вопроса связанного с недопуском адвоката усматриваются нарушения действующего законодательства (ст. 50 УПК РФ)

Таким образом, помимо ходатайства следователю, Вы имеете право подать жалобу в прокуратуру.

Согласно ч. 1 ст. 19 УПК РФ действия (бездействие) следователя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя, могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Так, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 124 УПК РФ прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении

Здравствуйте, Олег Всеволодович!

------

В соответствии со ст. 207 УПК РФ Вы вправе ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной судебно-психиатрической экспертизы, учитывая необоснованность выводов первоначального заключения. Основанием для этого служат следующие обстоятельства:

1) Несоответствие выводов фактическим данным – в заключении указано, что обвиняемый "слышит голоса", однако он никогда не делал таких заявлений. Это прямо противоречит материалам дела и требует проверки.

2) Игнорирование факта добровольного лечения – экспертиза не учла, что обвиняемый длительное время проходит амбулаторное лечение без признаков опасности для себя или окружающих, что опровергает необходимость принудительных мер (ст. 433 УПК РФ).

3) Нарушение права на защиту – недопуск Вашего адвоката к участию в процессе противоречит УПК РФ, КРФ, гарантирующих право на квалифицированную юридическую помощь.

4) Необоснованное заключение о вменяемости – выводы экспертов не подкреплены объективными данными, что позволяет требовать повторного исследования (ч. 1 ст. 207 УПК РФ).

Рекомендую подать ходатайство с изложением этих доводов, указав на необходимость привлечения нового эксперта.

Всех благ Вам!

Экспертиза игнорирует факт длительного амбулаторного лечения обвиняемого, что противоречит выводу о необходимости принудительного лечения. Смотрите, в соответствии со ст. 207 УПК РФ, при наличии сомнений в обоснованности или достоверности заключения эксперта может быть назначена повторная экспертиза. Ходатайство нужно подать следователю или в суд, в зависимости от стадии процесса. В ходатайстве подробно изложите все основания для сомнений в первой экспертизе. Помимо повторной, можно просить суд назначить независимую экспертизу в другом экспертном учреждении, чтобы избежать возможной предвзятости. Если есть основания полагать, что эксперты заинтересованы в исходе дела или не обладают достаточной квалификацией, можно заявить им отвод (ст. 70 УПК РФ). Если следователь или суд отказываются назначать повторную или независимую экспертизу, либо допускают другие нарушения, их действия можно обжаловать вышестоящему руководству или в суд. Недопуск вашего адвоката на защиту является грубым нарушением ст. 48 Конституции РФ и ст. 49 УПК РФ.

С уважением.

Экспертиза должна соответствовать требованиям закона. Если она содержит ложные утверждения и необоснованные выводы, её можно оспорить.

Статья 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ: Производство судебной экспертизы обязательно для установления психического состояния лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Порядок обжалования экспертизы:

- Подайте ходатайство о проведении повторной независимой экспертизы.

- Обоснуйте необходимость повторного исследования наличием противоречий и недостаточной обоснованностью выводов первичной экспертизы.

ХОДАТАЙСТВО

о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы

Прошу назначить проведение повторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку первичная экспертиза содержит следующие недостатки:

1. Отсутствие документальных доказательств наличия голосовых галлюцинаций.

2. Несоответствие заключения данным анамнеза и истории болезни.

3. Неправомерность вывода о необходимости принудительного лечения при наличии длительного периода регулярного добровольного амбулаторного лечения.

Приложение:

1. Копия первичной экспертизы.

2. Документы, подтверждающие регулярное лечение.

Признание гражданина недееспособным возможно только при наличии серьезных нарушений психики, препятствующих осознанию последствий своих действий.

Статья 29 Гражданского кодекса РФ: Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Ваш адвокат может подать заявление в суд с требованием отменить решение о признании вас недееспособным, сославшись на факты добровольного лечения и отсутствия признаков опасного поведения.

Согласно Конституции РФ и уголовному процессуальному кодексу, каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь.

Статья 48 Конституции РФ: Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Статья 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ: Подозреваемый вправе пригласить защитника самостоятельно или воспользоваться услугами назначенного государством адвоката.

Подайте жалобу прокурору или руководству следственного органа на нарушение вашего права на участие выбранного вами адвоката.

Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением законности органами предварительного следствия и суда.

Напишите заявление в прокуратуру с описанием всех нарушений ваших прав и приложением подтверждающих документов.

Заявление

об оспаривании нарушения моих конституционных прав

Сообщаю, что мои права нарушены следующим образом:

1. Незаконная экспертиза с недостоверными выводами.

2. Нарушение права на медицинскую конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни.

3. Ограничение права на свободный выбор адвоката.

Прошу провести проверку и принять меры реагирования.

Приложения:

1. Копии медицинских документов.

2. Ходатайство о повторной экспертизе.

3. Заявления о нарушении права на адвоката.