В резолютивной части решения не указана конкретная сумма, взыскиваемая за дефекты

⁣Добрый день,⠀

Суд постановил взыскать с поставщика частично сумму по иску: за дефекты,⠀

а также неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Однако в⠀

резолютивной части решения не указана конкретная сумма, взыскиваемая за⠀

дефекты, хотя остальные требования (неустойка, моральный вред и судебные⠀

расходы) прописаны.⠀

⠀

Как это следует трактовать?⠀

Нужно ли требовать уточнения решения, или оно подлежит отмене?⠀

Дождитесь изготовления решения в полном объеме (окончательного, мотивированного).

Василий, это не основание для отмены, а вам нужно направить в суд заявление об уточнении.

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Смотря какой общий текст

Решение в части взыскания денег за дефекты (непонятно что это за сумма и как суд ее квалифицировал) не исполнимо.

Не подлежит отмене.

Это основание просить вынесения дополнительного решения

Дождитесь изготовления решения в полном объеме

Дождитесь изготовления решения в полном объеме

ДОполнит решение просите , подав заявление до истечения месяца.

Описка. ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.