Может ли судья, опираясь только на протокол, вынести решение не в мою пользу по ч 5 ст 12.15 (нет ни видеозаписи, ни схемы)

349₽ VIP

Да, судья может вынести решение не в пользу лица, опираясь только на протокол об административном правонарушении, так как этот документ является основополагающим доказательством, удостоверяющим факт совершения правонарушения и содержащим описание события.

Это основание для обжалования постановления

Статья 26.2 КоАП РФ:

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Если протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, то вполне может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с законодательством, протокол судебного заседания является одним из основных документов, фиксирующих ход и результаты рассмотрения дела. Он составляется в письменной форме и отражает все существенные действия, совершенные судом и участниками процесса.

Если в протоколе зафиксированы обстоятельства, которые, по мнению суда, свидетельствуют о нарушении вами части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и при этом отсутствуют другие доказательства, опровергающие эти сведения (например, видеозапись или схема, которые могли бы подтвердить вашу позицию), судья вправе принять решение на основании имеющихся в деле документов, включая протокол.

Важно отметить, что если вы не согласны с содержанием протокола, вы имеете право подать замечания на него. Эти замечания должны быть рассмотрены судом. Если ваши замечания будут отклонены, вы можете ссылаться на них при обжаловании решения суда.

Ответ отключен модератором

Елена, здравствуйте!

Наверное постановление? По делам таким - мировые выносят постановления, а не решения.

----------

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой статьи, влечет административную ответственность. Однако в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, достаточные для установления события правонарушения и вины лица.

--------

Отсутствие видеозаписи или схемы места нарушения существенно ограничивает доказательственную базу.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом, не является безусловным доказательством Вашей вины (ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ). Судья обязан оценивать все представленные доказательства в совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

-----------

При отсутствии объективных подтверждений (видео, схемы, показаний свидетелей) постановление может быть основано исключительно на субъективном мнении составителя протокола, что противоречит принципу объективности (ст. 1.5 КоАП РФ). В таком случае решение подлежит обжалованию в вышестоящий суд в порядке ст. 30.1–30.3 КоАП РФ.

Рекомендую подать жалобу, указав на недостаточность доказательств и нарушение процессуальных норм.

С уважением,

Д.А.Разина

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является одним из доказательств. Если инспектор подробно описал нарушение в протоколе (например, ваш выезд на встречную полосу), этого может быть достаточным для вынесения решения.

Если вы не предоставили опровергающие доказательства (например, запись с видеорегистратора или показания свидетелей) судья вправе принять постановление по жалобе на основании протокола об административном правонарушении.

Однако, при отсутствии в деле объективных доказательств (видеозаписей, схемы ДТП, показаний свидетелей) оно может быть оспорено как необоснованное, нарушающее презумпцию невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ), не обеспечивающее проверку обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (ст.26.1 КоАП РФ), а также соблюдение требования всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 КоАП РФ).

Поэтому такое постановление, если оно будет принято, все равно может быть обжаловано в вышестоящий суд в случае нарушения норм материального права или процессуальных требований (ст.30.1- 30.3 КоАП РФ).

Смотрите, вынесение судебного решения основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Если в деле отсутствуют видеозаписи и схемы, но есть протокол об административном правонарушении, судья может принять решение, основываясь на других доказательствах, представленных в материалах дела.

Протокол сам по себе является доказательством, но его достоверность и соответствие фактическим обстоятельствам могут быть оспорены.

Если не согласны с протоколом (точнее с постановлением), Вам следует представить свои доводы и любые имеющиеся у Вас доказательства, которые подтверждают Вашу позицию.

Это могут быть например свидетельские показания, фотографии, экспертные заключения и другие материалы.

Судья также оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом.

Поэтому даже при отсутствии видеозаписей или схем судья вполне может вынести решение, если сочтет, что имеющиеся доказательства достаточны для установления факта правонарушения.

Если считаете, что решение было вынесено неправомерно, имеется право на его обжалование.

- см. ст. 26.1, 30.1-30.3 КоАП РФ

В общем случае, судья может вынести решение по делу об административном правонарушении, опираясь на протокол об административном правонарушении, даже если нет видеозаписи или схемы, но это зависит от конкретных обстоятельств дела и соблюдения определенных требований.

Статья 26.2 КоАП РФ (Доказательства):

Пункт 1: Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пункт 2: Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, орган, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 28.2 КоАП РФ (Протокол об административном правонарушении):

Устанавливает требования к содержанию протокола. Протокол должен содержать, в частности, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Если протокол составлен с существенными нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ, это может быть основанием для признания его недопустимым доказательством.

Если протокол составлен правильно, полно, не содержит противоречий, и в нем подробно описано событие правонарушения, включая все существенные обстоятельства (место, время, направление движения, дорожные знаки, разметка, действия водителя и т.п.), и при этом отсутствуют какие-либо другие доказательства, опровергающие изложенные в протоколе сведения, то судья может вынести решение на основании только протокола

Если протокол содержит противоречия, неясности, неточности, составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ (например, не указано место совершения правонарушения, неверно указана статья КоАП РФ, отсутствует ваше объяснение), или если вы представили доказательства, опровергающие изложенные в протоколе сведения (например, показания свидетелей, фото/видеоматериалы, даже если они не были предоставлены сотрудником ГИБДД), то одного протокола для вынесения обвинительного решения может быть недостаточно.

Если считаете, что для установления истины необходимо получить дополнительные доказательства (например, запросить схему организации дорожного движения на данном участке дороги, вызвать свидетелей), заявите ходатайство об их истребовании. Если суд вынесет решение не в вашу пользу, обжалуйте его в вышестоящий суд. В жалобе укажите на все недостатки протокола, представленные вами доказательства и аргументы, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции.

Нарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено Правилами дорожного движения), часто сложно доказать без видеозаписи или схемы. Необходимо четко установить, что выезд на встречную полосу был запрещен и не был обусловлен объездом препятствия или необходимостью избежать ДТП.

Хотя судья имеет право вынести решение на основании протокола, если он составлен правильно и не содержит противоречий, одного протокола может быть недостаточно, особенно по сложным составам правонарушений, таким как ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Вам необходимо активно защищать свои права, представлять свои доказательства, указывать на недостатки протокола и добиваться всестороннего и объективного рассмотрения дела.

С уважением.

Здравствуйте.

Протокол об административном правонарушении является доказательством по делу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ:

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суды также рассматривают протокол как доказательство по делу. Например, в Постановлении Верховного Суда РФ от 08.07.2025 N 31-АД25-10-К6 (УИД 21MS0065-01-2024-004258-47) указано:

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении,

Или, например, см "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007):

Акты должностных лиц, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, отвечающие требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, которые исследуются в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательств и на основании которых решается вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения...

При этом, если суд посчитает, что представленных доказательств недостаточно, он может запросить дополнительные доказательства. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано:

При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект).

Поскольку суд должен всесторонне и полно исследовать материалы дела, то в данном случае, должен сделать запрос и истребовать схемы и видео. Это следует из всех постановлений судебной практики. Например, на это ссылается суд в вышеприведенном Постановлении от 08.07.2025 г.:

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой организации дорожного движения и ограждения места производства долговременных дорожных работ, видеозаписью и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023 указано:

По результатам изучения имеющейся в материалах дела видеозаписи, судья Верховного Суда установил, что П., совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, и начал маневр обгона вслед за идущим впереди транспортным средством.

С учетом изложенного, если суд вынес постановление о привлечении к ответственности без учета остальных доказательств, опираясь лишь на протокол, то это повод для обжалования постановления по этому основанию.

С уважением.

Да, судья может вынести решение не в пользу лица, опираясь только на протокол, так как согласно статье 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по делу.

При рассмотрении дела по ч. 4 или ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ особую значимость приобретает указание в протоколе места совершения правонарушения, поскольку водителю вменяется нарушение дорожного знака или дорожной разметки, которые предположительно имеются в месте нарушения.

Если протокол содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, судья вправе переквалифицировать действия лица на другую статью КоАП РФ, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.