Суд по ст. 228 ч. 4 - внимание к фабрикации дела и отсутствию доказательной базы. Какие возможности остаются при грубых нарушениях и препятствиях со стороны прокуратуры?

На что обращает внимание суд по статье 228 ч. 4. При всем при том что дело сфабрикованно. По пунктам если можно. И на что можно давить потому что доказательной базы у них нет есть только вес, и из двух понятых один пропал...

На что обращает внимание суд по статье 228 ч. 4. При всем при том что дело сфабрикованно. По пунктам если можно. И на что можно давить потому что доказательной базы у них нет есть только вес, и из двух понятых один пропал и свидетель который подставил находится в федеральном розыске, все экспертизы (смывы моча, пальчики) отрицательные. Есть шанс что не дадут от 10 до 20 лет.

А можно развалить дело по статья 12.8 часть 1,хотя бы из-за того, что один из понятых гаишниками просто вписан, муж ездил к нему, тот говорит, что никаким понятым нигде не был. Есть шанс, что останешся с правами, потому, что дело полусается сфабриковано?

Чем отличается суд присяжных от коллегии трех судей. Моего мужа обвиняют по 166/4,доказательной базы у них нет, дело умело сфабрикованно, потерпевший дает показания в нашу пользу. Какой суд для нас лучше выбрать.

Какой компетентный орган может отозвать уголовное дело из суда, так как в деле нет никакой доказательной базы, составлено с грубейшими ошибками + неправомерные действия сотрудников полиции, но меня все равно пытаются осудить, мой адвокат ходотайствует о том, чтобы дело вернули прокурору, но судья отказывает защите, я гражданка Украины, допрашивали меня незаконно, за все следствие я не получила не одной официальной бумаги. Куда стоит обратиться, если уже дело находится в суде.

Такой вопрос: вызвали двух свидетелей в суд по уголовному делу, что если явится только один из них? Уголовное дело пойдёт дальше? Или нужна явка двух обязательно?

Как вы считаете?... статья 12.8 часть 1. из доказательной базы протокол о АП, Акт МО и показания в суде идпс. Протоколы о направлении на МО и об отстранении удалены из доказ-в, т.к. не было понятых. Есть др. процес нарушения, в том числе-ненадлежащее уведомление при рассмотрении дела мировым... дело - в надзоре. Какие перспективы?

Вопрос вот в чём 27.02.2009 года уголовное дело № 9010552 по статье 146 часть-3 пункт-в ук-рф было сфабриковано меня осудили на амболоторное принудительное лечения 12.11.2009 года но 04.05.2010 года надзорный суд отменил пренудку и направил на новое расмотрения суда так как небыло установлена сумма ущерба то есть 735300 рублей нанесёный правооблодателю не нашли своё подверждения.31.05.2010 года суд зная что в уголовном деле нет вещественных доказательств не стал оправдывать а спустил уголовное дело на тормоза то есть по статье 237 УПК-РФ следователь зная что в уголовном деле № 9010552 нет вещественных доказательств закрывает уголовное дело по статье 439 часть-1 пункт-1 УПК-РФ и 12.09.2010 и 12.11.2010 и 30.12.2010 года формулировка токая. Генрих веновен но он дурак и не опасен. 16.03.2011 года следователь опять закрывает уголовное дело № 9010552 по статье 24 часть-1 пункт - 2 УПК-РФ формулировка такая доказына что Генрих продавал тот диск с фильмом (загадочная история денжомина батона) про ущерб (735300 рублей) нислова. Потом с сылаясь на статью 14 упк-рф говорит о том он закрывает уголовное дело по статье 24 часть-1 пункт-2 упк-рф но 16.03.2011 года он следователь делает следущие. Статью 146 часть-3 пункт-в ук-рф переклефицировал на статью 146 часть-2 ук-рф и так как у него нет возможности доказать вену он закрыл уголовное дело. Вот теперь сам вопрос если доказана что я продал тот диск которого не существует то подав на реабелитацию я её выгрую или нет. и вообще в искавом заевление я могу сослатся на то что не доказано что я его продавал и что уголовное дело сфабрековано и получить за это конпинсацию морального вреда. Но я повторюсь уголовное дело сфабрековано но прокурор стаит на своём есть понятые хоть подставные но понятые и что сфабрекована тихническая экспиртиза то что следователь дал ложный протокол опись вещ доков и это легко доказать но (следствие зная всё это не пускает меня давать доказательство моей невеновности) что я поставлю точнее вопрос (имею ли я права подать искавое заявления на реабилитацию что я непродавал DVD диска с фильмом Загадочная история денжомина батона и получить конпенсацию за то что я тот DVD диск не продавал а значит я не наносил ущерб правооблодателю) уважаемые Адвакаты если можно то ответти пожалуста по формулировкам закона то есть ук упк коап ну и так далее. С уважением Генрих.

В полиции пропали материалы дела, вся папка. Писал заявление в полицию в 2013 году на б. жену о том что она пыталась убить несовершеннолетнего сына, и угрожала жизни и здоровью другим детям! В возбуждении уголовного дела участковый отказал. Написал в прокуратуру, прокуратура отправила на дополнительную проверку в полицию, и после чего, дела пропала полностью! Полиция пишет что у них дело нет, прокуратура пишет что у них тоже нет, получается дело пропало, так говорит прокурор! Уже 2-а года не могу получить ответ, что с делом? Так как не могут найти материалы дела. Куда подавать мне заявление что бы восстановили материалы дела, и возбудили уголовное дело? В районный суд, или мировой судье? Что писать помогите!

Если дело уже в суде. И муж ознакомился с ним. Ни про какие прослушки аудиозаписи не указано. Может ли нас ожидать "сюрприз"на суде. Могут ли ходатайством прикрепить к делу в суде прослушку. Статья 228 ч 4 п.Г,через статью 30.3