Кража с камеры хранения (ячейка в магазине)

• г. Волгоград
Здравствуйте. Была кража из ячейки камеры хранения в магазине Магнит 20.03.25 г. методом подбора ключа соседней ячейки. Охранник по видеонаблюдению сказал, что, их (грабителей) было двое. Лица, только сбоку (весь зал напичкан камерами. А, лица - только сбоку. Значит, они, - не заходили в зал). Менты отказывают в возбуждении уголовного дела по статья 158 часть 2 п.б) или в) УК РФ, ссылаясь на КоАП 7.36 (?). Если, их были двое, то, состав, ведь должен быть по 158 ч.1 УК РФ пп.а) и б). Но, прокуратура (помощник прокурора по отказным делам), говорит, что, сумма, якобы маленькая. (Как исчисляется сумма ущерба? Я, нашёл постановление суда, где сумма ущерба исчисляется, по стоимости новой вещи на момент покупки). В Суде, якобы, стоимость вещи, сильно влияет. Менты, оценили стоимость вещи - ниже. Я, привёл пример стоимость вещи на момент написания заявления по 124 УПК в Прокуратуру, там, стоимость была в 2 раза выше. Подскажите, правильно ли делают менты и прокуратура?
Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Чтобы знать, что кто-то чего-то делает правильно (или не правильно), надо видеть всю переписку.

Спросить

Потерпевший, неправильно, обращайтесь с жалобой в суд (ст. 125 УПК РФ)

Спросить

Неправильно они делают. Если кража (как тайное хищение) совершена группой лиц - сумма похищенного на квалификацию содеянного не влияет, это в любом случае будет именно статья 158 часть 2 пункт "а" УК РФ. Даже если украли коробок спичек.

Спросить