Можно ли отнести внесение лечащим врачом недостоверных данных в медицинскую карту больной к нарушению им ст. 292 УК РФ?

В Медицинскую карту больного внесены недостоверные данные (посещения не было а в мед. карте-есть посещение и даны рекомендации). Эта мед карта участвовала в суд мед экспертизе. Является ли мед. карта больной документом и как можно привлечь врача за внесение недостоверных данных в мед карту больной?

В Медицинскую карту больного внесены недостоверные данные (посещения не было а в мед. карте-есть посещение и даны рекомендации). Эта мед карта участвовала в суд мед экспертизе. Является ли мед. карта больной документом и как можно привлечь врача за внесение недостоверных данных в мед карту больной? И можно ли привлечь врача по.1 ст.327 УК РФ?

Брала микро займ, все данные паспорта внесла настоящие, только вот данные о работе внесла со старого места работы. Исправно выплатила два взятых займа. Третий выплатить не смогла из за финансовых проблем. Но внесла на их счет 100 руб. Мфо написали заявление в полицию. Полицейский сказал что за то что я написала старое место работы мне грозит статья о мошенничестве. Верно ли это? Даже не смотря на то, что я полностью закрыла в этом мфо два займа.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, сын обучается по индивидуальному учебному плану на основании моего заявления, по причине отказа от обучения башкирского языка. В Башкирии практикую принуждение изучать башкирский язык. Запросила копию приказа об утверждении ИУП у школы, в приказ внесли второго учащегося, у которого ИУП на основании справки из психиатрической больницы ПМПК. Внесли обоих на основании справки. Директор школы переиздала приказ, разбив на пункты учащихся указав основание ИУП каждому. Приказ под одним и тем же номером без графы внесения изменений. На вопрос, почему приказ издан не на каждого учащегося отдельно, мотивирует нехваткой каких то мест. Корректны ли действия директора? Как должен быть переиздан приказ верно?

Где указано что директор после внесения недостоверных данных о руководителе после ответственности за ООО не несет?

Обжалую постановление мирового судьи. Был лишен прав на 1 год 8 мес. за нарушение предусмотренное статьей 12.8 КоАП РФ. Обжаловал данное постановление в Гагаринском районном суде г.Москвы. Судья никаких доводов не слушала, у нее один принцип - презумпция виновности, решение обещала выслать по почте, а указанные мною множественные нарушения закона посоветовала обжаловать в надзорной инстанции. Вопросов два. Первый. Надо ли платить госпошлину за обращение с надзорной жалобой в Мосгорсуд? Второй. Является ли служебным подлогом (ст. 292 УК РФ) внесение заведомо ложных данных в официальные документы? В рапорте инспектора указано, что именно он остановил меня и оформлял протоколы, а показаниях в суде - он говорил, что меня не останавливал, а только дал информацию о моем автомобиле по рации. Является ли также служебным подлогом, что в протокол об АПН, в протокол об отстанении в качестве понятых были вписаны лица, котрые не видели факта управления мною транспортным средством, а были остановлены только через час после нарушения за 4 км. от места правонарушения на стационарном посту ДПС? А также, должен ли нести ответсвенность по статьям 12.7 и 12.8 сотрудник ДПС, который передал управление моим автомобилем лицу, находящемуся в состянии алкогольного опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами? Все вышеукзанное зафиксировано в протоколах. Если сторудники ДПС должны нести ответсвенность за совершенные административные правонарушения, а также уголовно наказуемые деяния посоветуйте куда обратиться, чтобы делу был придан должный оборот? Заранее спасибо!

В СНТ много лет практикуется подделка протоколов общих собраний и в 2020 году эта деятельность перешла все границы, терпение лопнуло и пришлось пойти в суд. Суд признал "протокол" недействительным, ничтожным. Выяснилось, что и реестр, по которому голосование проходило был подделан не то, чтобы грубо, а цензурных слов не найти, чтобы правильно передать эмоции. Обратились в правоохранительные органы. Возбудили они дело по 170.1 УК РФ (и то очень не сразу). Я им говорю, а как же быть с подделками подписей, с фальсификацией реестра товарищества, с подложными подписями, доверенностями? Ведь есть же ст.185.5 УК РФ? Следователь поясняет: СНТ является некоммерческой организацией, разновидностью товарищества собственников недвижимости. А в таких формах - хоть собрание созывай как вздумается, хоть голосуй кто хочет/может или желает, любые протоколы рисуй - уголовной ответственности не будет. В нашем случае были внесены недостоверные сведения в ЕГРЮЛ, и лишь только это стало основанием для возбуждения уголовного дела. А если бы просто было какое-то иное решение принято (передать земли безвозмездно или ещё чего подобное)? В таком случае, получается, что подделка реестра СНТ, подделка протокола общего собрания СНТ - это сравнительно честный способ завладеть чужим имуществом? Или кто-то рисует протокол, потом его прячет, когда сроки оспаривания проходят, начинает им трясти и кричать что протокол действительный так как никто его не оспаривал. Разве это нормально? За подделку подписей ответственность физически не успеет наступить, т.к. полиция работает очень медленно (и лично я вообще это "работой" назвать не могу - это что-то другое, но точно не работа). И встаёт вопрос: то ли следствие работать не хочет, то ли действительно законодатель неумышленно создал нечто (СНТ) не пойми для каких целей? Если ответственность за подделку реестра СНТ не существует, если не существует ответственности за поддельный протокол общего собрания, то зачем же создавать ФЗ-217, обязывать людей следовать этому Закону?

Нужно ли делать срочно после ДТП делать судебно-медицинскую экспертизу если состояние человека не позволяет нормально самостоятельно передвигаться или лечить до выздоровления, но тогда могут пропастть все симптомы нанесенных травм. Какой срок болезни считается подпадающим под "седнюю тяжесть". Обязательно ли лежать в станционаре или можно лежать дома с постоянным посещением лечащим врачом больного?

Если должностное лицо изготавливает подложный документ на основании которого спустя неделю ставит земучасток на кадастровый учет а затем через 3 месяца получает по заявлению о том что у него было ранее приобретенное право на земучасток до 1997 года предоставляет в росреестр подложную выписку из похозяйственной книги заверенную главой сельсовета и вскоре получает в росреестре официальный документ--свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок --хотелось бы узнать такие действия должны квалифицироваться по ст 292 ук рф или еще вместе со ст 327 часть 3 ук рф.

Судья вынесла решение где в резолютативной части указала вину истцу ссылаясь на приказ об увольнении на основании заключения ввк который не издавался работодателем что можно сделать если судья нарушила ст.292 Ук РФ.

Раньше у нас работали сотрудники по гражданско-правовому договору (который делался на каждый месяц, т.к. менялась зарплата от объема работ), но в связи с тем, что их запретили наш ген. директор хочет оформить сотрудников по чужим трудовым книжкам. Как быть что бы избежать этого? Ведь это статья 292 УК РФ.

Сотрудник россельхознадзора при выдаче заключения о фитосанитарном и карантинном состоянии подкарантинной продукции фактически не проводил лабораторного исследования. Есть ли состав 292 УК Ф.

При расследовании уголовного дела участковым была представлена и приобщена к материалам дела характеристика на подозреваемого. Согласно данной характеристики подсудимый склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками и ведёт антиобщественный образ жизни. Данная характеристика послужила основанием для содержания подозреваемого на время следствия под стражей. При рассмотрении дела в суде, в ходе допроса, участковый написавший данную характеристику признался, что сведения изложенные в ней не соответствуют действительности и указаны им без каких-либо на то оснований. Скажите, пожалуйста, какие меры можно принять в отношении участкового и имеется ли здесь состав преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ "Служебный подлог"? Заранее большое спасибо!

Меня, осудили по статьям ч.1 ст.286 и ч.2 ст.292 УК РФ на 1 год и 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, какбывшего сотрудника полиции. Правомерно ли это? судом не были учтены смягчающие обстоятельства: у меня нет судимостей, есть малолетний ребенок, потерпевшая писала ходатайство о том что меня простила, просила не лишать свободы. Но в приговоре об этом не слово. Ведь есть такой закон пленум верховного суда? О чем он гласит? Почему судья им не руководствуются?

Ст. 292 УК РФ можно применить к врачу частной клиники за подлог?

В суд для проведения экспертизы предоставлена недостоверная медицинская карта медучреждением. Судом проигнорировано. Куда надо обратиться и в течении какого времени для привлечения к ответственности медучреждение?

Скажите пожалуйста, правильно ли я составил жалобу в суд? ЖАЛОБА На постановление по делу об административном правонарушении № 25 Ппк 0179734 от «01»февраля 2014 г. (в порядке ст. 30.2 КоАП РФ) Постановлением № 25 Ппк 0179734 вынесшиеся инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находка лейтенантом полиции Довганюк. А.В «01» февраля 2014 г. в 12 часов 10 минут я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.9 часть 2. Кодекса РФ об административных правонарушениях и мне назначено наказание в виде штрафа в размере пятьсот (500) рублей. «01» _Февраля_ 2014 г. направляясь со своей супругой Беляевой Кирой Павловной и несовершеннолетнем ребёнком Беляевой Миланой Евгеньевной, со стороны улицы Шевченко в сторону г.Партизанск по главной дороги улицы Шоссейная, управляя автомобилем марки NISSAN TEANA, государственный регистрационный номер Р 532 ЕМ 125_, я был остановлен инспектором ДПС Здориков. А.А № нагрудного знака 25-1932. При обращении ко мне инспектор не представился, его фамилию я узнал в дальнейшем из протокола. Инспектор, сославшись на показание прибора замера скорости марка - «Визир» серийный номер _2 м 0911144, заявил, что я превысил установленную скорость на _29_ км/час. Якобы, моя скорость была _79_ км/час. Я двигался в плотном потоке, по малому радиусу поворота крайней правой полосы со скоростью 58 км/ч. Перестроений никаких не совершал. С вменяемым мне нарушением я не согласен. Инспектор ДПС Здориков. А.А составил по моей просьбе протокол об АПН № 25 пк 2202106 от «01» _февраля_2014 г. При составлении ИДПС протокола, в то же самое время, там же на месте, на бланке строгой отчетности было вынесено постановление № 25 Ппк 0179734 инспектором ДПС Довгокюк. А.В, это подтверждается записью в протоколе «К протоколу прилагается постановление № 25 Ппк 0179734». Хочу обратить внимание суд на то, что постановление было вынесено до ознакомления мною с протоколом и его подписи! С данным постановлением № 25 Ппк 0179734 от «01»февраля 2014 г. Инспектор ДПС Довганюк. А.В. меня не ознакомил, копию не вручил. После чего мною был сделан звонок (зарегистрированный под № 2158) в дежурную часть г. Находка, где я сообщил о неправомерных действиях сотрудников ДПС, так же мною была подана жалоба на неправомерные действия сотрудников ДПС в прокуратуру г. Находки, вследствие чего была назначена служебная проверка. Прошу заметить суд, что постановление № 25 Ппк 0179734, составленное от «01»февраля 2014 г., я имею право обжаловать согласно статья 30.3 часть 1, КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В рассматриваемом случае копия постановления по делу об административном правонарушении была мной получена в отделе ГИБДД по г. Находка «25»марта 2014 г., о чем свидетельствует запись в копии постановления. Соответственно с этой даты должен исчисляться предусмотренный, ч. 1 ст. 30.3 10-дневный срок обжалования постановления. ДАННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ И ПРОТОКОЛ СЧИТАЮ НЕЗАКОННЫМ И НЕОБОСНОВАННЫМ ПО СЛЕДУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ: 1. Согласно, заключению служебной проверки, в действиях инспектора ДПС Довганюк. А.В, установлено нарушение п. 8. 11 должностной инструкции, выразившееся в процессуальных нарушениях, ч.2 ст. 24.4, ст. 26.2 КоАП РФ, допущенных при вынесении постановления о привлечении меня к административной ответственности (копия заключения прилагается). 2. В постановление № 25 Ппк 0179734, не указанно на основании чего оно было составлено, так же данное постановление составлено не разборчиво, что нарушает п. 36 приказа МВД №185. 3. Я, Ходатайствовал о возможности воспользоваться помощью адвоката, что подтверждает запись в протоколе, но инспектором ДПС Довганюк. А.В., в производстве которого находилось дело об административном правонарушении. Никаких процессуальных действий в отношении заявленных мной ходатайств осуществлено не было, предусмотренные законом определения по результатам их рассмотрения не выносились, вследствие чего при рассмотрении дела были нарушены мои конституционные права на квалифицированную юридическую помощь. Ст. 48 Конституции РФ, ч.2 ст.24.4., ст. 25.5 КоАП РФ. 4. Инспектор ДПС Довганюк. А.В, составил постановление № 25 Ппк 0179734, чем нарушил приказ МВД №185 п.95., статья 28.6 часть 2 КоАП РФ. 5. Инспектор ДПС Здориков. А.А составивший протокол № 25 пк 2202106, не предоставил мне распечатку прибора, где были бы указаны время совершения нарушения, номер автомобиля и его скорость. А также не были представлены показания свидетелей с его стороны. Все обвинение инспектора построено, исключительно, на его словах. 6. Инспектор ДПС Здориков. А.А, на незаконных основаниях самостоятельно открыл дверь моего автомобиля, и вырвал из моих рук протокол об АПН №25 пк 2202106 от «01» февраля 2014 г., в то время когда я ознакамливался с протоколом и не подписал протокол до конца. Действия ИДПС попадают под ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» 7. Инспектором ДПС были внесены изменения и исправления в протокол (вписаны понятые которых мне не представляли), после того как он вырвал протокол из моих рук. Данные действия Инспектора ДПС можно трактовать как ст. 292 УК РФ «Служебный подлог» 8. На протяжении всей беседы Инспектор ДПС Здориков. А.А по отношению ко мне вел себя не тактично, давил на меня психологически, не однократно стучал рукой в моё окно, отвлекая тем самым от ознакомления с протоколом, заглядывали с напарником в окна моей машины. Тем самым, нарушил требование п. 19 приказа МВД РФ №185. 9. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола инспектор мне не разъяснил. Тем самым, нарушив требование п. 114 приказа МВД РФ № 185. 10. ПДД я не нарушал. Моя вина ничем не доказана. В разговоре с Инспектором ДПС Здориковым. А.А он сказал,-« не факт что радар показал мою скорость». Инспектор ДПС нарушил требование ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое трактуется в мою пользу. 11. В протоколе имеется необоснованное исправление нарушения пункта правил ПДД. НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО ПРОШУ СУД: 1. Постановление № 25 Ппк 0179734 отменить, как вынесенное с грубейшими процессуальными нарушениями и с нарушениями конституционных прав граждан. 2. Протокол об административном правонарушении № 25 пк 2202106, признать составленным с нарушением закона. 3. Дело в отношении меня прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 4. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие. 5. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу вышеизложенного, по месту моего жительства. «___» 201_г.__подпись/ Приложение: 1. Копия (копии) постановления № 25 Ппк 0179734, в 1 экз., на 1 листе. 2. Копия (копии) протокола № 25 пк 2202106, в 1 экз., на 1 листе. 3. Копия заключения служебной проверки, в отношении ИДПС Прокуратурой г. Накодка, в 1 экз., на 2 листах. 4. Копия письменного ответа из отдела ОМВД по г. Находке, в 1 экз., на 1 листе.

Когда вносились последние изменения в ст.292 УК РФ?если можно, то дайте ссылку где посмотреть текст статьи с комментариями. Заранее спасибо.

Следователь составила протокол ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела без выполнения требований ст. 217 УПК РФ, а вместо подписей указала, что обвиняемый отказался, а адвокат не явился. Будет ли это являться составом преступления, предусмотренного ст. 303,292 УК РФ?