Право на отвод судьи

Да, это может быть основанием для отвода, если есть сомнения в беспристрастности судьи.

Смотря какие доказательства беспристрастности у вас есть

Нет, сам по себе факт постоянного рассмотрения одним судьёй одного дела с участием одних и тех же сторон не является основанием для отвода судьи.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025)

ГПК РФ Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.

4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.

5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Нет, не является основанием.

Согласно Определениям Первого и Восьмого кассационных судов общей юрисдикции, ранее рассмотрение судьёй аналогичного дела не свидетельствует о личной заинтересованности судьи в исходе дела или о наличии других оснований для отвода судьи, перечень которых содержится в статье 16 Гражданского процессуального кодекса РФ.

по основаниям ст 16 и 17 ГПК РФ и при этом это необходимо обосновать

Да, это может быть основанием для отвода судьи, так как указывает на возможную заинтересованность в исходе дела или предвзятость, что прямо запрещено процессуальным законодательством (например, ст. 16 ГПК РФ, ст. 21 АПК РФ).

Если дело одно и тоже - кто же отменяет судебные решения?

это может быть основанием для отвода, вполне