Вы вправе обжаловать решение суда. Подаете возражение либо жалобу на решение суда. Обычно справки либо выписки из лицевого счета вполне достаточно.
Спросить
Это само собой. Но я пытаюсь подготовиться к апелляции. Поэтому и спрашиваю, просто оспаривать, указывать, что суд необоснованно посчитал, не мотивировал и т.д., или получать выписки счета в банке и прикладывать дополнительные доказательства?
Спросить
Здравствуйте
Нужно изучать решение суда, чтобы ответить на ваш вопрос.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны, помимо прочего выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (статья 198 ГПК РФ)
ГПК РФ Статья 60. Допустимость доказательствСпроситьОбстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В том-то и дело, что нет никаких мотивов, суд написал: не доказана оплата ЖКУ. Некоторые юристы советуют получить выписки счетов, но я не понимаю, почему официальная справка признана недопустимым доказательством. Произвол судьи, или есть некие правила, как доказывать уплату за ЖКУ?
Спросить
Разве суд сделал вывод, что доказательство недопустимо?
Вы же указали, что он просто оценил доказательство, это право и полномочия суда.
Если решение не устраивает, то оно обжалуется в вышестоящий суд.
Спросить
Дело в том, что суд не имеет права оценивать допустимое и относимое доказательство чего-то, заключив "это что-то не доказано", логика же должна быть? Поэтому я и посчитал, что, может быть, справка - недопустимое доказательство? Хотя это странно и неожиданно для меня, конечно.
Спросить
Доказательство допустимое, раз суд не делал таких выводов.
Суд оценил иные доказательства, как более весомые и значимые.
Спросить
Конечно, доказательство. Видимо, для судьи существенным было обстоятельство, а не это доказательство, то есть сам момент оплаты того периода. Вы же могли оплатить и после предъявленных требований, когда дело уже возбудили. То есть несвоевременность оплаты не позволило суду сослаться на эту справку.
Спросить
Это странно. Я несколько раз и в разное время (намного раньше) предъявлял справки о своевременной оплате, об отсутствии задолженности за разные периоды. Прошел год - справка, прошел еще год - новая справка. А потом - такое. Подозреваю, что если бы речь шла о несвоевременности, судья бы это непременно отметил.
Спросить
Значит отсутсвие мотивов в непринятии доказательства является основанием для рассмотрения в апелляции. Обжалуйте обязательно.
Спросить
Согласно статье 60 ГПК РФ, недопустимыми считаются такие доказательства, которыми в соответствии с законом не могут подтверждаться обстоятельства дела. При этом суд оценивает письменные доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.
Спросить
Это допустимое доказательство.
Спросить
Добрый день !
В противном случае Вы вправе обратиться с иском в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).
Всего доброго Вам!
Спросить
