Предупреждение свидетеля о родственных связях с обвиняемым

Если следователь скрывает информацию о родственных связях, это может быть нарушением прав свидетеля.

Если выяснится, что свидетель является близким родственником подсудимого, но при допросе не был предупрежден о праве отказаться от дачи показаний (неважно по какой причине), то такие показания будут являться недопустимым доказательством, они не имеют юридической силы и не могут использоваться для доказывания вины (ст.75 УПК РФ). Суд не сможет исследовать такие показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, если в суде он откажется давать показания.

Уважаемый Евгений,конечно,следователь не вправе скрывать факт родственных отношений обвиняемого и свидетеля (потерпевшего) в целях получения показаний ,подтверждающих предъявленное обвинение .

И ,несмотря на то ,что согласно ч.ч.1 и 2 ст.11 УПК РФ

"Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

2.В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу",

запрет на сокрытие следователем указанной информации законодательством не установлен,а поведение следователя в сложившейся ситуации регулируется лишь нормами морали (добро-зло,справедливо-несправедливо).

Если следователь ,располагая данными о родственных отношениях обвиняемого и допрашиваемого свидетеля,не сообщит последнему об этом,то сторона защиты вправе заявить ходатайство о признании протокола допроса данного свидетеля в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимым доказательством.

Однако сомнительно ,что суд удовлетворит такое ходатайство.

Если обвиняемый в ходе предварительного следствия не признает вину ,а иных доказательств ,кроме показаний его сына , не имеется ,подсудимый не может быть признан виновным ввиду неустранимых сомнений в доказанности обвинения ,поскольку согласно абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 "О судебном приговоре" "В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого...".

Желаю удачи!

В рассматриваемом случае, это неправомерно.

Необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в органы Прокуратуры, для проведения проверки за незаконные действия, и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам