Несоответствие устного определения суда его письменной форме.

Устный отказ суда в удовлетворении ходатайства с последующим оформлением более подробного письменного определения является законной практикой, поскольку суд обязан мотивировать свои решения в письменной форме, что не противоречит процессуальному законодательству, и расхождение между устной и письменной формой обусловлено необходимостью соблюдения формальных требований к судебным актам.

Константин, законно, т.к. это не противоречит процессуальному законодательству

По общему правилу отказ в ходатайстве должен оформляться письменным определением суда (ГПК/АПК — суд выносит определение по ходатайствам). Если суд устно отказал, а в письменном определении содержится расширенное мотивирование — это не всегда нарушение, главное, чтобы письменное определение было и соответствовало сути отказа.

Нарушение, если: письменного определения нет вовсе или в протоколе нет фиксации ходатайства/решения — тогда это существенный процессуальный дефект.

Что делать:

1) Получите протокол заседания и копию письменного определения.

2) Если письменного определения нет или есть расхождения, заявите ходатайство о внесении исправлений в протокол или о выдаче мотивированного определения.

3) Если суд необоснованно отказал или нарушил порядок, обжалуйте определение в вышестоящий суд (частная жалоба/апелляция) и/или проконсультируйтесь с юристом.

Письменное определение всегда более подробное, чем устное.

Устный отказ суда в удовлетворении ходатайства с последующим оформлением более подробного письменного определения является законной практикой