
Пришла апелляционная жалоба, на основании того что судья приняла недействующую статью, какова вероятность того
Добрый день Евгения
В апелляционной жалобе отражено, что объективных причин вмешательства в личную жизнь административного истца не выявлено и поэтому апеллянт ссылается, что никаких прав не было нарушено и что орган МВД по миграции правильно принял решение, а суд проигнорировал
Для того, чтобы суд апелляционной инстанции не отменил решение, необходимо его закрепить вашим отзывом на данную апелляционную жалобу, если возможно
СпроситьЗдравствуйте, вероятность высокая
СпроситьПравовой анализ документов - платная услуга.
Если необходима грамотная юридическая помощь, то обращайтесь в личные сообщения в правом верхнем углу экрана.
СпроситьНеправильное применение норм материального и(или) процессуального права является основанием для отмены решения суда. Однако, не каждое неправильное применение закона является основанием для отмены, только если это повлияло на вынесенное решение.
Исходя из текста жалобы, не усматривается, что решение обжалуется по основаниям применения недействующей нормы. Заявитель указывает, что суд неправильно применил, истолковал норму права, не исследовал все обстоятельства дела и дал им неверную оценку. По моему мнению, здесь речь больше идет о субъективном оценочном критерии в части правильности применения закона. Поэтому, не могу согласиться с мнением коллег о крайне высоких рисках отмены решения суда первой инстанции. Тем не менее, более точную консультацию можно дать лишь после ознакомления с материалами дела.
СпроситьЗдравствуйте. Нужно внимательно изучить весь текст жалобы, и правовой анализ - это как правило, платная услуга
СпроситьВероятность отмены высока.
Спроситьнеобходимо его закрепить вашим отзывом на данную апелляционную жалобу
СпроситьСаратов - онлайн услуги юристов
