Предварительная административная ответственность за "разжигание ненависти и вражды"

• г. Казань
Вопрос по поводу ст. 282 ук, связанной с "возбуждением ненависти и вражды". В 2018 году (по видимому, в связи с тем, что по данной статье на тот момент очень часто осуждались люди просто за неосторожно сказанные слова) эта статья была частично декриминализирована введением предварительной административной ответственности (по ст. 20.3.1 коап), только после привлечения человека по которой (да и то - в течение года) можно было привлекать по уголовной статье (если его действия не были связаны с реальным насилием, предусмотренным второй частью этой статьи). Сегодня с удивлением обнаружил, что с 05.07.2025 в первую часть этой статьи были внесены изменения, и если предыдущая ее редакция звучала как: "Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года", т.е. единственным условием, при котором лицо может быть привлечено по уголовной статье, как я уже говорил выше, являлось совершение этим лицом аналогичного административного правонарушения в течение года, то теперь вдруг появилось дополнительное условие: "а) лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей или статьями 280 и 282.4 настоящего Кодекса; б) сопряженные с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения" То есть выходит, имеет место своего рода повторная полная криминализация данного деяния, и теперь "за одни только слова" (не связанные с реальным насилием, предусмотренным второй частью этой статьи") человека теоретически вновь можно привлечь сразу, минуя административную ответственность, к уголовной, всего лишь найдя в этих словах какие то "оправдание или пропаганду" применения насилия, без реального его применения, а предварительное привлечение к административной ответственности теперь носит неограниченный во времени характер - человека можно привлечь к уголовной ответственности даже если к административной ответственности (за аналогичное деяние) он привлекался хоть 10 хоть 15 лет назад? Также хотелось бы уточнить, что означает "судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей или статьями 280 и 282.4 "? Эта судимость подразумевает какой то срок, исчисляющийся с момента осужления человека по данным статьям, или сам факт того, что человек ранее был судим по данным статьям, опять же, независимо от того, когда это было - хоть 10, хоть 20 лет назад?
Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Нет, не так. Подвергнувшимся административным наказанием считается лицо в течение года со дня отбытия см.кэ КоАП РФ.

Судимость смотрите статью 86 УК РФ.

всего лишь найдя в этих словах какие то "оправдание или пропаганду" применения насилия, без реального его применения,

Норма сформулирована довольно ясно и почему вы решили что обязательно должны быть реальное какое-то применение.

Именно за оправдание и пропаганду и есть уголовная ответственность.

Спросить

В том-то и дело, что выходит, что до последних изменений в этой части уголовной статьи привлечь к ней сразу за одно только "оправдание" или "пропаганду" (то есть, фактически, "за слова") было нельзя - необходимым условием было предварительное привлечение к административной ответственности. Сразу по данной уголовной статье (второй части) можно было привлечь только при наличии применения реального насилия. "За слова" по данной статье имелась практика привлечения только до 2018 года, до появление ст 20.3.1 коап. А теперь, выходит, все вернулось обратно, и "за слова" по данной уголовной статье можно привлекать сразу?

Спросить

Вобще, какая то странная формулировка п. б ч. 1 этой статьи: деяния, "сопряженные с оправданием и пропагандой насилия или угрозы его применения", при том, что под самим деянием, "разжигающим ненависть и вражду" понимается "высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, социальной группы, приверженцев той или иной религии". Выходит, по данному пункту этой статьи могут быть привлечены лица за "обоснование или утверждение необходимости совершения насилия или иных противоправных действий, сопряженные с оправданием и пропагандой этих же действий". То есть, не просто за обоснование или утверждение о необходимости, а сопряженное с оправданием и пропагдандой. Но чем эти самые оправдание и пропаганда насильственных действий отличаются от обоснования или утверждения о необходимости их совершения?

Спросить

Полномочие писать законы не подразумевает умения их читать.

Задумав правонарушение против общественной безопасности, прежде всего готовьтесь попасть в список экстремистов, куда зачислят не дожидаясь суда, навечно лишив гражданских прав и средств к существованию. Это отобьет охоту к дальнейшему анализу нюансов правоприменения.

Спросить

Человек может и не задумывать правонарушения против общества, а иметь желание выразить свое мнение (в том числе и негативное) о чем то или о ком то. Для того и нужен этот анализ нюансов, чтоб понять, где граница между тем и другим

Спросить

Юристы ОнЛайн: 94 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 878 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
372
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 017 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
763
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
126
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 023 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
477
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 751 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
135
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 180 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 658 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
391
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
4.9 342 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
57
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.6 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 534 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
12
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
396
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 152 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
150
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 631 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 579 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.1 11 765 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 10 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
125
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 109 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
89
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 246 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 003 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
380
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 25 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
375
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.8 11 162 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
164
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.9 15 489 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
140
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 51 704 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
128
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.6 54 373 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
показать ещё