Возврат страховой премии при досрочном погашении кредита солидарно с банка и страховой компании.

Истец-потребитель финуслуг инициировал судебный процесс, подав иск о защите прав потребителей к банку при досрочном погашении потребительского кредита, предварительно (досудебно) получив отказ банка о возврате разницы страховой премии между оплаченной изначально при получении кредита и возвращенной страховой компанией, получил досудебный отказ в удовлетворении требований к банка от финобмудсмена. Дело в суде рассматривается длительное время, суд по своей инициативе в ответчики привлек в качестве ответчика страховую компанию. Истец-потребитель неоднократно уточнял исковые требования, с учетом и того, что по инициативе суда в ответчики привлечена и страховая компания. Очередное судебное заседание было перенесено по неявке представителя банка и роспотребнадзора, суд перенес судебное заседание на иную дату, при этом указав, что двух месячный процессуальный срок для рассмотрения дела истекает через три дня после уже назначенного судебного заседания. В данной ситуации истцу-потребителю финуслуг целесообразнее заявить уточнение исковых требований, чтобы 2 хмесячный срок начал снова отсчитываться с даты подачи заявления об уточнениях, можно заявить об обращении заявленных исковых требований солидарно с банка и страховой компании в силу ст.ст. 6, 323, 1080 ГК РФ или просить суд в назначенную дату судебного заседания вынести решение по имеющимся материалам дела, если даже участники по делу - представитель банка и роспотребнадзор не явятся, чтобы не затягивать процесс, да и позиция истца более выгодная будет ввиду отсутствия одного из аппонентов-банка, при участии одного из ответчиков-представителя страховой компании?