Законно ли поведение судьи

1047₽ VIP

Все абсолютно верно по цепочке

Как апелляция пройдет, или в силу вступит возобновит и рассмотрит

Апелляция это не рассматривает

Здравствуйте!

Все законно. Третье лицо имеет право требовать компенсацию судебных расходов с проигравшей стороны. Заявление о расходах рассматривается в суде 1 инстанции. Если на решение суда подана апелляция и материалы дела уехали в другой суд, то заявление о судебных расходах будет рассмотрено после возврата дела из апелляционного суда.

Здравствуйте, уважаемый Михаил!

Действия судьи законы. Заявление о возмещении расходов приобщается к материалам дела и рассматривается в рамках данного гражданского дела, а не отдельно. Заявление о возмещении судебных расходов - это не отдельное гражданское дело. Его нельзя рассматривать отдельно от материалов гражданского дела, в связи с которыми понесены судебные расходы. Рассмотрение заявления о возмещении судебных расходов должно быть приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на основании ст 215 ГПК РФ.

Ответ отключен модератором

Судья должен был передать заявление вместе с делом в апелляцию.

МИХАИЛ! Суд всё верно определил. до вынесения апелляционного определения. ничего рассматривать не имеют права. по взысканию расходов с ответчика!. см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ). Ждите апелляционное определение суда, а потом рассмотрят дело по взысканию расходов с проигравшей стороны в деле! Всего хорошего.

Здравствуйте, Михаил.

Вы правы, при подаче заявления в суд представителем третьего лица необходимо предъявить свою доверенность и приложить копию доверенности к заявлению.

Вам нужно подготовить возражение по вопросу судебных расходов в возмещении третьему лицу, в котором, в том числе,указать на нарушение норм ГПК РФ.

А также, это основание для апелляционного обжалования в дальнейшем определения суда по данному заявлению.

Согласно ч. 4,5 статьи 98 ГПК РФ при взыскании судебных расходов есть определенные нюансы и нужно доказать определённые обстоятельства.

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

(часть 4 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

С уважением.

Да, суд действовал законно.

Заявление о возмещении судебных расходов подается в суд, рассматривавший дело (ст. 103.1 ГПК РФ). Поскольку спор рассматривался в районном суде, заявление было подано по правильному адресу.

Тот факт, что до передачи дела в апелляционную инстанцию оставалось несколько дней, не является основанием для отказа в принятии заявления. Суд первой инстанции не утратил свою компетенцию до момента фактической передачи дела. Он обязан был принять и рассмотреть заявление, если оно соответствует закону.

Отсутствие доверенности - техническая ошибка представителя. Суд, как правило, в таких случаях исходит из того, что доверенность уже есть в материалах дела. Требование о приложении доверенности к каждому документу не является абсолютным, особенно если представитель уже был допущен к участию в деле и его полномочия подтверждены ранее. Суд принял заявление, что означает, что на данном этапе он счел полномочия представителя достаточными.

Действия судьи в части приостановления производства по заявлению являются законными и единственно верными. Поскольку дело было передано в апелляционную инстанцию, после этого суд первой инстанции утрачивает право рассматривать любые вопросы по существу этого дела, включая заявление о возмещении судебных расходов.

Судья первой инстанции, столкнувшись с тем, что дело уже находится в вышестоящей инстанции, не может ни рассмотреть заявление, ни просто его отклонить. Единственное законное решение в этой ситуации – вынести определение о приостановлении производства по этому заявлению до тех пор, пока дело не будет возвращено из апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 215 ГПК РФ). Основанием для приостановления является нахождение дела в производстве другого суда.

При направлении дела в апелляционную инстанцию суд первой инстанции обязан направить все материалы дела, включая все поступившие ходатайства и заявления, даже если по ним не было вынесено решения по существу. Заявление о возмещении расходов стало частью материалов дела с момента его принятия.

Из-за этой ошибки апелляционный суд не знает о существовании данного заявления и, соответственно, не может принять его к своему производству или каким-либо образом его рассмотреть. Это лишает третье лицо права на рассмотрение его требования.

Рекомендую подать ходатайство в апелляционный суд. Указать, что в производстве суда первой инстанции находилось заявление о возмещении судебных расходов (указать дату подачи). Приложить копию этого заявления и копию определения о приостановлении производства по нему. Просить апелляционный суд истребовать данное заявление и все относящиеся к нему материалы из суда первой инстанции для разрешения вопроса о судебных расходах в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ.

Ссылайтесь на то, что апелляционная инстанция, пересматривая дело в полном объеме, вправе разрешить и вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по заявлению третьего лица (ст. 327.1 ГПК РФ).

Здравствуйте!

Судья действовал в рамках закона, заявление о судебных расходах вправе принять суд первой инстанции и при необходимости приостановить его рассмотрение до завершения апелляции, поскольку итог апелляции влияет на распределение расходов, а сам вопрос по общему правилу решается судом первой инстанции после «последнего» судебного акта по делу в пределах трех месяцев по ст. 103.1 ГПК РФ. Отсутствие при подаче копии доверенности не мешает принятию заявления, если полномочия представителя уже подтверждены в материалах дела; но при их отсутствии заявление подлежит оставлению без рассмотрения как подписанное неуполномоченным лицом по ст. 222 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, имеет право на возмещение понесенных им издержек на общих основаниях, если его процессуальное поведение способствовало принятию судебного акта в пользу соответствующей стороны, что разъяснено Пленумом ВС РФ № 1 от 21.01.2016 п. 6. Распределение расходов производится по правилам ст. 98 и 100 ГПК РФ с учетом исхода спора и разумности заявленной суммы.

Если вопрос о расходах не решен на соответствующей стадии, заявление подается в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в силу «последнего» судебного акта, которым закончено рассмотрение дела, в том числе после апелляции/кассации, по ст. 103.1 ГПК РФ. Если апелляция не изменила распределение расходов, их решает первая инстанция; если изменила — апелляция корректирует распределение сама.

Принятие заявления первой инстанцией законно, ГПК не запрещает подачу до передачи дела в апелляцию, а нерассмотренный вопрос можно решить впоследствии по ст. 103.1 ГПК РФ. Если суд не разрешил расходы при принятии решения, он мог вынести дополнительное решение по ст. 201 ГПК РФ до вступления решения в законную силу, но это право, а не обязанность, и зависит от готовности материалов и сроков.

Приостановление допустимо, когда рассмотреть заявление невозможно до разрешения другого дела, поскольку исход апелляции влияет на распределение расходов (обязательное приостановление по абз. 5 ст. 215 ГПК РФ). Это соответствует задаче избежать противоречий и двойного рассмотрения вопроса о судебных расходах по одному делу.

Полномочия подтверждаются по ст. 53 ГПК РФ; они могут уже находиться в деле, и в таком случае повторное приложение копии при подаче частного заявления не обязательно, если суд видит действующую доверенность в материалах. При отсутствии подтвержденных полномочий заявление подлежит оставлению без рассмотрения как подписанное лицом без полномочий по ст. 222 ГПК РФ; отдельные «исковые» санкции ст. 136 ГПК к таким заявлениям прямо не применяются, но критерий полномочий обязателен.

Ходатайствуйте о приостановлении рассмотрения расходов до вступления в силу апелляционного определения, если определение о приостановлении не вынесено либо нужно продлить приостановление, сославшись на абз. 5 ст. 215 ГПК РФ. Можете заявить возражения по существу, отсутствие причинной связи, чрезмерность и необоснованность суммы, несоразмерность объема услуг и времени. Проверьте полномочия представителя третьего лица, при их отсутствии можно ходатайствовать об оставлении заявления без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ. И не забывайте про трехмесячный срок ст. 103.1 ГПК РФ после «последнего» акта; при пропуске требуйте отказа, если нет уважительных причин.

При неблагоприятном для Вас итоговом акте апелляции расходы могут быть взысканы в полном или частичном объеме в разумных пределах. Если апелляция изменит решение, распределение расходов может быть пересмотрено самой апелляцией, и Ваша позиция должна учитывать возможную корректировку. Пропуск сроков и непредставление возражений/доказательств разумности увеличивает вероятность взыскания в заявленном объеме.

Здравствуйте, Михаил!

А у Вас какой процесс, Арбитражный или СОЮ?

_______

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ),

судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, а также третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям

Третье лицо вправе заявить требование о возмещении судебных расходов с проигравшей стороны.

______

Согласно части АПК РФ, заявление о распределении судебных расходов рассматривается судом первой инстанции после вынесения решения по делу. Если на решение суда подана апелляционная жалоба, материалы дела передаются в апелляционный суд, и рассмотрение заявления о судебных расходах возможно только после возврата дела из апелляционной инстанции. Приостановление рассмотрения заявления о судебных расходах на период нахождения дела в апелляции является правомерным, поскольку суд первой инстанции не располагает материалами дела для принятия обоснованного решения.

______

Что касается доверенности представителя, то полномочия представителя подтверждаются доверенностью, которая может быть представлена как при подаче заявления, так и ранее, если она уже имеется в материалах дела. Суд вправе принять заявление, если доверенность уже находится в деле.

Таким образом, действия суда первой инстанции по принятию заявления третьего лица о возмещении судебных расходов, назначению судебного заседания и последующему приостановлению рассмотрения заявления до возврата дела из апелляционного суда соответствуют требованиям действующего законодательства. Нарушений процессуального порядка не усматривается. После возврата дела из апелляционной инстанции заявление будет рассмотрено по существу.

С уважением, Д. А. Разина

Здравствуйте, Михаил!

В действиях судьи не усматривается нарушений процессуального права, которые могли повлиять на исход дела.

1. То обстоятельство, что в деле имелась копия или оригинал доверенности на заявителя может не обязывать заявителя прикладывать копию доверенности к новому заявлению, поданному в рамках уже рассмотренного судом дела.

Этот вопрос прямо не регулируется ГПК РФ, между тем, формально суду известно о полномочиях представителя заявителя, этот вопрос остается на усмотрении суда, поэтому принятие такого заявления без приложенной копии доверенности сложно отнести к процессуальному нарушению, которое нарушает права и интересы сторон.

2. Согласно ст. 103.1 ГПК РФ

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из Вашего вопроса следует, что заявление о возмещении судебных расходов подано до вступления в силу решения суда первой инстанции. То есть подано преждевременно.

Между тем, суд, используя аналогию закона, не мог:

- отказать в принятии заявления, так как нет для этого оснований, указанных в ст. 134 ГПК РФ;

-вернуть заявление, так как нет оснований, указанных в ст. 135 ГПК РФ;

-оставить это заявление без рассмотрения, так как не попадает под основания, указанные в ст. 222 ГПК РФ и т.п.

Между тем, одним из возможных выходов, который не нарушает права сторон - это приостановить производство по указанному вопросу (по аналогии закона) на основании абзаца пятого статьи 215 ГПК РФ, до момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции.

3. Заявление о возмещении расходов не обязательно должно быть в деле, так как:

- оно могло поступить после того как дело уже было сформировано для отправки в суд апелляционной инстанции;

- оно не влияет на рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Вы не видите моего вопроса. Ни на один из написанных мной вопроса никто не дал ответа.

15.08.2025 подано заявление о возмещении судебных расходов (СОЮ).

29.08.2025 дело передано без приложения заявления в апелляционную инстанцию

15.09.2025 судья первой инстанции назначила судебное заседание с вызовом сторон, в ходе которого вынесла определение о приостановке дела.

Если вы указываете, что все законно, зачем нужно было держать у себя заявление, и назначать судебное заседание после передачи дела в апелляцию?

Законно!

Гражданин, который участвовал в суде как третья сторона, но сам никаких требований не заявлял, всё равно может попросить возместить ему судебные расходы, если своими действиями помогал той стороне, которой суд вынес положительное решение. Такие разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года. Компенсируют расходы по общим правилам гражданского процесса статьи 98 и 100 ГПК РФ, учитывая итог дела и размер заявленных сумм.

Подаётся такое заявление в тот суд, который рассматривал основной спор по первой инстанции. Так как спор изначально был в районном суде, то и заявление о взыскании расходов должно подаваться туда же. Сделать это можно в течение трех месяцев после окончания рассмотрения дела.

Если выясняется, что дело уже направлено в вышестоящий суд, судья районного суда не может сразу рассматривать заявление о расходах или отказывать в нём. Закон требует временно приостановить рассмотрение этого вопроса до возвращения дела из апелляционной инстанции. Такое правило закреплено в статье 215 ГПК РФ.

Что касается полномочий представителя, то они подтверждаются доверенностью, которую можно приложили заранее при рассмотрении дела. Повторно подавать копию доверенности вместе с заявлением не требуется (её заверенная судом копия уже есть в деле).

В соответствии со статьей 53 ГПК РФ, представитель обязан приложить нотариально удостоверенную доверенность к заявлению, если действует от имени доверителя. Отсутствие доверенности при подаче заявления нарушает процедуру и создает неопределенность относительно полномочий представителя.

Поскольку передача дела в апелляционную инстанцию предполагалась, принятие заявления о возмещении судебных расходов могло создать путаницу в процессе рассмотрения апелляционной жалобы. Из текста вопроса неясно, было ли ходатайство рассмотрено до направления дела в апелляцию, однако подобные ситуации регламентируются частью 3 статьи 224 ГПК РФ, предусматривающей необходимость учета стадии процесса при принятии ходатайства.

Часть 1 статьи 325 ГПК РФ устанавливает обязанность суда первой инстанции направлять дело в апелляционную инстанцию в составе всех представленных документов и материалов, включая новые ходатайства и заявления, поступившие до окончания рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Судья поступил неправомерно, приняв заявление без проверки наличия необходимой доверенности и не передав его в апелляционную инстанцию. Такой подход нарушает принцип полноты судебного разбирательства и принципы объективности и справедливости.

Вам надо Обжаловать действия судьи в рамках апелляционного обжалования самого дела. Ваша сторона может включить жалобу на указанные нарушения в свое апелляционное представление.

Поднять вопрос о нарушениях процедуры принятия заявления и непредставлении необходимого документа (доверенности) на стадии кассационного обжалования, если вопрос не будет удовлетворён в апелляционном порядке.

Добрый день!

Заявление о взыскании судебных издержек подается не лично судье, а подлежит первичной регистрации в канцелярии суда.

Отказать в принятии документов лицу не имеющему доверенность должен был секретарь. Однако при этом приобщать доверенность представитель был не обязан, а достаточно было показать подлинную доверенность и указать, что в материалах дела копия доверенности уже имеется. В этом случае отказать в принятии документов секретарь не имел право.

Если же документы поступили по почте, то здесь также секретарь не имел оснований отказать в регистрации поступивших документов. Решение о дальнейшем их принятии принимает судья, которому документы были адресованы. А при поступлении данных документов суде вы сами пишите, что доверенность имелась в материалах дела, поэтому требовать приобщить еще одну копию у судьи оснований не имелось.

См. Раздел 2. Порядок приема, отправления дел и корреспонденции Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 01.09.2025) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"

Дальнейшие действия судьи также законны.

Определение о взыскании судебных издержек принимает суд первой инстанции.

При этом согласно ст.98 ГПК РФ:

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На момент подачи заявления о возмещении судебных издержек уже была принята апелляционная жалоба и судья понимает, что при отмене судебного решения , ей придется изменить и принятое определение о взыскании судебных издержек,

то есть по вашему делу предполагалось вынесение нового судебного решения, которое прямо повлияет на исход принятого определения о взыскании судебных издержек.

Поэтому вместо вынесения определения, которое в последующем ей придется возможно отменять или изменять, судья приостановила рассмотрение до вынесения определения суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей: 215 ГПК РФ:

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

- невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

Удачи Вам!

Здравствуйте. По смыслу требований Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 01.09.2025) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", заявления по делу, поступившие в суд до вступления его в законную силу и обращения к исполнению и подлежащие рассмотрению судьей, вынесшим решение, регистрируются во входящей корреспонденции и приобщаются к гражданскому делу. Т.е. входят в состав судебного дела. В свою очередь, согласно п. 8.2.8. вышеназванного Приказа, судебное дело, решение по которому обжалуется, вместе с жалобой незамедлительно передается судье, рассмотревшему дело по существу, под расписку. При этом, согласно п. 8.2.13. данного Приказа № 36, по истечении определенного судом срока ..., судебное дело с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями по гражданским и административным делам, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня направляется в апелляционную инстанцию.

Исходя из вышеизложенного, а также из представленной Вами хронологии, суд первой инстанции должен был направить в суд апелляционной инстанции всё судебное дело, включая и материалы, связанные с заявлением о взыскании судебных расходов.

Теперь, что касается принятия заявления о судебных расходах. У суда не было правовых оснований, предусмотренных ст. 134 ГПК РФ для отказа в приеме этого заявления, поскольку это заявление не является исковым, а подлежит рассмотрению в рамках ранее рассмотренного дела (ст. 103.1 ГПК РФ). В связи с тем, что данное заявление было подано до вступления решения в силу, суд не мог принять по нему итоговое решение, но и оставить без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), также не мог, т.к. если доверенность уже имеется в материалах дела, полномочия представителя считаются подтвержденными. Единственно возможным и правильным исходом рассмотрения такого заявления могло быть приостановление рассмотрения, что судья и сделал. В виду того, что заявление поступило в суд до направления дела в "апелляцию", это заявление в обязательном порядке должно быть приобщено ко всему делу. Почему суд не направил материалы по этому заявлению в суд апелляционной инстанции и почему так "затянул" с приостановлением, остается только гадать. С формальной точки зрения, нарушен разумный срок судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ).

Между тем, как следует из требований ст. 330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Т.е. данные нарушения на существо решения суда апелляционной инстанции, по большому счету, не повлияют. Если сейчас заявить об этих нарушениях, максимум, что сделает суд апелляционной инстанции - это "снимет дело со слушания", обязав суд первой инстанции направить все имеющиеся материалы и назначит новую дату судебного заседания. Увы, с большой долей вероятности, так и будет.