Какой срок исковой давности по этому делу, имеет ли право истец еще раз подать иск против меня?

• г. Архангельск

Помогите, пожалуйста, разобраться в сроках исковой давности. У меня 21 января 2002 года произошло ДТП. 18 апреля 2001 года вынесено постановление ГИБДД о моей виновности. Взыскатель 21 апреля 2001 года подал на меня иск о возмещении материального ущерба в результате ДТП. Мной поставновление было обжаловано и до декабря 2003 года рассматривалось судами дело в аднимистративном порядке. Гражданское дело о возмещении ущерба не приостанавливалось, а переносилось до решения дела в адм. порядке, т.е. после декабря 2003 года оно слушалось по существу. В октябре 2004 года было вынесено решение, котрое мной было обжаловано в суде касс. Инстанции и определением было отменено и отправлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции. На повторное рассмотрение истец не являлся по неизвестным мне причинам, суд оставил его иск без рассмотрения и прекратил производство. Вопросы: 1. Истец в исковом заявлении указал место своей регистрации, однако по этому аресу фактически не проживает, повестки посылались именно на этот адрес, будет ли считаться, что он извещен о дате слушания должным образом (повестки за все четыре года возвращались с отметкой - не проживает, но раньше он сам узнавал о дате слушания в канцелярии). 2. Какой срок исковой давности по этому делу, имеет ли право истец еще раз подать иск против меня? Разъясните!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В данной ситуации о сроках исковой давности речь вообще идти не может, - иск подан вовремя. На все время рассмотрения спора срок давности прервался (ст. 203 ГК). Снова трехлетний срок начал исчисляться в момент, когда было вынесено постановление о прекращении производства. Истец считается извещенным, поскольку он не известил суд о перемене своего места жительства, но это никак не влияет на срок давности.

Спросить
Олег иванович
24.11.2008, 11:13

15 апреля 2008 года городской суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

В 2003 году пытался продать свой собственный дом. Заключил Соглашение о задатке, в котором срок исполнения обязательств по купле-продаже 1.01.2004 г. «Покупатель» отказался покупать дом. Но вселил в него гражданина А. 31 октября 2005 года городской суд, рассмотрев мое исковое заявление о выселении гражданина А., отказал мне в иске о выселении. Решение вступило в законную силу. В декабре 2007 г. городской суд, рассмотрев мое исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения, принял решение выселить А. из моего дома. В феврале 2008 года Кассационным определением указанное решение было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 15 апреля 2008 года городской суд оставил исковое заявление без рассмотрения. 15 октября 2008 г. я снова подал исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о выселении А. в городской суд. ВОПРОС. Истек ли в моем случае срок исковой дальности. В всех указанных делах одни и те же лица (истец, ответчик, третье лицо).
Читать ответы (1)
Сергей
16.06.2004, 15:33

После чего вторая сторона (ДТП) (истец по гражданскому делу), подает Кассационную жалобу на решение суда превой инстанции.

Уважаемые подскажите мне как лучше поступить в моей ситуации. На меня подан иск о возмещении ушерба в результате ДТП, я с решением ГИБДД был не согласен в результате чего, подал жалобу в суд на постановление по делу об административном правонарушении, в результате постановление судом превой инстанции было отменено а дело возврашено на новое расмотрение. После чего вторая сторона (ДТП) (истец по гражданскому делу), подает Кассационную жалобу на решение суда превой инстанции. Суд кассационной инстанции решение суда превой инстанции оставляет без изменений, а жалобу (кассац) без удовлетворения. Вопрос как мне поступить в суде по делу о возмещении ушерба, ходатайствовать о приостановлении дела в результате того, что дело (административное) направлено на новое рассмотрение в ГИБДД. Подскажите. Спасибо.
Читать ответы (1)
Ирина
06.09.2010, 14:35

То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Читать ответы (2)
Сергей
10.07.2019, 07:58

Предлагаемый заголовок - \nОблостной суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на повторное рассмотрение

Облостной суд в кассационном производстве принял решение об отмене судебного постановления суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение судом первой инстанции. Правильно ли понимаем, что новое рассмотрение будет производится судом, чьё определение отменено? Каков порядок рассмотрения при повторном рассмотрении дела? В какой срок должно рассматриваться при повторном рассмотрении? И можно ли аотом обжаловать решение суда, после повторно рассматрев дело?
Читать ответы (3)
Алина
27.01.2018, 00:12

Разбирательство по иску расторжения брака моего дяди прервано из-за его смерти

Мой дядя обратился к жене с иском о расторжении брака. Решением мирового судьи от 22 мая 2006 г. иск был удовлетворен. Органом ЗАГС была осуществлена государственная регистрация расторжения брака. Но 3 июля 2006 г. дядя вступил в брат с другой женщиной. Первая жена якобы не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, определением надзорной инстанции 26 июля 2007 г. решение мирового судьи было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Мировой судья при новом рассмотрении дела 3 сентября 2007 г. в связи со смертью дяди 20 июля 2007 г. производство по делу прекратил, ссылаясь на не возможность правопреемства по данному делу. Вторая жена обжаловала определение надзорной инстанции от 26 июля 2007 г. и мирового судьи от 3 сентября 2007 г. и просила оставить в силе первоначальное решение мирового судьи.
Читать ответы (2)
Галина
13.09.2007, 14:41

Ведь в том, что уволили судью, которая не оформила решения я не виновата.

Что надо сделать, чтобы дело не разбиралось заново. Истец в 2004 году предъявил мне иск на сумму 4100 руб, как задолженность по квартплате за период с 2001 по 2003 год. При рассмотрении дела по существу в 2005 году мне удалось снизить сумму иска до 2500 рублей, о чем написано в протоколе судебного заседания. Но оформленного решения по этому делу оформлено не было ввиду того, что судью вскоре уволили. В декабре 2006 года истец подал заявление на перерасчет суммы долга и новый судья принял заявление к рассмотрению. Что мне надо сделать, чтобы дело не рассматривалось заново. Меня устраивает сумма 2500. Ведь в протоколе заседания такое решение уже есть. Ведь в том, что уволили судью, которая не оформила решения я не виновата. Марина.
Читать ответы (1)
Александр
15.04.2013, 15:53

Вопрос о законности и возможности оспорить решения суда в рамках гражданского процесса по иску к страховщику и ответчику

После Постановления в ГИБДД о виновности в ДТП ответчика, он, в рамках производства по делу об административном правонарушении, обратился на это постановление с жалобой в суд, который принимал решение в мое отсутствие, т.к. я не был извещен о месте и времени данного судебного разбирательства. Решением суда Постановление ГИБДД было отменено по формальному признаку и отправлено на повторное рассмотрение. При повторном рассмотрении в ГИБДД данного ДТП, виновником вновь был определен ответчик. После страховой выплаты страховщиком по ОСАГО, я, в рамках гражданского дела, подал в суд иск о возмещении полного ущерба при ДТП. На судебном заседании, при рассмотрении дела, представитель ответчика, неожиданно представил еще одно решение суда на апелляцию ответчика, на повторное Постановление ГИБДД. Апелляцию рассматривал уже другой судья, принявший решение об отмене повторного Постановления ГИБДД, в связи с истечением срока его давности, т.е., снова по формальному признаку. И об этом судебном заседании я также не был извещен. Правомерны ли, в данном случае, эти решения суда и возможно ли их оспорить в рамках проходящего сейчас гражданского процесса по моему иску к страховщику и ответчику?
Читать ответы (1)
Константин
27.02.2014, 06:54

Вопрос применения сроков исковой давности при повторном рассмотрении дела по существу после отмены заочного решения

Можо ли преминить Срок исковой давности при повторном рассмотрении дела по существу после отмены заочного решения. Получается что заочное решение вынесено в 2009 г. сам иск подан в феврале 2009 года. С этого момента и исчисляется срок исковой давности. Но дело в том что заочное решение отменено в 2013 году поскольку должным образом ответчик не был уведомлен. Сейчас в кодексе в ст 204 указано что срок исковой давности не течет при рассмотрении дела по существу. А в то время действовал старая редакция. И в ней про это ни чего не указано. Каким образом приминить сроки исковой давности?
Читать ответы (2)