Может ли сторона договорных отношений вернуть деньги от клиента за услугу по договору, объясняя это лояльностью

1.Площадка складирования ТКО на придомовой территории (сооружение, складирования, вывоз) решается УК с привлечением мнения собственников жилья. 2.Кто сторона юридических отношений по площадка складирования ТКО на муниципальной, городской территории? 3.Почему Рег оператор отказывается от договорных отношений с источником ТКО (граждане)? Почему администрация муниципального поселения отказывается от договорных отношений с рег оператором ТКО.?

Возможно ли взыскать % по Договору займа с лица, не возвращающего долг, если деньги были взяты также под % и теперь займодатель терпит убытки, выплачивая эти %, вследствие невозврата денег должником? Хочу заметить, что Дог. займа как таковой не звключался, была Расписка о передаче денежных средств за долю в бизнесе, и эти ден. средства должник и не возвращает. Но судом именно эти провоотношения и были признаны Договором займа.

Был судебный процесс, в котором была проведена экспертиза. Экспертиза была с нарушениями, но судом экспертиза принята, приобщена к делу. В апелляционном суде была назначена повторная экспертиза, ввиду наличия отношений между экспертом и ответчиком (договорные отношения с оплатой услуг по образовательным услугам). Судом это установлено, стороной ответчика подтверждено, что договорные отношения у них с экспертом были. Пришла повторная экспертиза, принята была судом и приобщена к делу. Первая экспертиза судом как недопустимое доказательство признана не была, из материалов дела исключена не была. После завершения судебного процесса я подала заявление в СК по поводу привлечения эксперта к ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Эксперт был должен сделать самоотвод, ввиду того, что ответчик по делу являлся учеником эксперта и ответчик ему платил деньги за обучение. Мною были предоставлены в СК вместе с заявлением все решения судебные. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было датировано 19 января 24 года, но получила я его сегодня только. Прочитала и там написано, что при проверке установлено, что экспертиза не соответствует закону федеральному, что был опрошен эксперт и в его действиях состава преступления нет. В связи с этим у меня вопросы: 1. Могу ли я обжаловать это постановление от 19.01.24, не прошел ли срок? Если да, то куда писать жалобу? 2. Разве СК имеет полномочие давать оценку на предмет соответствия экспертизы закону, говорить о том, что экспертиза не является допустимым доказательством, если уже были судебные решения вынесены и эта экспертиза НЕ БЫЛА признана недопустимым доказательством? 3. Если эксперт имел договорные отношения с ответчиком-это считается служебной или иной зависимостью?

Был был подписан договор ЗАО банк Русский Стандарт в суд обратился АО банк Русский Стандарт. Могут ли подавать в суд АО банк Русский Стандарт из взыскивать с меня деньги на свой расчетный счет когда у меня договорных отношений с АО банком Русский стандарт-нет?

В 2010 году в г. Владивостоке заключен договор поставки товара с физ лицом. Действие договора до 31.12.2011. п.1.2 наименование кол-во ассортимент определяется на основании заявок. П. 6.3 При нарушений условия договора по срокам оплаты начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. По договору реализация на 922000, возврат товара на 807000 и на 33000 Поставщик подал иск в суд о задолженности на сумму 81 000.. Подписаны акты сверок за 2012 год, и акт сверки по состоянию на 31 мая 2013 года по возврату товара. Возможно ли признать договор ничтожным? Является ли акт сверки за 2013 год подтверждением договорных отношений. Спасибо.

Считается ли неровно отсканированный договор нарушением условий договора и договорных отношений или не правильно заполоненным.

Мы с товарищем открываем ООО (доли 50 на 50, я директор, он учредитель), можем ли мы самостоятельно оказывать услуги населению без всяких договорных отношений между собой и ООО? А деньги выводить с фирмы в качестве дивидендов раз в квартал?

День добрый! Скажите пожалуйста: как взыскать задолженность с юридического лица (Потребитель) за коммунальные услуги, если между Потребителем и Поставщиком отсутствуют какие-либо договорные отношения?

Между мной (Ответчиком) и Теплокоммунэнерго (истцом) нет договорных отношений. Я не получаю услуг, т.к. отклучился от централизованного теплоснабжения ещё в 2010 году. Это Крым. Все архивы уничтожены, я не могу доказать отключение документально. Имеет ли право он без договора выставлять мне иск.

Есть несколько вопросов по открытию ИП 1)какой оквэд выбрать, если будет клуб по интересам, а если точнее, то будут собираться те, кто будет хотеть учится рисовать комиксы, и мы (будут именно помогать третьи лица) будем им показывать как это делать, но без образовательной лицензии. 2)Какие виды договорных отношений заключать с клиентами, т.к. они будут находится только по несколько месяцев, и как с них брать плату (т.к. плата будет зависеть от времени нахождения у нас). 3) какой вид налогообложения выгоднее выбрать.

Иск банка: Клиент обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. ----------- Банк 03.09.2019 предоставил клиенту денежные средства в сумме 250 000,00 руб. на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету. -------------- Денежные средства зачислены на основании договора №ХХХХХХ от 03.09.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. В связи с тем, что у Банка отсутствует соглашение о дистанционном банковском обслуживании с клиентом, проценты на данную денежную сумму начисляются в соответствии со ст. 809 ГК РФ – по ключевой ставке ЦБ. -------------- Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. --------------- Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. ---------------------------------------- В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. --------------- Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. -------------------------- По состоянию на 01.09.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере. СУММА., в том числе: • Основной долг – сумма руб., • Проценты по ключевой ставке Банка России – сумма, ------------------------- Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором --------------------------- На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 22, 23, 28, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ - Просим: 1.На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачёт государственной пошлины в размере, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа. 2.Взыскать в пользу банка с ФИО: - задолженность по кредитному договору №ХХХХХ от 03.09.2019 за период с 10.05.2021 по 01.09.2023 (включительно) в размере руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, Всего взыскать: сУММА. 3.Не согласны на рассмотрение заявления в порядке заочного производства. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в очном порядке. 4.В силу ст. 232.2 ГПК РФ ходатайствуем о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. 5.Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца. 6.Копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу направить Истцу по указанному в настоящем заявлении почтовому адресу. 7.В порядке ст. 428 ГПК РФ направить в отношении каждого ответчика исполнительный лист о взыскании задолженности в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, для исполнения в соответствующее подразделение ФССП России по месту регистрации ответчика. В случае отсутствия технической возможности выдачи исполнительных листов в форме электронных документов направить исполнительные листы Истцу по указанному в настоящем заявлении почтовому адресу. 8.При направлении электронного исполнительного документа указать реквизиты взыскателя. 9.Уведомить Истца о дате направления исполнительного листа в форме электронного документа в ФССП и номере исполнительного документа, а также прислать скан-образ выданного электронного исполнительного листа на электронную почту банка, через ГАС «Правосудие», иным доступным способом ---------------- Вопросы 1. можно ли просить у судьи не рассматривать иск без оригинала договора? Банк в этом иске признал что у него нет оригинала и ссылаются на арбитражный суд который не имеет никакого отношения к гражданскому суду в порядке ГПК. 2. Банк в иске ссылается на что, у него отсутствует соглашение о дистанционном банковском обслуживании с клиентом, проценты на данную денежную сумму начисляются в соответствии со ст. 809 ГК РФ – по ключевой ставке ЦБ. Это как? Кредит был оформлен онлайн без посещения банка и без физической подписи. Кредит был зачислен на дебетовую карту которая была открыта в этом же банка. Спустя года - карта была закрыта по моей инициативе. Почему именно по ставке ЦБ РФ? Если так, то расчет явно не корректный т.к. по ставке ЦБ процентов должно быть меньше. 3.Как считается срок исковой давности? Договор был заключен 03.09.2019 г. на 5 лет. Последняя оплата была в 2020 году. Заранее Спасибо за помощь!

Я взыскиваю неосновательное обогащение при отсутствии договорных отношений. Владелец счета и банковской карты к нему - заявляет, что карту отдавал 3-му лицу на пару дней, и якобы, владелец счета мои деньги не снимал. И, возможно, привезет на суд это 3-е лицо-якобы получателя денег с карты, который так и подтвердит. Законно ли это? Вправе ли судья будет заменить ответчика?

Так произошло, что у меня оказался кредит по карте на 206.000 р. В Банке я договор не заключал, в связи с чем НЕ ИМЕЮ ни кредитного договора, ни установленного графика платежей. Обращался в своё время в брокерскую контору, после чего просто получил карту. Работал - были вначале выплаты. Потом стал безработным. Не произвожу выплат на карту уже 2 года-тяжелая кризисная ситуация + сложность с трудоустройством (и сейчас не работаю) . Банк подал на меня в суд, с желанием взыскать сумму в 680.000 (с пени и процентами). Как лучше защищать себя в суде, какие статьи ГК применять в моей ситуации, ведь по факту, у меня нет договорных отношений с банком. Карта и мое фото не может же быть равноценным договору доказательством моих отношений с банком? Разве может банк доказать без договора за подписью обеими сторонами, что я брал у него деньги, и именно такую сумму? Можно ли отсутствие договора притянуть как нарушение Банком установленного Законом порядка выдачи кредита физ. лицу, и попытаться как-то хотя бы снизить сумму конечной выплаты, которую предпишет суд?

Прошу дать консультацию по вопросу договорных отношений с банком, кратко: - по договору была оформлена кредитная карта в 2011 г. - сумма различными выплатами была погашена в 2012 г. (квитанции по выплатам есть). - по форс-мажорным обстоятельствам справку о погашении кредита вовремя взять не удалось. - в 2015 г. начались звонки из банка с требованием выплатить задолженность по каким то процентам в сумме превышающей кредит в 1,5 раза. - очно обратился к специалистам банка с просьбой предоставить документы подтверждающие остаток долга и начисление процентов, написал заявление на предоставление копии договора и заявление на отзыв согласия на обработку персональных данных. - ни одного документа банк не предоставил, звонки прекратились. - через полгода начали звонить коллекторы с аналогичным требованием на основании договора цессии. Вопросы: - правомерно ли банк передал мои персональные данные коллекторам если договор отсутствует и есть заявление на отзыв согласия на обработку? - правомерно ли коллекторы требуют выплату д/с если банк не предоставил доказательства задолженности? Спасибо!

Истец указывает в своем исковом заявлении 1. Истребовать с ответчиков имущество из незаконного владения. 2. В случае невозможности истребования имущества, взыскать стоимость неосновательного обогащения согласно отчету оценки. Может ли в исковом заявлении выбор защиты быть такое требование, или-или? Договорных отношений между истцом и ответчиком никогда не возникало. Является ли исковое заявление с неопределенными требованиями законным?

Куда обратиться по вопросу нарушения договорных отношений со стороны агенства недвижимости и невозврата документов собственнику.

Управляющая компания подала иск о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги по управлению многоквартирным домом. В процессе выяснилось, что между сторонами существуют договорные отношения. Должен ли был истец менять основание иска (то есть взыскивать исходя из договорных отношений)?

ПРОШУ ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА. НА ЧТО АППЕЛИРОВАТЬ. Я ИСТЕЦ. УСТАНОВИЛ: фио обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что во исполнение договора участия в долевом строительстве от дата №АЦБН 3-99/1/11/8 оплатил за ответчика денежные средства в размере сумма, а последний приобрел имущество – квартиру в многоэтажном жилом доме по строительному адресу: адрес, городской адрес, ул. 9-го Мая, между адрес и адрес за его счет на указанную сумму, тем самым, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), о взыскании которого просит истец, так как в добровольном порядке его требование не удовлетворено. Истец фио, его представителя фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио заключен договор участия в долевом строительстве №АЦБН 3-99/1/11/8, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство обеспечить строительство многоэтажного жилого дома по адресу: адрес, городской адрес, ул. 9-го Мая, между адрес и адрес и передать истцу находящуюся в нем двухкомнатную квартиру со следующими характеристиками: секция 1, 11 этаж, условный номер квартиры 8, общая проектная площадь 69,95 кв.м. (п. 1.2. Договора). дата фио произведена оплата по договору в размере сумма (платежное поручение №2 от дата). Ответчик утверждал, что платеж по указанному договору произведен истцом лично, без физического и морального воздействия, истец осознавал, что оплачивает обязательства своего отца по договору участия в долевом строительстве, при этом, каких-либо обязательств по возврату денежных средств либо передаче истцу приобретенной по договору участия в долевом строительстве №АЦБН 3-99/1/11/8 от дата квартиры между сторонами не существовало. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. При этом, согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Так, спорные денежные средства были перечислены истцом на расчетный счет третьего лица в отсутствие каких-либо договоров, т.е. во исполнение несуществующего обязательства. При этом истец, требующий возврата денег, знал об отсутствии обязательства. Каких-либо обязательств по возвращению истцу денежных средств, перечисленных им в счет оплаты по договору долевого участия, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств наличия договорных отношений между сторонами в материалы дела также не представлено. Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец вносил денежные средства в размере сумма в счет оплаты по договору долевого участия за ответчика сознательно и добровольно, зная об отсутствии у него такой обязанности, в связи с чем, у фио отсутствует право требовать возврата исполненного в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд. РЕШИЛ: В удовлетворении иска фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В декабре 2012 организация ошибочно перечислила денежные средства в ООО Защита, с которой нет НИКАКИХ ни договорных ни финансовых отношений (мы не знакомы друг с другом). 28.11.2012 ООО Защита была продана в г. Новосибирск. Переговоры вели с генеральным директором который был до 28.11.2012, он на прямую сказал что деньги не вернем, то что организацию кинули. Как вернуть перечисленные деньги. Банк не поможет. Куда обращаться? В Налоговую по месту регистрации ООО Защита, либо в ОБЭП? Куда? помогите, умоляю.

Я раньше снимал помещение у администрации города. Получилось так, что по аренде образовался долг и спор решали в суде. В суде выяснилось, что собственником помещения оказывается администрация не является, а соответственно не могло им распоряжаться и т.д. и во общем договор признали как не состоявшим и в иске по уплате аренды администрация проиграла. Теперь самое интересное. Я на администрацию тоже подаю в суд, забрать свои деньги (как незаконное обогащение за чужой счет) у администрации, а суд в раздумьях, за тот период когда они небыли собственниками судья сразу сказала, что за тот период положенною мне выплатить деньги, так как договора нет, но начала объяснять, что мол когда администрация вступила в права собственности, то фактически же вы пользовались помещением, мол неважно еть договор или нет, мол за этот период нужно платить. Одним словом одни противоречия, как можно платить если нет договора, нет договорных отношений и обязанностей. Только договором устанавливается размер оплаты, срок и т.д. Суд отложили, так как запросили у меня сделать рассечет на весь период уплаченный денег а также законодательно дать обоснование моих требований. Смешно конечно, но я не знаю какой закон нужно ей или статью, чтобы она поняла, что если не было договорных отношений между сторонами, официальных, подписанных и т.д., то они не имеют права требовать и принимать деньги. Администрация в наглую занимается мошенничеством. Помогите найти ссылки на закон в моей правоте, если конечно вы со мной согласны и я правильно рассуждаю. Всем огромное спасибо.