Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Суд признал долг без документального подтверждения передачи денег

02.10.2025, 14:27

• г. Донецк

Вот ситуация парадоксальная. В ооо два учредителя. Один из них директор, второй далеко и не интересуется деятельностью. Выдал ген доверенность главному бухгалтеру. Возникла крупная сделка и дефицит оборотных средств. Составили договор займа от имени отсутствующего учредителя. Подписала бухгалтер. Она же заняла деньги у знакомого и внесла наличку в кассу по приходному ордеру и у нее квитанция. Через банк деньги не проходили. Директор получил из кассы и запустил в сделку. Через 5 дней после исполнения и оплаты снял наличку, и из кассы выдал по расходному бухгалтеру. Та вернула долг знакомому. Предъявили в суде ксерокопию расписки в получении и возврате (не приобщили). Свидетели директор и кассир в суде подтвердили. В их присутствии занимались деньги и писалась расписка. В ордерах ее подписи как действующая по доверенности. Через время учредитель-директор вышел из ооо и уволился. Через два года оставшийся учредитель подал иск на бухгалтера как на физлицо на незаконное обогащение. Обосновал тем что в расходном ордере указано что получила для него но не отдала. Факт передачи денег вообще ничем не подтвердил. Заявил что очень доверял. Никакой переписки не предоставил. Вообще ничего! Так вот суд иск удовлетворил!). все в шоке!

Читать ответы (8)

ООО два учредителя
Два учредителя один из них директор
Два учредителя один директор

Ответы на вопрос (8):

Юрист

Каравайцева Е.А. 4.6

02.10.2025, 14:29,

г. Москва

Подавайте апелляционную жалобу.

Спросить

Юрист

Хмельницкий В.Н. 4.9

02.10.2025, 14:31,

г. Минск

Виталий, направляйте в суд апелляционную жалобу. Глава 39 ГПК РФ Производство в суде апелляционной инстанции (ст. 320 - 335.1)

Спросить

Юрист

Лигостаева А.В. 4.1

02.10.2025, 14:32,

г. Ставрополь

Нет в этом никакого шока! Решение грамотное! Имеются все доказательства передачи ООО денег (они проведены через кассу). но нет у вас документа возврата ему этих денег! И нет в этом никакого парадокса! Есть безграмотность оформления сделок и документов.

Спросить

Юрист

Ермаков С.А. PRO 4.6

02.10.2025, 14:36,

г. Москва

Добрый день!

Для ответа на Ваш вопрос желательно изучить решение суда.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Спросить

Юрист

Мельник И.В. 4.5

02.10.2025, 14:37,

г. Калининград

Все есть.

Вся цепочка.

Поставьте себя на место ссуда -- посмотрите со стороны

Спросить

Юрист

Микитенко А.О. 4.9

02.10.2025, 15:25,

г. Москва

Такое решение суда вызывает сомнения, так как доказательства в деле выглядят недостаточными. Бухгалтер может подать апелляционную жалобу, указав на отсутствие подтверждающих документов и очевидные недостатки в доводах истца. Следует подготовить пакет документов, включая банковские выписки, договоры и показания свидетелей, чтобы опровергнуть обвинения.

Спросить

Юрист

Шигоров В А 4.7

02.10.2025, 15:27,

г. Иркутск

Добрый день!Необходимо обжаловать указанное решение, и пояснить ситуацию уже в апелляционной инстанции. Тут дело в том, что реально отсутствует документ по передаче денег учредителю. Но надо смотреть документы, без этого более точно что-либо сказать сложно.

Спросить