Связываться ли с генеральной доверенностью на сотрудника банка для быстрой реализации автомобиля в залоге и безопасности сделки?

Если состоялся суд и было принято решения об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), то дальше его реализация происходит уже в рамках закона о залоге и ГК РФ путём продажи с торгов.

Пунктом 6 ст. 350 ГК РФ установлено "При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается",

По всей видимости дело идёт вообще к невозможности реализации предмета залога, а банку не хочется оставлять за собой машину, поскольку это связано с налоговыми последствиями. Поэтому они и предложили дать генеральную доверенность, чтобы они смогли в последствии реализовать предмет залога уже вне рамок обращения взыскания на заложенное имущество, при этом все налоговые обязательства, как собственник будете нести Вы.

И вообще не понятно о каких спорах по уценке машины с приставами идёт речь. Если банк спорит с приставами, то генеральная доверенность ничего не сыграет. Если вы спорите по этому поводу с приставами, тогда доверенность имеет значение, поскольку они смогут контролировать процес установления цены реализации.