Соседи продолжают устанавливать ещё видеокамеры, как залиться от них и прекратить преследование моей семьи соседями?

698₽ VIP

Бездействие полиции и Роскомнадзора неправомерно. Ваш главный и самый эффективный инструмент теперь — подача иска в районный суд.

Что требовать в суде:

1. Обязать соседей демонтировать камеры, направленные на ваши окна и участок (нарушение ст. 152.2 ГК РФ "Охрана частной жизни" и ст. 209 ГК РФ "Право собственности").

2. Взыскать с них компенсацию морального вреда (ст. 151 ГК РФ).

Доказательства для суда: Ваши фото/видео с ракурсами камер, схемы участка, аудиозаписи оскорблений и угроз, копии всех отказов из полиции и Роскомнадзора.

Если камеры фиксируют вас систематически, они обрабатывают ваши персональные данные (внешность, образ жизни, перемещения) без вашего согласия, что прямо запрещено ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" № 152-ФЗ. Для такой обработки соседка должна иметь ваше письменное согласие, которого у нее нет.

· Что делать:

· Подать жалобу в Роскомнадзор повторно, но более грамотно составленную. Ссылайтесь не просто на "камеры", а на систематическую обработку ваших персональных данных без законных оснований, на направленность наблюдения именно на ваш объект частной собственности. Приложите схемы, фото и видео, доказывающие, что камеры сфокусированы на ваших окнах и участке.

· Указать в жалобе, что первый отказ был неправомерен, так как инспектор не учел целевой характер съемки.

Систематическая запись вашей частной жизни без согласия — это также нарушение закона о персональных данных (152-ФЗ). Суд — единственная инстанция, которая сможет прекратить этот беспредел принудительно.

Если вы считаете, что камеры установлены с целью вмешательства в вашу личную жизнь - подавайте иск в суд о демонтаже. Ваши затраты: на иск, на доказательства, на экспертизу. Также стоит помнить, что если вы не докажете своих слов, суд вам откажет и все судебные расходы лягут на вас. (Ст. 304 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 55-56 ГПК РФ).

Уважаемый пользователь!

Ваша ситуация крайне серьёзная и абсолютно незаконная.

Но, к сожалению, не уникальная. В России существует множество случаев, когда соседи превращают жизнь рядом с собой в настоящее противостояние, а правоохранительные органы, ссылаясь на "неповторяющиеся нарушения", отказываются вмешиваться. Описанное вами поведение соседей указывает на систематическое домогательство, видеонаблюдение с нарушением закона о персональных данных и, возможно, даже признаки преступления по УК РФ — но для этого нужно правильно построить правовую позицию. Давайте разберёмся, что вы можете ещё предпринять, и как начать эффективную правовую защиту себя и своего жилища.

На основе ваших жалоб, здесь целый ряд серьезных нарушений:

Незаконное видеонаблюдение

Особенно если камеры захватывают окна, крыльцо, вход в дом, часть приватной территории — это уже не просто охрана, а вмешательство в частную жизнь.

Законное видеонаблюдение возможно лишь при соблюдении СТРОГОГО перечня условий (особенно в отношении частных лиц и при угрозе попадания в кадр частной жизни других).

Моральное давление, запугивания, оскорбления — это:

Ст. 5.61 КоАП РФ — оскорбление;

Ст. 119 УК РФ — угроза причинения вреда жизни или здоровью;

Ст. 137 УК РФ — нарушение неприкосновенности частной жизни;

Ст. 213 УК РФ — хулиганство (если действия грубо нарушают общественный порядок).

Продолжайте сбор доказательств — продолжайте, чтобы доказательства были:

- надлежащим образом зафиксированы (на дату, время, с подтверждением, кто это говорит и что именно делает),

- хранились в непрерывной цепочке,

- лучше — через нотариуса, свидетелей либо специализированные сервисы.

Сделайте нотариальный осмотр видеозаписи (нотариус подтверждает, что запись подлинна, с какого ресурса воспроизведена, кто изображен и что говорит).

Закажите экспертизу по углу обзора камер через независимых экспертов (показать, что камеры действительно смотрят в окна).

Направьте письма в полицию через Госуслуги или заказной почтой с уведомлением, чтобы фиксировать факт подачи.

Исковое заявление в суд — это действительно возможно и часто эффективно

Поскольку органы бездействуют, вы вправе напрямую обратиться в суд. Варианты:

- Гражданский иск о нарушении права на неприкосновенность частной жизни и компенсации морального вреда

Основание:

Ст. 152.2 ГК РФ ― "Охрана изображения гражданина"

Ст. 17 и 23 Конституции РФ — право на неприкосновенность частной и семейной жизни

Ст. 137 УК РФ – нарушение неприкосновенности частной жизни.

Просите дополнительно в суде ходатайством:

- Обязать демонтировать или перенастроить камеры, направленные на частный участок и вход в дом;

- Запретить использование уже записанных материалов;

- Возместить моральный вред (сумму можно заявить от 50 000 до 300 000+ руб., в зависимости от систематичности нарушений).

Административный иск к органам (полиции, прокуратуре) за бездействие

Согласно ст. 218 КАС РФ:

"Заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти", если их пассивная позиция нарушает ваши права.

Требуйте:

- Признать бездействие незаконным;

- Обязать провести досудебную проверку с выходом на место;

Обязать принять видеозаписи и начать расследование.

Жалобы в другие органы:

1. Уполномоченный по правам человека в вашем регионе

— вы можете направить им жалобу онлайн или письменно. Уполномоченные обладают инструментами для воздействия не только на полицию, но и на прокуратуру, и на муниципальные органы.

2. Федеральная служба судебных приставов (ФССП)

— если будет вынесено решение суда, можно добиваться реального исполнения (перенаправления камер, компенсации и пр.).

3. Министерство внутренних дел РФ

— подача жалобы на отдел полиции в УСЛУГЕ МВД через интернет. Обязательно приложите сканы предыдущих ответов.

4. Службы по персональным данным

— не Роскомнадзор!, а аппарат Уполномоченного при Президенте по правам человека.

Параллельно — Защититесь от уголовного влияния / угроз

Если сосед многократно судим и ведет себя устрашающе:

При необходимости — подача заявления в ЕСПЧ (европ. суд) — если дело примет системный характер и давления/угрозы продолжатся без помощи со стороны государства.

Направьте заявление о вероятной угрозе вашей жизни и попросите вынести предупреждение об административном надзоре за ранее судимым лицом.

Подумайте (если возможно) об установке собственной системы наблюдения в суде она станет мощным орудием, если дело дойдет до разбирательства.

Иск в суд

(о запрете видеонаблюдения и компенсации морального вреда)

“...Ответчиком установлено 22 камеры видеонаблюдения, значительная часть которых направлена на территорию истца: окна, двери, приусадебный участок. Многочисленные обращения в полицию оставлены без рассмотрения. Видеонаблюдение ведется без моего согласия, фиксация моего поведения нарушает ст. 23 Конституции РФ, ст. 152.2 ГК РФ, а также законы РФ о защите персональных данных. Кроме того, ответчиком и его представителями неоднократно высказывались угрозы и использовалась нецензурная лексика в мой адрес, что подтверждается записями.

Прошу:

Обязать ответчика демонтировать или изменить расположение камер, направленных на территорию Истца;

Запретить использование и распространение ранее полученных данных;

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей...” (ст. 131-132 ГПК РФ).

Если вы готовы идти до конца, то переломить ситуацию возможно через суд.

Удачи.

[/b][b]Ваш вопрос и переживание понятны и вполне обоснованы, НО давайте смотреть на данную ситуацию реально и опираться на судебную практику, сразу скажу, что вы не первый кто обращается с таким вопросом, ситуация в следующем: Роскомнадзор, прокуратура, полиция и т.д. вам не помогут, сами видите вам уже отказали, добывать доказательства они не будут, штурмовать дом они тоже не будут, вам правильно сказали ((принести мне материал с камер соседей и сайт если они его выкладывали (Вопрос каким образом я должна получить доступ к записи с камер соседей?)) принести вы их не можете т.к. на сайт они их не выкладывают, доступ к записям с камер вы также получить не сможете, соответственно доказательств у вас ни каких нет, а если нет доказательств - нет нарушения точка.

Можно конечно обратиться в суд, что делалось не однократно другими гражданами, (из практики) в суде ответчик просто заявлял: камеры ничего не пишут, это просто муляж, а муляж не запрещён, и ни чьи права не нарушает, назначалась по делу экспертиза, в тот день когда пришёл эксперт, от камер просто отсоединили провода, вот и всё в чистом виде муляж. В итоге: пишущих камер нет, выложенных записей в интернете нет, нет ни каких доказательств, в иске отказать, взыскать с истца судебные расходы в размере 50 000 рублей.

будет ли смысл от искового заявления в суд, что делать, как быть?- Вывод: идти в суд нет никакого смысла, т.к. не с чем, нет доказательств.

По закону РФ установка камер наблюдения возможна, если соблюдаются определённые правила:

- Камеры не должны фиксировать личную жизнь и частную территорию других лиц без их согласия.

- Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ защищает неприкосновенность частной жизни и запрещает распространение сведений о личной жизни гражданина без его согласия.

- По Закону РФ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сбор и обработка персональной информации третьих лиц должна осуществляться исключительно с их ведома и согласия.

Вам необходимо убедиться, что камеры не направлены непосредственно внутрь вашего дома или двора, не позволяют видеть вас и вашу семью внутри помещений. Можно привлечь специалиста по видеонаблюдению, чтобы провести экспертизу расположения камер и зон охвата.

Поскольку обращения в правоохранительные органы и надзорные инстанции оказались неэффективными, следующим шагом должно стать судебное разбирательство. Вам потребуется подать исковое заявление в районный суд по месту жительства ответчика (вашего соседа):

- Основанием иска будет нарушение ваших конституционных прав на неприкосновенность жилища и частной жизни.

- В качестве доказательств приложите фотографии расположения камер, заключение эксперта (если проведете такую экспертизу).

- Просите суд обязать соседа демонтировать незаконно установленные камеры, направленные на ваш участок, компенсировать моральный вред и судебные расходы.

При наличии угроз и психологического давления со стороны соседа также целесообразно обратиться в суд с иском о признании противоправных действий соседа и взыскании компенсации морального вреда (статья 151 ГК РФ).

Подавайте в суд иск об обязании убрать видеокамеры и компенсировать вам моральный ущерб за нарушение неприкосновенности частной жизни. В суде нужно просить провести экспертизу для установления вопроса нарушают ли установленные видеокамеры неприкосновенность Вашей частной жизни.

Только в судебном порядке решать вопрос, путем подачи иска ст. ст. 131-132 ГПК РФ. Ходатайствовать о проведении независимой экспертизы. Акты о проверке Роскомандзора также оспаривайте, в установленном порядке. По факту угрозы ст. 119 УК РФ, постановление об отказе в возбуждении уголовного или административного дела оспаривайте в прокуратуру и в суд.

Здравствуйте, !

В данном Вашем случае, бездействие полиции и Роскомнадзора неправомерно.

Таким образом, с юридической точки зрения, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 1, ст. 10, Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», "Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема заявителей в органах прокуратуры" (утв. Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45) Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, а также рассматривает, проверяет, и разрешают поданные заявления, жалобы, обращения и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина.

А поэтому следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

В противном случае возможно предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Здравствуйте, Татьяна Васильевна!

______

В соответствии с действующим законодательством, если Вы считаете, что камеры видеонаблюдения, установленные соседями, нарушают ваше право на неприкосновенность частной жизни, рекомендуется инициировать судебное разбирательство с требованием о демонтаже указанных устройств. В качестве доказательной базы необходимо предоставить материалы, подтверждающие направленность камер на вашу частную территорию, включая окна, вход в жилище, а также прилегающий участок.

_____

Анализ судебной практики демонстрирует, что при наличии убедительных доказательств фиксации камерой именно частной жизни, а не исключительно внешней территории, суд может вынести решение о демонтаже оборудования

Привлечение к уголовной ответственности - маловероятно

В случае отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих факт вмешательства в частную жизнь, суд может отказать в удовлетворении иска, возложив на вас расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, проведением экспертизы и предоставлением доказательств.

Это следует из положений статей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 98, 55 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительно стоит отметить, что в качестве доказательной базы могут быть использованы аудио- и видеозаписи, содержащие угрозы.Наличие таких материалов может существенно повлиять на исход дела, однако окончательное решение будет зависеть от полноты и убедительности представленных доказательств.

С уважением

Здравствуйте, Татьяна Васильевна!

______

В соответствии с действующим законодательством, если Вы считаете, что камеры видеонаблюдения, установленные соседями, нарушают ваше право на неприкосновенность частной жизни, рекомендуется инициировать судебное разбирательство с требованием о демонтаже указанных устройств. В качестве доказательной базы необходимо предоставить материалы, подтверждающие направленность камер на вашу частную территорию, включая окна, вход в жилище, а также прилегающий участок.

_____

Анализ судебной практики демонстрирует, что при наличии убедительных доказательств фиксации камерой именно частной жизни, а не исключительно внешней территории, суд может вынести решение о демонтаже оборудования

Привлечение к уголовной ответственности - маловероятно

В случае отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих факт вмешательства в частную жизнь, суд может отказать в удовлетворении иска, возложив на вас расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, проведением экспертизы и предоставлением доказательств.

Это следует из положений статей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 98, 55 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительно стоит отметить, что в качестве доказательной базы могут быть использованы аудио- и видеозаписи, содержащие угрозы.Наличие таких материалов может существенно повлиять на исход дела, однако окончательное решение будет зависеть от полноты и убедительности представленных доказательств.

С уважением