Что делать дальше в случае если экспертиза подтвердила значительные (существенные) недостатки кухонного гарнитура?

начните с вызова эксперта для дачи пояснений по экспертизе -35 и 56 ГПК РФ в помощь=вы физ лицо и ЗОПП на Вас не распространяется

Вам виднее стоит ли просить повторную экспертизу

Здравствуйте.

Скорее всего, только снизить сумму требований (суды любят снижать их размер и удовлетворять иски частично). Пробуйте, конечно, возражать против экспертизы - рецензию представить суду, просить о вызове эксперта в суд для дачи показаний и пояснению по заключению. Но обратите внимание, что две экспертизы показали наличие существенных недостатков. Суд на это тоже обратит внимание. А если ещё эти недостатки совпадают, то шансов оспорить экспертизу мало.

Если суд снизит неустойку по Вашему заявлению (если она заявлена), то и штраф будет меньше. За счёт этого и уменьшится сумма взыскания.

С уважением.

Непонятно, что имеется в виду. По тексту — экспертизы определяют разную вину, одна производителя, другая установщика вещи.

Суд вынесет решение на основании судебной экспертизы. Не думаю, что есть возможность оспорить, можно разве что время потянуть, и далее просить об отсрочке или рассрочке выплаты. Однако надо разобраться, кем допущен производственный брак и привлекать данное лицо в качестве соответчика.

Ну вы не согласны с решением 2х экспертов?

Вы можете

1) ходатайствовать о второй судебной экспертизе с неизвестным итогом

2) признать иск, заключить мировое