Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Двойное требование возмещения ущерба

21.10.2025, 13:34

• г. Хабаровск

Двойное требование возмещения ущерба после затопления. Требование оплаты ремонта натяжных потолков по смете экспертизы 36800 тыс. и требование оплаты по квитанциям после реального ремонта 26200 тыс. за те же работы (демонтаж, монтаж, светильники) просто сложили в одну сумму. Итог около 63 тыс. маме оплатить ущерб за потолок соседям. Доводы о том, чтобы оценить ущерб только по квитанциям реально выполненных работ, "отклонены судом, как несоответствующие обстоятельствам дела". Одно было понятно, что существует реальный ущерб, другой ущерб "может быть ещё захотят потом подремонтировать" тоже добавляют. Так ведь можно было в требования включить бесконечное число ремонтов. Скажите, пожалуйста, это решение реально оспорить апелляцией?

Читать ответы (7)

Возмещение ущерба после затопления
Двойное возмещение ущерба
Ремонт натяжных потолков

Ответы на вопрос (7):

Юрист

Туманов И.С. 4.7

21.10.2025, 13:37,

г. Уфа

Обжалуйте, сумма должна одна по экспертизе суда.

Спросить

Пользователь

Олег 4.4

21.10.2025, 13:38,

г. Владивосток

Скажите, пожалуйста, это решение реально оспорить апелляцией?

Вы не указали что сэкономили на приглашение в зал судебных заседаний своего юриста, который будет отстаивать ваши права. Поэтому с утра к юристу, и разумеется приговор неправосудный. Надо разбираться с документами, затягивать суд, всё по месту.

Спросить

Адвокат

Панфилов А.Ф. 4.7

21.10.2025, 13:41,

г. Москва

Исходя из того что вы написали есть основания для обжалования потому что взыскиваются или или

Спросить

Юрист

Смирнов Д.В. 4.7

21.10.2025, 14:02,

г. Тула

Разумеется да, если подготовите грамотную апелляционную жалобу

Спросить

Юрист

Березовская Т. Г. 4.7

22.10.2025, 02:31,

г. Хабаровск

Обязательно надо оспорить данное решение. Обратитесь на личную консультацию для помощи в составлении апелляционной жалобы.

Спросить

Юрист

Бронштейн А.М. 4.9

22.10.2025, 10:02,

г. Хабаровск

Что то тут не так. Либо вы неправильно поняли, либо суд ошибся.

Спросить

Автор вопроса

Евгения

23.10.2025, 23:16,

г. Хабаровск

Суд указал, что работы по ремонту потолка (акт вып.работ от 27 июля и от 16 августа) это была необходимость "оперативных мероприятий", а работы указанные в смете эксперта это восстановительные работы (помимо всего там добавлена грунтовка антисептиком). Правильно ли считать 19 суток, а согласно актам работ именно столько натяжной потолок был демонтирован, "оперативными мероприятиями"? Времени придастаточно, ничего не мешало грунтовать потолки. Не сочли необходимым, пока эксперт в смету не добавил. Теперь же надо снова выполнять эти же работы. Конечно никто этого делать не станет, но доводы истца " Какой ужас, нас плесень убьёт!" делает в суде своё дело.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 132 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59