Право матери ребенка-инвалида на информирование о пенсии в Томске
Никто ее не должен ни о чем информировать - выход на пенсию по всем основаниям носит инициативный характер.
СпроситьИнформировать и разъяснять никто не должен, нет у нас таких органов для разъяснений законов. Обращайтесь за разъяснениями к юристам.
СпроситьПенсионный орган при обращении с заявлением о назначении пенсии, либо по иным основаниям, должен был разъяснить права, связанные с пенсионным обеспечением, в частности, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости родителям детей - инвалидов с детства, воспитавших их до достижения возраста 8 лет, основания для назначения и необходимость подачи заявления в пенсионный орган для назначения данной пенсии, с целью своевременной реализации права на ее получение. В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, повлекшей несвоевременное обращение гражданина, являющегося родителем инвалида с детства, воспитавшего его до достижения возраста 8 лет, в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии, указанное лицо применительно к части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" имеет право на выплату недополученных сумм пенсии за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком."
© КонсультантПлюс, 1992-2025
СпроситьСогласен, разъяснять и информировать о ВСЕХ, именно о ВСЕХ имеющихся правах обратившегося - это прямая обязанность Соцфонда.
Но, и Томский Соцфонд и центральный аппарат Соцфонда отказываются признавать своей обязанностью разъяснение, информирование матери воспитавшей ребёнка с заболеванием категории инвалидность об имеющемся у неё в наличии пенсионном праве - предоставить для назначения пенсии документы о величине зарплаты за все отработанные годы.
СпроситьИск согласно ст. 218 КАС РФ, сроки не пропустить важно, когда был отказ письменный?
СпроситьСуд это уже пройденный этап. Правоотношения относящиеся к пенсионным не имеют ограничения сроком обращения в суд и рассматриваются в порядке ГПК.
когда инструментарий (орган, ведомство, учреждение и т.п) не опровергает, а просто игнорирует причину, основание заявителя, то этот инструментарий недееспособен и как минимум бесполезен.
когда из заявленного соискателем ни один довод и ни одна норма права, которые должны применяться в данном деле, даже не указаны в ОТКАЗЕ — создаётся видимость правосудия, уклонение от его осуществления посредством игнорирования заявленных понятных и обязательных законодательных, правовых норм и посредством игнорирования заявленных доводов.
«Председателю Конституционного суда РФ
Зорькину В.Д.
ksrf@ksrf.ru
от Жигалова И. А.
Обращение.
И Конституционный суд РФ согласится со следующим фактом : когда инструментарий (орган, ведомство, учреждение и т.п) не опровергает, а просто игнорирует причину, основание заявителя, то этот инструментарий недееспособен и как минимум бесполезен.
Мне довелось ознакомиться с информацией производства по источнику нарушения Конституционных прав пунктом 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
Невозможно опровергнуть то, что судьи устанавливали неправду правдой.
В связи с чем, окажите содействие ознакомьте меня с причиной, по которой не принимаются меры по фактам установления судьями неправды правдой.
Также ознакомьте меня, с какой целью поощряете судей устанавливать неправду правдой.
Также ознакомьте меня с дееспособным лицом, который в состоянии не игнорировать факты установления судьями неправды правдой.
20.01.2025г»
СпроситьНу так что КС РФ ответил?
СпроситьКС отказывается исполнять даже свои фундаментальные положения.
1.) КС отказывается устанавливать факты грубейших нарушений судьями норм материального и процессуального права, когда выводы судей противоречат материалам дела, опровергаются материалами дела.
2.) КС и сам не устанавливает и отказывается назвать орган или лицо куда надо обратиться по фактам грубейших нарушений судьями норм материального и процессуального права, когда выводы судей противоречат материалам дела, опровергаются материалами дела.
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Грубое нарушение судьёй норм материального и процессуального права свидетельствует о противоправном действии, бездействии и устанавливается не только приговором суда, но и ИНЫМ судебным решением = Постановление Конституционного суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Положения Конституции Российской Федерации не ИЛЛЮЗОРНЫЕ, а реально действующие. Действие Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", распространяется на обращения, направляемые в органы государственной власти, государственные органы публичной власти, государственные органы и должностным лицам. = Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2012г №19-П.
СпроситьПодаётся по КАС РФ и суд сам переводит в другой вид судопроизводства, так выгоднее.
Если нет спора о материальном праве, а оно есть и должно судом быть определено в каком же размере требования потенциальные.От чего платить госпошлину.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административногосудопроизводства Российской Федерации".
СпроситьНе знаю, ведь суд изначально не вправе принять не подсудный иск для КАС.
"По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), .......
…... дела, связанные с назначением и выплатой ПЕНСИЙ, реализацией гражданами
социальных прав не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС" = Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016г. №36 “О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Подавляющая часть пенсионных исков, а выглядит так : обязать включить.... и пересчитать.
Просто ничтожно мало кто способен подсчитать в материальном выражении, когда к каждому слову закона нужно по две, три диссертации и соответственно — на одно слово закона - у трёх уполномоченных 10 толкований.
Показательно признание озарение председателя думского Комитета по бюджету и налогам Макарова на встрече с руководством соцфонда : "У меня просьба, вот вы сидите тут, вы профессионалы. Кто сегодня может по этой балльной системе просчитать свою собственную пенсию? Вот, вы профессионалы, а не можете это сделать.»
Счетная палата проинформировала президента о массовом вреде людям, пенсионерам в 53% случаев полагающиеся доплаты к пенсиям не начислялись.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 92 из 47 429 Поиск Регистрация