Врачебно военная комиссия.
349₽ VIP

• г. Петрозаводск
Добрый день. У мужа хроническая бронхиальная астма с детства. В подростковом возрасте достигнута ремиссия. Но по заключнию комиссии ему поставили группу в, в армию не призывали. Потом он выкинул военник пошел встал на учет в другую часть, ему сделали новый военник. Про астму он не сказал. Группа здоровья а 1. и отправился на сво. подписал контракт. Скажите, законны ли действия военкомата. Обязаны ли были запросить сведения с прежнего военкомата или необязательно.
Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

опечатка. в другой военкомат встал на учет)

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Согласно статье 52 Расписания болезней при наличии у гражданина бронхиальной астмы в зависимости от степени нарушения функции он может быть признан либо полностью негодным к несению военной службы (категория "Д") либо признан ограниченно годным к военной службе (освобождён от призыва в мирное время и зачислен в запас - категория "В").

При постановке на воинский учет и особенно при заключении контракта гражданин обязан сообщать о состоянии своего здоровья. Военкомат исходит из тех данных, которые предоставляет сам гражданин, и результатов собственного медицинского освидетельствования. Ваш муж прошел ВВК, где врачи, на основании осмотра и отсутствия жалоб, вынесли заключение о его годности к военной службе с категорией «А» (абсолютно здоров). Если на момент прохождения комиссии у него не было симптомов астмы (обострения), и он сам не сообщил о своем заболевании, у врачей не было оснований ставить диагноз "бронхиальная астма". У военкомата нет автоматической системы, которая бы проверяла историю болезней каждого гражданина по всем предыдущим местам его учета, особенно если он сам не указывает на наличие проблем. Законодательство не возлагает на военкомат обязанность по активному розыску и запросу медицинской истории гражданина из других военкоматов, если гражданин не сообщил о наличии у него заболеваний, подлежащих учету, и если в предоставленных им документах или в ходе медкомиссии не было выявлено противоречий или признаков скрываемого заболевания. Ваш муж, по сути, начал процесс заново, как бы с "чистого листа", скрыв ключевую информацию о своем здоровье. Таким образом, действия военкомата абсолютно законны. www.consultant.ru

Спросить

Здравствуйте Софья

Сведения были получены военкоматом. Если были не согласны с решением призывной комиссии могли обжаловать в порядке, установленном разделом V.1

Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.09.2025) "О воинской обязанности и военной службе"

Постановка граждан на воинский учет, снятие с воинского учета, актуализация сведений воинского учета осуществляются путем включения соответствующих сведений в Реестр воинского учета. Включение в Реестр воинского учета сведений из государственного информационного ресурса происходит автоматически-

По итогам рассмотрения обращений принимаются решения о внесении изменений в сведения, содержащиеся в записи Реестра воинского учета, либо об отказе во внесении таких изменений, которые направляются заявителям согласно п.6- п.8 ст.8.2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.09.2025) "О воинской обязанности и военной службе"

Спросить

Здравствуйте, Софья!

Действия военкомата, который выдал Вашему мужу новый военник с категорией «А», являются законными, в той части, что они основывались на предоставленных им данных.

Основная проблема и потенциальные правовые последствия лежат в действиях Вашего мужа.

Обязанность сообщать о состоянии здоровья при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве лежит на самом гражданине.

Есть Постановление Правительства РФ № 565, которое обязывает граждан представлять в военно-врачебную комиссию документы о состоянии здоровья. Военкомат, в который Ваш муж обратился, не обязан был в инициативном порядке запрашивать его документы из предыдущего военкомата. Он проводил освидетельствование на основе тех сведений, которые были представлены, и данных осмотра на момент его проведения.

Таким образом, освидетельствование было проведено в соответствии с законом, но на основании неполных и заведомо недостоверных данных, предоставленных Вашим мужем.

Ключевой момент здесь – это разница между обследованием и освидетельствованием. Обследование – это комплекс диагностических мероприятий. Освидетельствование – это изучение и оценка состояния здоровья на момент его проведения с вынесением заключения. Поскольку Ваш муж не сообщил о своем анамнезе и не предоставил старые медицинские документы, военно-врачебная комиссия не имела объективных оснований для назначения дополнительного обследования и вынесла заключение на основе имеющейся у нее информации.

Всех благ Вам

Спросить

Смотрите, здесь в принципе нет ничего незаконного.

Лицо самостоятельно подписал контракт с Минобороны РФ.

В данном случае медобследование проходит поверхостно, если лицо не указало о своих болячках, фактически, здесь нет нарушений.

То есть, не стоит уходить самому от ответственности, но здесь лицо добровольно скрыло факт проблем со здоровьем.

Уволиться сейчас не выйдет, только через ВВК - определять годность к военной службе. Для этого подается рапорт на имя командира части.

В период действия режима частичной мобилизации увольнение с военной службы возможно по предельному возрасту либо по здоровью на основании заключения ВВК.

На службу принимает не военкомат, а пунтк отбора на военную службу. Ничего они запрашивать в принципе не обязаны.

Если лицо желает уйти по здоровью, пусть пишет рапорт о проведении ВВК.

Других вариантов здесь нет.

Как и имеет право обжаловать решение ВВК через вышестоящую комиссию, военную прокуратуру либо военный суд. Обжаловать можно в течение 3 мес. с момента получения заключения ВВК.

У Вас определяется болезнь по ст. 52 Расписания болезней.

1 графа 2 графа 3 графа

а) тяжелой степени

Д Д Д

б) средней степени тяжести

В В Б (В - ИНД)

в) легкой степени, а также при отсутствии симптомов в течение 5 лет и более при сохраняющейся измененной реактивности бронхов

В В Б

При категории «В» в теории возможно увольнение согласно Указа Президента РФ от 03 августа 2023 года № 580 «О некоторых вопросах прохождения военной службы», предусматривается возможность в исключительных случаях решениями Министра обороны, Директора ФСБ, Директора Росгвардии и т.д., увольнять с военной службы военнослужащих при наличии у них уважительных причин, по одному из следующих оснований:

по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно (пп г п. 1 ст. 51 Федерального закона);

по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно (пп.б п. 2 ст. 51 Федерального закона).

- см. Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (ред. от 29.08.2025) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», ст. 5.1, 32, 34, 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указ Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. 218 КАС РФ

www.consultant.ru

Спросить

Софья! Оставьте мысль о том, чтобы вменить (даже с помощью прокуратуры и Президента) военкомату что - либо. Результата не последует. Ваша энергия просто уйдет в свисток.

Прошу Вас осмыслить то обстоятельство, что заключение группы товарищей в белых халатах при военкомате (и даже заключение ВВК, если бы у вас таковое было) об ограниченной годности вашего супруга к военной службе, являлось лишь в тот момент основанием для освобождения вашего мужа от призыва на "срочную " службу. Но не являлось и не является в настоящее время основанием для запрета заключения контракта о прохождении военной службы. Осознайте, что контракт и срочка - вещи различные, а также, что категория годности во время работы призывной комиссии не устанавливается гражданину пожизненно. Срок действия заключения даже ВВК - 1 год! Правда, если быть перфекционистом до конца, следует сообщить вам, что в силу положений Постановления Правительства РФ от 29.08.2025 N 1314 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565", в пункт 8 указанного Положение о военно-врачебной экспертизе внесены следующие изменения:

« а) предложение первое абзаца третьего изложить в следующей редакции: "Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования (в случае утверждения вышестоящей военно-врачебной комиссией - с даты утверждения), если иное не определено в этом заключении, за исключением заключений о признании военнослужащих Вооруженных Сил, других войск, органов военной прокуратуры, военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации (лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации) ограниченно годными или не годными к военной службе (службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах внутренних дел Российской Федерации), которые в период мобилизации, в период действия военного положения (в том числе в отдельных местностях Российской Федерации), в военное время действительны с даты их утверждения вышестоящей военно-врачебной комиссией в течение года после окончания периода мобилизации, периода действия военного положения (в том числе в отдельных местностях Российской Федерации), военного времени.".

Указанные изменения вступили в силу с 5 сентября 2025 года.

В вашем случае, если у мужа таки уже наступило осознание о необходимости увольнения, я полагаю, что он в рапорте на увольнение с военной службы, обязан ссылаться в том числе и на на заключение об ограниченной годности, которое ему было установлено в период призыва. Этот факт явится аргументом в пользу удовлетворения его рапорта о направлении на ВВК с целью определения его нынешнего состояния здоровья на предмет категории годности к военной службе. Основание направления на такую ВВК см. в приказе Министра обороны РФ от 15 февраля 2016 г. N 55 "Об организации направления военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил Российской Федерации, на медицинское освидетельствование" (с изменениями и дополнениями) ССЫЛКА: https://base.garant.ru/71352890/

Спросить

Ответ отключен модератором

Согласно Федеральному закону № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», медицинский осмотр обязателен для каждого гражданина, призванного на военную службу. Если у лица ранее было диагностировано заболевание, которое освобождает от службы, оно должно быть учтено вновь проходящей комиссией. То есть, медицинские данные из предыдущего места учёта обязаны запрашивать автоматически.

Если врач признал здоровье пригодным для службы без учёта прошлых диагнозов, теоретически военнослужащий может оказаться на службе с заболеванием, которое формально препятствовало прохождению службы раньше.

Но важно учитывать следующее:

- Уклонение: Скрытие медицинской истории является нарушением обязанностей гражданина перед государством и ставит под сомнение законность зачисления в ряды войск.

- Возмещение вреда: Возможно предъявление требования компенсации морального вреда, поскольку состояние здоровья ухудшилось вследствие несвоевременного учета диагноза.

Что касается текущего положения вещей, теперь ваш муж находится на службе и подписался добровольно, несмотря на наличие хронического заболевания. Следовательно, основания для признания договора недействительным отсутствуют, однако можно попытаться доказать неправомерность первоначального заключения контракта ввиду сокрытия серьёзного заболевания.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 95 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 694 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
546
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 218 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 260 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
403
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 733 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 465 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 206 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
321
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 707 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
392
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 119 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
278
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 952 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
40
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 164 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 548 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 640 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 815 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
239
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 850 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.7 10 608 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 071 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
167
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 9 831 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
57
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 618 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 472 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 082 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
36
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 314 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 098 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
399
показать ещё