Водителем был совершен наезд на пешехода

349₽ VIP

Здравствуйте, уважаемый Альберт!

Устные соглашения о возмещении ущерба после ДТП не имеют юридической силы, если не подкреплены документально. Отсутствие расписки или иного документа, подтверждающего передачу денег и отказ от претензий, оставляет водителя уязвимым для дальнейших требований. Если пешеход заявляет врачу о бытовом характере травмы, это может быть попыткой избежать ответственности за ложный донос или участие в ДТП. Требование дополнительной суммы под угрозой заявления в полицию квалифицируется как вымогательство (ст. 163 УК РФ). Если пешеход подаст заявление о ДТП, водителю может грозить административная ответственность за оставление места происшествия (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ — лишение прав до 1,5 лет или арест до 15 суток). Не переводите дополнительные деньги без документального оформления. Если пешеход подаст заявление, немедленно обратиться в полицию и предоставить все имеющиеся доказательства. В суде требовать от пешехода обоснования суммы требований и доказательств причинения вреда именно в результате ДТП.

Виновнику ДТП выбирать:

или платить постоянно,

или в суд вежливо послать,

или в полицию о вымогательстве подать заявление - ст. 163 УК РФ.

Есть нюансы

Альберт, доброго вечера желаю Вам! Ничего этому человеку вообще больше не платите. Это уже похоже на вымогательство. И доказать сам факт ДТП он уже просто не сможет, а полиция потребует по закону доказательства:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.10.2025)

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ВАЖНО ! Я бы на Вашем месте предупредил данного "потерпевшего", что если он дальше будет просить денежные средства, то Вы просто заявите сами на него в полицию. И его смогут привлечь по этой статье закона:

УК РФ Статья 163. Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Вот такая ситуация. Даже переживать не стоит! Желаю Вам удачи и отличного вечера!

Добрый вечер. Отвечу кратко и по существу. Если потерпевший обратится в ГИБДД, то на Вас составят административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление места дтп, а суд Вас лишит прав. Без вариантов. Вы стали заложником ситуации. На 2 месяца. Это срок, в течение которого на Вас могут составить протокол. Я бы на Вашем месте доплатил. Но решать Вам.

Альберт, здравствуйте!

В Вашей ситуации я бы предложил потерпевшему доказать факт ДТП, так как в медучреждении составлена запись в регистратуре о бытовой травме, что таким образом исключило сообщение в полицию по правилам Приказа Минздрава РФ от 24.06.2021 N 664Н "Об утверждении порядка информирования медицинскими организациями органов внутренних дел в случаях, установленных пунктом 5 части 4 статьи 13 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Т.е.,так как само событие (ДТП) фактически и юридически нигде не зафиксировано, то Вы можете утверждать, что в течении недели гражданин мог каждый день получать травмы

Здравствуйте, Альберт.

________

В Вашей ситуации, если пешеход изначально сообщил в медучреждении, что травму получил бытовым путем, а не в ДТП, и получил от Вас деньги по устной договоренности, а теперь требует ещё под угрозой обращения в полицию, Вы вправе требовать возврата ранее переданных средств как неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК РФ, поскольку основание для их передачи (ДТП) им самим было официально опровергнуто, а факт причинения вреда в результате ДТП не подтвержден

________

В случае подачи им заявления в полицию, его показания будут противоречивы, что может быть расценено как попытка вымогательства (ст. 163 УК РФ), что влечет уголовную ответственность для него. Вы вправе уведомить его, что в случае подобных требований обратитесь в правоохранительные органы для защиты своих прав и возврата денежных средств по закону

С уважением

Если здоровью причинен вред, потерпевший вправе предъявить виновному требование о его возмещении в том числе посредством обращения с иском в суд (статьи 15, 1064, 1079 ГК РФ). Это не вымогательство. Вопрос только в размере возмещения, который, если участники ДТП не согласовали и не зафиксировали, может быть установлен судом. Если потерпевший обратится в полицию, в отношении водителя может быть возбуждено дело по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. Однако, здесь следует иметь в виду, что срок давности привлечения к ответственности за это правонарушение - 3 месяца (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ). Это означает, что если в течение 3-х месяцев со дня ДТП постановление не будет вынесено, оно не будет вынесено никогда. В подобных случаях некоторые водители не торопятся возмещать вред здоровью, ведут переговоры с потерпевшим в надежде, что истечет срок давности. По истечении срока давности, когда водителя уже невозможно привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и когда угрозы потерпевшего обратиться в полицию ничего не дадут, легче договариваться по ущербу.

Здравствуйте, АЛЬБЕРТ !

В данном Вашем случае, это незаконно, так как требование пострадавший стороны, о дополнительной суммы подпадает под квалификацию как вымогательство (ст. 163 УК РФ). А поэтому Вы сами можете направить заявление в правоохранительные органы о проведении доследственной проверки (ст.144-145 УПК РФ), в целях выявления и установления виновного лица по данному факту совершения противоправных действий и возбуждении уголовного дела.

Таким образом, с юридической точки зрения, угроза заявления в полицию о факте ДТП, подлежит отклонению та как Вы уже возместили ранее ущерб (ст.15 ГК РФ).

Рад был помочь!

Вам, как виновнику ДТП проанализировать доказательную базу и выбрать:

или платить постоянно,

или в суд вежливо послать,

или в полицию о вымогательстве подать заявление - ст. 163 УК РФ.

Есть нюансы

Смотрите, ДТП с участием пешехода является серьёзным правонарушением, и даже если между водителем и пострадавшим была достигнута договоренность (устная), это не освобождает водителя от возможной ответственности.

Пострадавший, изменив показания и заявив о ДТП в полицию, может создать для водителя проблемы, но уже не сможет заявить о том, что водитель покинул место ДТП. Хотя такой вариант также возможен. Но нужны доказательства в таком случае.

Если пострадавший требует деньги под угрозой обращения с заявлением в полицию, это может квалифицироваться как вымогательство (ст. 163 УК РФ).

Скажу проще, тут пострадавший явно занимается уже шантажем, при этом предельно открыто, за такой цирк можно и ответить по закону.

Тем более есть доказательства возмещения вреда здоровью фактически на месте (квитанция либо выписка из счета, это если перевод был).

Дополнительно ничего не платите.

Пусть обращается в органы МВД, для Вас ничего страшного не будет.

Откажут в возбуждении УД.

Если пострадавший желает, пусть в суд идет, но в суде можно легко доказать факт неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ), ведь водитель все возместил по факту. Здесь тогда готовить возражение на иск в порядке ст. 35, 149 ГПК РФ.

- см. ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ

Добрый вечер, Альберт.

1)Ну начнем с того, что можно пойти методом "дурака", припугнуть его, что есть запись разговора или скрин переписки, требование дополнительной суммы под угрозой обращения в полицию может быть квалифицировано как вымогательство (статья 163 УК РФ).

2)Вы ему должны написать, письменно разумеется, что все было урегулировано, что компенсация оплачена, в больнице был зафиксирован случай по "Бытовой травмой!.

3)Полиция должна будет оценить, было ли урегулирование добровольным, и были ли основания для дальнейших требований. Если вы сможете доказать, что сумма была выплачена за причиненный вред (и не превышала его), дело, скорее всего, будет прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения или примирением сторон.

4)Если он в суд пойдет по гражданскому, то тоже очень сложно будет доказать фактор именно ДТП, думаю просто сейчас берет на испуг, вы сейчас переведете, а через неделю он опять вам заявит что же требования.

5)Вы я скажу, даже можете требовать обратного, что будете общаться в суд и взыскивать переведенные средства, так как повторяю, он заявил, что была бытовая травма, где и как он мог потом получить что-то, иной вопрос.

ст. 1102 ГК РФ

Вам грозит серьёзная ответственность за оставление места происшествия и сокрытие факта ДТП, согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наказание предусматривает лишение права управления транспортными средствами сроком от одного года до полутора лет либо административный арест до пятнадцати суток. Дополнительно существует риск возбуждения уголовного дела по статье 264 УК РФ («Нарушение ПДД»), поскольку тяжесть вреда здоровью потерпевшего является квалифицирующим признаком.

Даже если изначально договорились решить проблему без участия полиции, такое соглашение не имеет юридической силы и не освобождает Вас от ответственности перед законом. Факт перевода денежных средств и оказания помощи не снимает с водителя обязанности сообщать о происшествии уполномоченным органам и соблюдать процедуру оформления аварии.

Что касается угроз заявителя обратиться в полицию — такая угроза вполне обоснована, особенно учитывая последствия травмы. Если пострадавший обратится в правоохранительные органы с заявлением о произошедшем ДТП, то Вам придётся доказывать свою невиновность, включая подтверждение обстоятельств передачи денег и доставки пострадавшего в медицинское учреждение

Здравствуйте Альберт

В вашей возникшей ситуации , если пострадавший просит завышенную сумму возмещения ущерба, то только в этом случае можете судиться . В ином случае лучше договориться , так как : возможно найдуться свидетели, запись с видеокамер о ДТП , доказательство перевода денег , что будет способствовать возбуждению уголовного дела по ст.264 УК РФ в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью пешеходу вне зависимости от того, что в приемной потерпевший указал на бытовую травму. Плюс к этому вам будет грозить лишение прав за оставление место ДТП.

___

Если запрошенная сумма возмещения потерпевшим завышена , то стоит обсудить с юристом возможность формирования позиции защиты в индивидуальном порядке исходя из всех обстоятельств и не бежать в полицию с заявлением о вымогательстве по ст.163 УК РФ как некоторые тут советуют

___

С уважением юрист М.Н.Абаева

Ситуация, когда Вас шантажируют, не оставляет пространства для переговоров. Теперь Ваша главная задача должна заключаться в перехвате инициативы и лишении вымогателя его главного инструмента, это тайны о ДТП. Обратитесь в полицию самостоятельно, чтобы факт ДТП стал известен полиции по Вашему заявлению, а не по его. Это смягчающее обстоятельство. В суде по делу об оставлении места ДТП Вы сможете ссылаться на то, что действовали в состоянии замешательства, оказывали помощь (отвезли в больницу и заранее оплатили возможные расходы), а потом стали жертвой вымогательства (ст. 163 УК РФ) и сами пресекли его, обратившись в полицию. Теперь пешеходу придется отвечать на вопросы по поводу вымогательства и дачи ложных показаний в больнице. Ему будет не до предъявления Вам претензий. Пешеход, понимая, что сам может стать обвиняемым, скорее всего откажется от своих угроз.

Совет: Если пешеход будет повторно Вам звонить, включите диктофон (разговор без предупреждения в данном случае может быть использован как доказательство, так как касается потенциального преступления, а именно вымогательства). В телефонном разговоре постарайтесь, чтобы говорил в основном он, а Вы только слушали, можете вставить фразу «Ваши требования о дополнительных деньгах я расцениваю как вымогательство, чему предшествовали ваши заведомо ложные показания, официально сообщенные медработникам», иных фраз настоятельно Вам рекомендую избегать.