Избрание меры пресечения в отсутствии участников процесса

Какие из перечисленных далее данных можно отнести к обстоятельствам, учитываемым при избрании меры пресечения? 1 Обвиняемый будет заниматься преступной деятельностью? 2 Заподозренным слишком тяжкое преступление. 3 Подозреваемый в день совершения преступления был именинником и праздновал с друзьями свой день рождения. 4 Обвиняемый домохозяйка. 5 Обвиняемый директор банка. 6 Подозреваемый совершил преступление только вместе с жиной (жена уже арестована), которую он очень любит. 7 Обвиняемому 32 года. 8 Обвиняемый в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ, близорук и носит очки. 9 Обвиняемый ежедневно употребляет не менее литра пива. 10 Обвиняемый постарается помещать исполнению приговора. 11 Подозреваеиоиу 40 лет и он ни разу не был женат. 12 Обвиняемый прожил с женой 15 лет, а детей у них нет. Можно ли (и нужно ли) в избранной вами интерпретации записывать данное положение в постановлении об избранной мере пресечения? Как следовало отразить в постановлении названное обстоятельство?

Мой супруг находится под стражей с октября месяца 2020 года, каждые 2 месяца суд продлевает меру пресечения в виде заключения под стражу Вопрос мой заключается вот в чем: занимается нашим делом следователь по особо важным делам, то есть этот следственный орган занимает положение вышестоящего по отношению к следственным органам районного уровня, соответственно ходатайство об избрании меры пресечения должно быть рассмотренно районным судом по месту нахождения следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело. (пункт 27 «второй абзац» постановления пленума верховного суда рф о практике применения меры пресечения...). Место нахождение нашего следственного органа - центральный округ, то есть на основании второго абзаца этого 27 пункта, избираться мера пресечения должна была - Центральным судом города Тюмени. А у нас мера пресечения избиралась изначально и продолжает продлеваться в Калининском суде города Тюмени. Уточню (задержали нас в Калининском округе города Тюмени), если это имеет значение. Подскажите, пожалуйста, подали аппеляцию, ссылаясь именно на это, должны ли отменить меру пресечения? Является ли это нарушением? Есть ли практика? Заранее большое спасибо.

Мне 29 лет. Посоветуйте как мне быть. Меня в мировом суде обвинили по статье, относящейся к преступлениям небольшой тяжести (дело частного обвинения), назначили штраф 8 тысяч руб. Я подала на апелляцию, сейчас дело рассматривается во втором суде. Решение первой инстанции (мирового суда) в законную силу не вступило. Я два с половиной месяца нахожусь на амбулаторном лечении в другом городе. Больничный лист в суд постоянно предоставляю. Мер пресечения в отношении меня никогда не избиралось. Сейчас адвокат стороны обвинения подал в суд ходатайство об изменении в отношении меня меры пресечения о заключении меня под стражу. Мотивирует в ходатайстве это тем, что я якобы преднамеренно уклоняюсь от суда. Хотя я нахожусь на амбулаторном лечении. Больничный лист находится в распоряжении суда. Вопросы: 1) Правомерно ли поступает адвокат стороны обвинения, заявляя подобные ходатайства или же он просто оказывает таким образом на меня давление? 2) Может ли суд применить ко мне какую-либо меру пресечения? 3) Может ли суд не взирая на мою болезнь, обязать меня из другого города явиться в суд? Если да, то каким образом? 4) Может мне нужно помимо больничного листа предоставить из больницы еще какие-нибудь документы или справки? Или же вполне достаточно одного больничного листа? 5) Имеются ли для суда какие-либо сроки ограничения нахождения на больничном листе? 6) Назначают ли по делам частного обвинения (преступление небольшой тяжести) какие-либо меры пресечения? 7) Могут ли меня подать в розыск? Если да, то на каком основании? С уважением, Елена.

Может ли один и тот же судья быть назначен сперва на избрание меры присечения, а потом он же назначен нам судьей на процессе?

Сын находился под домашним арестом со 2.06.22 по 11.03.23, суда по продлению меры пресечения не было, т.к. дело уже рассматривалось в суде, но 30.01.23 вернули в прокуратуру, чтобы привести в соответствие с новым решением Пленума от декабря 2022 г (новое определение места преступления по 159 ст УК). Сотрудники ФСИН сняли браслет 12.03.23. Могут ли при следующем заседании суда вновь избрать меру пресечения в виде домашнего ареста? Или возможно дальнейшее слушание дела без избрания меры пресечения?

Может ли быть избрана мера пресечения подозреваемому во второй раз в одном и том же уголовном деле? Т.к. мера пресечения в соответствии со ст 100 УПК спустя 10 дней отменилась, есть ли возможность у следователя избрать её снова?

Мне нужен образец согласия на избрание меры пресечения в виде домашнего ареста для моего мужа. Собственником дома являюсь я.

Жена написала заявление на мужа по ст 131 ук рф. Сегодня избрание меры пресечения. Скажите какие шансы на успех, теперь уже она не хочет его наказать?

Рецедив преступления (ну подозренив том что человек совершил тоже преступление снова) влияет на избрание меры пресечения?

10 мая 2019 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. 10 мая 2019 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ф. 12 мая 2019 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. В этот же день судом было принято решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть до 10 июля 2019 года. На момент избрания меры пресечения срок предварительного следствия не продлевался. Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения?

Решите задачу, ответив на все вопросы. В отношении Ваняшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 174 УК РФ, следователь решил избрать меру пресечения – заключение под стражу. Ваняшин имеет семью, постоянное место жительства. Однако следователю стало известно, что Ваняшин хочет уехать отдыхать в Подмосковье. В ходатайстве следователь в качестве обоснования применения данной меры пресечения указал, что санкция статьи, вменяемая Ваняшину, предусматривает лишение свободы свыше двух лет. Возможно ли применить к Ваняшину меру пресечения в виде заключения под стражу? Какие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены законом? Перечислите основания для избрания любой меры пресечения. Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебном производстве. Составьте постановление об избрании в отношении Ваняшина меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18 апреля в дежурную часть ЛОВД метрополитена на ст. метро Рязанский проспект поступило заявление от гр. Ковалева о том, что во время следования в автобусе 51 маршрута от остановки ДК АЗЛК до ост. Рязанский проспект, неизвестные разрезали его спортивную сумку и похитили портмоне, в котором находились документы и зарплата. 10 мая Ковалев получил уведомление о том, что 07 мая его заявление рассмотрено и отказано в возбуждении уголовного дела, т.к. заявление подано не по подследственности и ему рекомендовано обратиться в ОВД по месту расположения ДК АЗЛК. 11 мая Ковалев обратился с жалобой в прокуратуру района. - Имеются ли в данном случае нарушения УПК? Какие полномочия прокурора в данном случае? Задача № 2 17-летний Павлов совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дознаватель, учитывая возраст обвиняемого, осознание им вины, положительные характеристики с места учебы и работы, принял решение об избрании меры пресечения не связанной с лишением свободы. - Какие меры пресечения не связанные с лишении ем свободы возможно избрать в данной ситуации? - Какие обстоятельства следует при этом учитывать? - Каковы основания и процессуальный порядок избрания данных мер пресечения? Задача № 3 При осмотре места происшествия (кража из квартиры) экспертом были обнаружены: - на стекле балконной двери отпечатки пальцев рук; - на линолеуме около балконной двери отпечаток подошвы спортивной обуви 45 размера; - в коридоре обнаружен студенческий билет на имя Круглова Александра Николаевича. На первоначальном этапе расследования по уголовному делу были получены показания соседки потерпевшего и гр. Скалозубова. Соседка видела как из квартиры выходил молодой парень со шрамом на правой щеке. Гр. Скалозубов в ходе допроса пояснил, что около пивного ларька в день кражи его сосед Николай рассказывал о каком-то Александре, который подарил ему туалетную воду. Через 15 дней, около пивного ларька был задержан студент техникума Круглов Александр, на правой щеке которого был шрам. - Квалифицируйте и оцените доказательства по уголовному делу о краже из квартиры. Задача № 5 В ходе предварительного следствия после окончания допроса потерпевший Смагин заявил, что по окончании расследования с материалами дела знакомиться не желает и просит его не беспокоить. Просьба потерпевшего была зафиксирована в проколе его допроса. После выполнения всего объема следственных действий, выполнив техническую сторону по оформлению материалов дела, следователь перешел к выполнению требований с. 217 УПК РФ. - Правомерны ли действия следователя? - Перечислите полномочия начальника СО, прокурора в случае выявленных нарушений со стороны следователя. Задача № 6 По окончании дознания по уголовному делу по обвинению гр. Кузнецова в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, дознаватель направил в адрес потерпевшей Кузнецовой уведомление о том, что предварительное расследование закончено и дело, в порядке ст. 225 УПК РФ с обвинительным актом, направляется прокурору района для утверждения направления дела в суд. Потерпевшая Кузнецова подала на имя начальника органа дознания заявление с просьбой предоставить ей возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. - Как должен поступить начальник органа дознания? - Перечислите права потерпевшего и обвиняемого при производстве дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно.

Нужна срочно помощь. Моему брату избрали меру пресечения в виде заключения под стражу 10.01.2016 на 2 месяца по 10.03.2016 г., затем неоднакратно продлевался срок, последний раз на 1 месяц по 10 июня 2016 года вклбчительно. Судья вынес указанное постановление с нарушением упк, Областной суд отменил постановление о продлении по 10 июня 2016 года и направил в тот же суд для нового рассмотрения, однако избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражей до 10 июня 2016 года, А что будет происходить при новом рассмотрение, другой районный судья просто вновь продлит срок стражи до 10 июня 2016 года, ведь он же не может выйти за пределы заявленного следователем срока? Скиньте пжста какой-нить пример постановления суда в такой ситуации после отмены... Большое спасибо.

Вручено постановление на избрание меры пресечения по уголовному делу. Срок? какой? В который можно подать опровержение.

Здравствуйте подскажите пожалуйста что может быть девочки 15 лет ударила мужчину кирпичом по голове сломана челюсть, сейчас поместили во временный изолятор. Завтра суд о мере пересечения вешает следком ст 105

Как происходит избрание меры пресечения в виде домашнего ареста, если обвиняемый сейчас находится в сизо?

Правильный на ответ на задачу по предмету "уголовный процесс".Антипов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Установлено, что он женат, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал, что такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Антипов может скрыться от дознания или суда». Правильно ли определена Антипову мера пресечения и обосновано ее избрание? Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения?

Меня задержали по ст. 171.1. в отношении меня 10 июня была избрана мера пресечения судо домашний арест. Следствие тянется уже 10 месяцев. 3 марта следователь вышел в суд об очередном продлении домашнего ареста. Суд отменил его. ни назначив мне никакую меру пресечения. Всера я зашел к следователю для ознакомления с делом и он мне сказал чтоб я подписал документы что он назначает мне подписку о невыезде. А суд ничего неназначил просто отменил постановление следователя. Я нестал подписывать документы. Сказал пусть выходит тогда в суд об избрании меры пресечения подписка о невыезде. Правильно ли я сделал. Ответьте пожалуйста.

Здравствуйте, муж находится 8 мес в СИЗО региона проживания, проживает в одном из районных центров. Дело передано в суд по месту жительства, назначено предварительное судебное заседание для продления меры пресечения по ВКС. Может ли суд изменить меру пресечения на более мягкую, если учитывать, что суд будет по месту жительства, а подсудимый находится в СИЗО в областном центре. Статья 322.1 часть 2; 322.3 ч. 1 и 285 ч.1 дело возбуждено в сентябре 2024 г., ранее не судим, характеризуется положительно. Советы по поводу спросить у своего адвоката не нужны, интересует альтернативное мнение и практика.