Истец хочет установить отцовство, мать ответчик категорически против. Суд перенесли. Что делать дельше?

Согласно статье 49 Семейного кодекса РФ, суд рассматривает доказательства по установлению отцовства. Уклонение от экспертизы может быть признано судом подтверждением факта (статья 79 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Установление отцовства не дает автоматического права увозить ребенка. Порядок общения определяется отдельно по статье 66 Семейного кодекса РФ. Мать вправе заявить ходатайство об ограничении общения, если поведение отца угрожает интересам ребенка, предоставив доказательства.

Каждый свою линию будет гнуть, отцовство признают, далее иск о лишении - ст. 69 СК РФ возможен

При уклонении от экспертизы суд установит отцовство без экспертизы.

Нужно видеть исковое заявление истца, ваши возражения.

Документы на руках?

Отцовство может быть установлено и при уклонении одной из сторон от участия в экспертизе.

Надо приглашать в суд ваших свидетелей, которые могут подтвердить, что истец не является отцом ребенка, что у истца имеются вредные привычки, что общение с ним нанесет вред психическому здоровью ребенка и т.д. Готовьте свидетелей. Суд вынесет решение на основании представленных сторонами доказательств. Главное: отрицайте его отцовство.

Если мужчина является биологическим отцом ребенка, то отцовство будет установлено судом. В этом нет сомнения. "Он тут же увезет ребенка". Если ребенок у него, то сможет увезти. Если ребенок у Вас, то - это Ваши фантазии. Или Вы сами отдадите ребенка. После установления отцовства, подавайте на взыскание алиментов. Если есть основания, то потом лишите родительских прав.

Привлекать в дело средства массовой информации.

Свидетели его поведения.

Но суд в любом случае установит отцовство.

Наталья, сопротивляться против установления отцовства, ссылаясь на негативные личностные качества отца, по сути - бессмысленно. Нет ни одного решения суда, где отказали бы в установлении отцовства из-за плохих личностных качеств этого мужчины.

Версия о том, что ребенок не от этого отца по сути делает бессмысленной рассуждения о его плохих личностных качествах.

Какая, собственно, разница, плохой это человек или хороший, если он в принципе не отец.

И наоборот, раз Вы ссылаетесь что он "плохой", по сути косвенно это рассматривается в контексте, что он отец (но "плохой")

Думаю, если отец наркозависимый, есть смысл рассмотреть вариант ограничения в родительских правах как встречный или отдельный иск, ведь наркозависимость - основание даже для их лишения.

Ну или, как вариант, об определении порядка общения сугубо в присутствии матери по ее месту жительства. В этом случае надо будет просто физически воспрепятствовать отобранию ребенка с его стороны.

Если Ответчик не будет являться на экспертизу ДНК, суд сочтет это не в пользу ответчика и удовлетворит иск. В любом случае, при положительной экспертизе ДНК, если является отцом,- суд установит отцовство, несмотря на возражения ответчика и его аморальный образ жизни. Другое дело, устанавливать график общения. Здесь при правильной подготовке к суду, можно добиться запрета на общение или ограничить в родительских правах, если наркозависим. Тогда не вправе будет увезти ребенка в другой город. Сразу в полицию сообщать нужно будет, ели такое случится, и ребенка вернут.