Кассация при возврате дела указала на обстоятельства имеющие значение
Здравствуйте.
Ну если дело вернулось из кассации (вышестоящего суда), то однозначно, то на что указала кассация, должно быть отражено в новом определении апелляционной инстанции.
Спросить
Здравствуйте.
Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Вместе с тем обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, являются указания вышестоящего суда о толковании закона (ч. 3-4 ст. 390 ГПК РФ).
Если при толкование материального права апелляционным судом при вынесении постановления выявлены ошибки, по причине того, что суд отверг какие-либо обстоятельства, и для исправления недостатков решения следует вынести на обсуждение новые обстоятельства, суд апелляционной инстанции вправе перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции для установления всех обстоятельств дела.
Спросить
Разочаровывает полное отсутствие собственного мнения. Только его величество копипаст.
Спросить
Уважаемый, научитесь говорить спасибо за уделённое Вам время..
Первая часть моего ответа даёт ссылку на законодательные нормы, чтобы было понятно обоснование сделанных мною выводов. Вторая часть ответа содержит мою позицию по вопросу. Дайте мне ссылку, где Вы увидели копирование ?
Кроме того, ещё раз прочтите свой вопрос и оцените, насколько корректно Вы его сформулировали.
Спросить
Так вопрос то о другом!
А то что ап суд вправе рассмотреть по правилам первой-это здесь зачем?
Чтоб вы знали,ап. суд всегда рассматривает дело по правилам первой инстанции. Просто либо с изьятиями, либо нет. В моем вопросе это вообще не имеет значения
Спросить
И тот что кассационный суд не вправе устанавливать обстоятельства? Зачем вы пишете это? Я же спрашиваю, как должен поступить ап. суд которому указано на необходимость установить существенные обстоятельства.
Это же о другом совсем.
Спросить
ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции
1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Т.е.,
суд может указать на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, отменяя постановление по данному основанию. В остальном читайте мой ответ выше.
Спросить
Да кассация много что может, только вы опять мимо.
Похоже, вы вообще не читали никогда определения ксою о возврате дела для повторного рассмотрения. И спорите со мной на базе своего понимания буквы кодекса
Спросить
СМ.
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
СМ.
ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции
1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Разницу видите?
ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ УСТАНОВЛЕНИЕ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА; АНАЛИЗУ ПОДЛЕЖАТ ВЫВОДЫ СУДОВ ПО УСТАНОВЛЕННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, А АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ВПРАВЕ УКАЗАТЬ НА НЕПРАВИЛЬНОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И УСТАНОВИТЬ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ СТРОН, ДЛЯ ЦЕЛИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА К ВОЗНИКШИМ ПРАВООТНОШЕНИЯМ
Спросить
Должен ли суд апелляции, куда вернулось дело, указать на необходимость исследовать обстоятельства, имеющие юр. значение
Суд апелляционной инстанции должен не "указать на необходимость исследовать обстоятельства", а исследовать доказательства для установления всех обстоятельств.
Как в апелляционном определении отражается обсуждение апелляцией новых юридических значимых обстоятельств?
СМ,
ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;
Спросить
Да, это по существу вопроса. Спасибо.
Но есть ещё постановление Пленума ВС РФ о производстве в апелляции N16 21г., там в п. 43 указано так:
"Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)."
Суд апелляции не определял обстоятельства имеющие значение (на которые указала кассация) и не предлагал представить доказательства
Спросить
Я обратила внимание на количество заданных вопросов. Оно говорит само за себя.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Если судья неверно определила обстоятельства, имеющие значение для гражданского дела, какая нарушена статья?
Какое значение будут иметь указанные обстоятельства при рассмотрении дела в суде?
Какое значение будут иметь указанные обстоятельства при рассмотрении дела в суде?
Кассацией установлено, какие обстоятельства имеют значение. Могут ли найтись еще?
Первая кассация указала на ошибки судов, но что ждет дальше - переписывание решения и игнорирование ходатайств?
Должен ли суд всегда определять обстоятельства, имеющие значение?
Может ли кассация указать на конкретные обстоятельства, которые не рассмотрены, их надо рассмотреть повторно?
Может ли кассация указать на конкретные обстоятельства, являющиеся существенными?
Бездействие судебного пристава - какое значение имеют обстоятельства данного случая для суда?
Возможная уклонение от налога и уклонение от выплаты алиментов - Что делать и какие обстоятельства имеют значение для суда?
Нарушение права истца на извещение о заседании в апелляции после возврата дела кассацией
Они направлены на установление истины в суде и могут быть представлены различными ист
