Договор займа денежных средств

Суд оценит - ст. .55, ст. 56 ГПК РФ и далее.

От третьих лиц - не очевидно вовсе. Их свидетелями в суд тогда.

Да, может счиаться доказательством.

Банковский перевод денег без указания назначения платежа, в том числе от третьих лиц, может быть признан доказательством возврата денег в суде, но его оценка будет зависеть от совокупности других доказательств и обстоятельств дела.

Обоснование:

Допустимость доказательств: Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 1-2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Подтверждение факта перевода: Факт совершения банковской операции, в том числе перевода денежных средств, может быть подтвержден различными документами. К ним относятся:

Платежное поручение с указанием даты его исполнения, штампом банка и подписью уполномоченного лица банка (ст.ст. 863-865 Гражданского кодекса РФ, п. 4.8 Положения Банка России от 29 июня 2021 г. N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств").

Выписка с банковского счета о совершении транзакции с указанием получателя платежа.

Иные документы, подтверждающие перевод денежных средств.

В случае перевода на банковскую карту, выписка по счету может служить доказательством (Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-47530/2023).

Отсутствие указания платежа: Само по себе отсутствие указания назначения платежа не лишает банковский перевод доказательственной силы. Однако это может потребовать дополнительных усилий для установления фактических отношений между сторонами. В таких случаях суд может исследовать другие доказательства, такие как:

Переписка сторон (в мессенджерах, электронной почте).

Свидетельские показания (с учетом ограничений, установленных ст. 161, 162 ГК РФ, например, если сумма сделки превышает десять минимальных размеров оплаты труда, свидетельские показания не могут быть основным доказательством).

Объяснения сторон.

Переводы от третьих лиц: Если деньги переведены от третьих лиц без указания платежа, это также может быть доказательством, но потребует установления связи между первоначальным отправителем, третьим лицом и получателем, а также оснований такого перевода. В случае спора о возврате средств, если третье лицо перевело деньги по просьбе истца, а договорных отношений между истцом и третьим лицом не было, то надлежащим истцом по иску о неосновательном обогащении может быть третье лицо (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, ст. 3, 38, 131 ГПК РФ).

Неосновательное обогащение: Если переведенные средства не имеют под собой договорного или иного законного основания, они могут быть взысканы как неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). В этом случае истцу необходимо доказать факт получения ответчиком денег, что подтверждается, например, банковской выпиской по счету (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 21-КГ20-9-К5).

Окончательное решение о признании банковского перевода доказательством и его оценке принимает суд, исходя из всех представленных доказательств и обстоятельств дела.

Сам по себе перевод таким доказательством являться не будет. Хотя бы переписка, где получатель признает возврат задолженности. Но, если суд не признает перевод уплатой по договору займа, то отправитель вправе взыскать с получателя эту сумму как неосновательное обогащение.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Банковский перевод является доказательством по статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами по статье 67 ГПК РФ. Отсутствие назначения платежа или перевод от третьих лиц не исключает доказательственное значение, но требует дополнительного обоснования связи с возвратом долга.

Это считается что деньги переведены от такого-то лица другому лицу.

А по какому обязательству они были возвращены сам по себе перевод не доказывает ничего

Считается банковский перевод денег без указания платежа доказательством ст.60 гпк рф