Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Оспаривание решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

27.11.2025, 16:44
• г. Москва
Возможно ли оспорить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам в кассационном суде? Или это бесполезно? Истец ранее судился уже, и есть судебное решение, которым ему отказано в его требованиях. Он эти же требования предъявил к другому ответчику просто переформулировав эти же требования. Но об том ответчик узнал уже после вынесения решения суда.
Читать ответы (11)
По вновь открывшимся обстоятельствам
Открывшимся обстоятельствам
Требование к ответчику
Ответы на вопрос (11):

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Спросить

Пересмотром решения по вновь открывшимся обстоятельствам занимается суд первой инстанции.

Спросить

Здравствуйте

Нужно смотреть документы. Пока из вашего вопроса я не вижу оснований для оспаривания решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Спросить

Почему в кассации? Какие новые обстоятельства? Кто оспаривать будет? Много неизвестных, к сожалению.

Спросить

Нет, оспорить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам напрямую в кассационном суде нельзя, это бесполезно. Основание "вновь открывшиеся обстоятельства" применяется только в исключительных случаях и требует пересмотра решения в суде, который вынес первоначальное решение

Спросить

Здравствуйте. Пересмотром решения по вновь открывшимся обстоятельствам занимается суд первой инстанции. Чтобы знать точно можно или нет, нужно знать какие именно обстоятельства являются вновь открывшимися.

Спросить

Нужны вновь открывшиеся, рассмотрение в суде первой инстанции.

Спросить

Вновь открывшимися являются обстоятельства, которые существовали на момент судебного разбирательства, но не были известны суду, например: заведомо ложные показания свидетеля, ложное заключение эксперта, иные подложные доказательства, положенные в основу судебного решения.

Спросить

Истец ранее судился с работодателем по выплате заработной платы, суд отказал истцу, так как установлен факт незаконного начисления заработной платы в тот период, когда истец являлся и руководителем и главным бухгалтером одновременно. Но имея на руках справку о доходах 2-НДФЛ, истец подал иск на налоговый орган, что, якобы, работодатель представил недостоверную отчетность и требует восстановить заниженные страховые взносы, тем самым подтвердить доход по этой самой справки 2-НДФЛ. Подавая иск на налоговый орган, истец скрыл факт, установленный судом, незаконного начисления заработной платы, в гражданском процессе.

Спросить

Здравствуйте, и что же он узнал такое, для пересмотра.

Можно, только в первом инстанции

Спросить

Невозможно ответить на вопрос без изучения материалов дела.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги