Можно ли оспорить обеспечительные меры в виде запрета рег действий на два земельных участка по иску Фито санитарной

698₽ VIP

Здравствуйте!

Вы можете провести оценку и предоставить суду сведения о стоимости участка. Если стоимость одного из участков выше 2.1. млн руб., то арест второго нецелесообразен. Обеспечительные меры могут быть отменены тем же судьей который их наложил в рамках ст. 144 ГПК РФ / 97 АПК РФ

Здравствуйте Сергей! право на оспаривание обеспечительных мер конечно же есть, но не факт что вы оспорите решение суда по данному вопросу, если суд наложит арест в качестве обеспечительной меры. см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15 “О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты”

---В административном судопроизводстве меры предварительной защиты принимаются по заявлению административного истца, лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц (часть 1 статьи 85 КАС РФ). Меры предварительной защиты, о принятии которых просит лицо, обратившееся в суд в защиту прав других лиц, публичных интересов, могут быть приняты судом независимо от поддержки соответствующего заявления административным истцом (статьи 39, 40 КАС РФ).

[u]В случаях, предусмотренных законом, суд вправе принять обеспечительные меры по своей инициативе (например, часть 4 статьи 2653, статья 306 КАС РФ)./u]

--- В арбитражном и административном судопроизводстве представитель вправе подавать в суд заявление о принятии обеспечительных мер, мер предварительной защиты, если соответствующее полномочие специально оговорено в доверенности или в ином документе, подтверждающем его полномочия (часть 2 статьи 62 АПК РФ, часть 5 статьи 54, пункт 2 части 2 статьи 56 КАС РФ).

В арбитражном судопроизводстве, если полномочие на подписание заявления о принятии обеспечительных мер оговорено, представитель также вправе подать заявление об отмене или о замене обеспечительных мер, о принятии предварительных обеспечительных мер (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

---Независимо от отсутствия в доверенности представителя по административному делу указаний на полномочия, касающиеся подачи заявлений по вопросам, связанным с принятием мер предварительной защиты по административному иску, представитель вправе просить суд об отмене или о замене таких мер.

---В гражданском судопроизводстве представитель вправе подавать заявления о принятии, об отмене или о замене мер по обеспечению иска, о принятии предварительных обеспечительных мер при отсутствии соответствующего указания в доверенности (статья 54 ГПК РФ).

--- Обеспечительные меры могут быть приняты в период приостановления производства по делу (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

---Рассмотрение заявления по вопросам, связанным с принятием обеспечительных мер, в том числе об отмене обеспечительных мер, о замене одной обеспечительной меры другой, об истребовании встречного обеспечения, поступившего в период приостановления производства по делу, осуществляется без его возобновления, по правилам, предусмотренным главой 13 ГПК РФ, главой 8 АПК РФ, главой 7 КАС РФ, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством, например, при рассмотрении корпоративных споров (часть 7 статьи 2256 АПК РФ).

--- Суд принимает обеспечительные меры по искам, требованиям, административным искам (далее также - иск) как имущественного, так и неимущественного характера, в том числе о признании права, возложении обязанности совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения.

Всего хорошего.

Здравствуйте.

Незамедлительно затребуйте у Фитосанитарной службы все документы, на основании которых сделаны выводы о загрязнении почвы и рассчитана сумма ущерба.

Проверьте правильность процедуры отбора проб, наличие понятых, соответствие мест отбора проб указанным на схеме участков.

Протоколы лабораторных исследований: Удостоверьтесь, что лаборатория, проводившая исследования, аккредитована и имеет право проводить подобные анализы. Обратите внимание на методику исследований, чувствительность оборудования и соответствие нормативным требованиям.

Потребуйте предоставить подробную методику, на основании которой был рассчитан ущерб в размере 2.1 миллиона рублей.

Важно понять, какие факторы учитывались и насколько обоснованы примененные коэффициенты.

Нормативные акты, на которые ссылаются: Узнайте, какие именно нормативные акты (федеральные законы, постановления Правительства, приказы Минсельхоза) Фитосанитарная служба использует для обоснования своих требований.

Оцените обоснованность требований: После получения документов, тщательно изучите их на предмет соответствия законодательству и логической обоснованности. Обратите внимание на следующие моменты:

Источник загрязнения: Докажите, что вы не являетесь источником загрязнения почвы бензопиреном. Возможно, загрязнение произошло в результате деятельности третьих лиц или является следствием прошлых периодов использования земли.

Превышение допустимых концентраций: Убедитесь, что концентрация бензопирена в почве действительно превышает установленные нормативы (если таковые имеются для данной категории земель).

Причинно-следственная связь: Установите, есть ли причинно-следственная связь между вашими действиями (или бездействием) и обнаруженным загрязнением.

Соразмерность ущерба: Оцените, насколько запрашиваемая сумма ущерба соответствует реальному вреду, причиненному почве. Возможно, сумма завышена и не учитывает реальное состояние почвы и ее способность к самовосстановлению.

Оспаривание Требования об Обеспечении Иска (Арест Имущества):

Доказывайте, что арест обоих участков является несоразмерной мерой обеспечения иска. Укажите, что стоимость одного участка вполне покрывает сумму иска, и арест второго участка существенно нарушает ваши права как собственника.

Отсутствие реальной угрозы неисполнения решения суда: Укажите на свою финансовую устойчивость, отсутствие намерений скрывать имущество и готовность сотрудничать со следствием. Подчеркните, что ваша деятельность не связана с уклонением от исполнения обязательств.

Если на участках находятся объекты недвижимости, принадлежащие другим лицам (например, арендаторам или членам вашей семьи), укажите, что арест участков нарушит их права и интересы.

Возражение на заявление об обеспечении иска: В судебном заседании по вопросу об обеспечении иска представьте письменное возражение, в котором подробно изложите все свои аргументы против ареста имущества.

Если суд вынесет определение об обеспечении иска, обжалуйте его в апелляционном порядке. Срок подачи частной жалобы – 15 дней со дня вынесения определения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Важно доказать отсутствие вашей вины в загрязнении почвы.

Неправильное применение норм права: Если Фитосанитарная служба неправильно применила нормативные акты при расчете ущерба или определении вашей ответственности, это также может быть основанием для оспаривания требований.

Пропуск сроков исковой давности: Если с момента обнаружения загрязнения прошло более трех лет (общий срок исковой давности), вы можете заявить о пропуске срока исковой давности (статья 196 ГК РФ). Однако, необходимо учитывать, что срок исковой давности может быть приостановлен или прерван (статьи 202-204 ГК РФ).

Ходатайствуйте о проведении независимой экспертизы почвы для определения фактического уровня загрязнения и оценки ущерба. Результаты экспертизы могут существенно повлиять на решение суда.

Рекомендации:

Соберите все возможные доказательства, подтверждающие вашу невиновность и несоразмерность требований Фитосанитарной службы. Это могут быть документы, свидетельские показания, результаты независимых экспертиз и т.д.

С уважением Светлана Б

Нужно обстоятельства дела изучать. Например, в одном деле я вынудил Россельхознадзор отказаться от требования денежных средств в связи с тем, что ранее они уже выставляли собственнику предписание о проведении рекультивации, которое не было отменено. Затем я доказал, что площадь пруда, создание которого вменялось собственнику в вину при обвинении в уничтожении почвы не должна учитываться при определении площади поврежденного земельного участка, т.к. такой пруд был создан в полном соответствии с действующими нормативными актами, а потому нельзя говорить о причинении вреда. Ну и т.д.

При этом двойное привлечение к ответственности (сразу и рекультивация и денежное возмещение вреда) предъявлять нельзя. Об этом деле немного информации есть на моем сайте - www.expert-jurist.ru.

Что касается самой суммы причиненного ущерба, то она зависит от площади земельного участка, которой был причинен вред, степени загрязнения и т.д. (формула - УЩзагр = СЗ x S x Кr x Кисп x Тх x Кмпс). Применяется при этом Приказ Минприроды России от 08.07.2010 N 238 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды", который принят на основании ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Поэтому нужно разбираться - где есть загрязнение, где его нет, а также - где и какой степени имеется загрязнение. Ну и вообще нужно разобраться - кто собственно говоря является виновником загрязнения, т.к. вред нужно предъявлять виновному лицу, что следует из общего принципа возмещения вреда (ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"). Соответственно, подключайте юриста, имеющего опыт такой работы.

При этом обеспечительную меру, как таковую, не оспорите (мое мнение) - кроме случаев, если докажете, что Вы - не надлежащий ответчик по иску.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте!

Посмотрите кадастровую стоимость ваших участков. Если один участок стоит, скажем, 3 миллиона, а иск на 2,1 млн, то арест второго участка это незаконное ограничение права собственности (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

​Вам нужно подавать в суд Возражения на заявление об обеспечении иска (если определение еще не вынесли) или Частную жалобу (если уже наложили арест).

​А считают они по утвержденной Методике Минприроды, где коэффициенты для сельхозземли просто драконовские

​Перед судебным заседание, Вам нужно ознакомиться с Актом отбора проб. Если они нарушили ГОСТ при отборе (копали не конвертом, не в том месте, без понятых или видеофиксации) экспертиза не действительна.

Если ваши участки рядом с дорогой, нужно было брать пробу «чистой» земли рядом для сравнения. Если они этого не сделали или если в «чистой» земле тоже есть бензапирен, значит, это фоновое загрязнение, и вы тут ни при чем. Это не вы загрязнили, это экология такая.

​Часто инспекторы ленятся и умножают на площадь всего участка, а не конкретного пятна загрязнения. Это нужно проверять с геодезистом

Также ​в суде можно попробовать заявить ходатайство, вместо выплаты 2 млн вы обязуетесь разработать Проект рекультивации и провести очистку почвы.

Требование фитосанитарной службы об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество действительно предусмотрено законом, однако оно должно соответствовать определенным условиям.

Согласно статье 139 ГПК РФ, суд вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда. Это значит, что фитосанитарная служба должна доказать суду наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем именно вследствие отсутствия обеспечительных мер.

Что касается суммы ущерба, то согласно ст. 78 ЗК РФ, размер вреда определяется исходя из фактического загрязнения земель химическими веществами, включая нефтепродукты и прочие загрязняющие вещества.

Размер компенсации рассчитывается специальным методом, утвержденным Правительством РФ, чаще всего используется Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденная Приказом Минприроды РФ №525 от 08 июля 2010 г., в которой детально прописаны формулы расчета.

Запросите полный расчет ущерба, выполненный службой, и проанализируйте его вместе с экспертом-экологом. Часто возникают ситуации, когда методики применяются некорректно либо завышаются коэффициенты загрязненности. Если выявятся нарушения порядка расчета, Вы сможете представить контррасчет и оспорить сумму ущерба.

Подготовьте возражения против наложения ареста, аргументировав их отсутствием риска неисполнения будущего судебного решения. Например, укажите на отсутствие фактов отчуждения имущества Вами ранее, стабильное финансовое положение и готовность добровольно исполнить решение суда в случае удовлетворения иска.

После вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер у Вас есть право подать частную жалобу на такое определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения (статья 145 ГПК РФ).

Оспаривание обеспечительных мер (ареста земель) на основании ст. 140 - 141 ГПК РФ. Суд может наложить арест на имущество только в целях обеспечения иска, если есть риск невозможности взыскания ущерба. Можно подать ходатайство об отмене или изменении ареста. Аргументировав тем, что арест двух участков явно несоразмерен сумме возможного ущерба или спорному иску (можно подчеркнуть, что достаточно ареста одного участка или предоставления денежного поручительства). А также указать, что участки используются для хозяйственной деятельности, арест полностью блокирует работу и несоразмерно ограничивает права собственника. И что риск взыскания ущерба может быть обеспечен другими способами (залог, поручительство, депозит).

Оспаривание суммы ущерба. Согласно ст. 1064 ГК РФ - возмещается фактический вред. Можно требовать подробное обоснование расчёта 2,1 млн рублей (методы, ставки, площадь, концентрация бензопирена и т.д.). Заказать независимую экспертизу почвы, чтобы проверить реальное загрязнение, соответствие проб требованиям и наличие риска для экологии и сельхозкультуры. Если экспертиза покажет меньший вред или ошибки в расчётах, можно использовать это в суде для уменьшения суммы ущерба.

Арест имущества - только обеспечение, не признание вины. Ходатайство подаётся в суд, который наложил арест, до основного разбирательства. Документы, которые могут помочь - копии правоустанавливающих документов на участки; данные о сельхозиспользовании; и любые доказательства, что арест полностью блокирует хозяйственную деятельность.

Для начала снимите арест с хотя бы одного участка (чтобы не парализовать хозяйство). Запросите разъяснение расчёта ущерба и/или назначьте независимую экспертизу. И в будущем оспаривайте сумму в основном иске, используя результаты независимой экспертизы.

Здравствуйте, Сергей !

В данном Вашем случае, в силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования.

Согласно п. 1 ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Таким образом, с юридической точки зрения, есть основания для оспаривания этого требования в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ, ст.124 АПК РФ).

Рад был помочь!

Здравствуйте, Сергей!

Оспорить такие обеспечительные меры возможно, и сделать это нужно оперативно.

Подайте частную жалобу на определение суда об обеспечении иска. Это основной способ. Срок подачи — 15 дней с момента вынесения определения (ст. 145 ГПК РФ). Подается через тот же суд, который вынес определение.

Параллельно подайте в тот же суд заявление об отмене обеспечительных мер (ст. 144 ГПК РФ). Это можно сделать сразу, не дожидаясь суда по иску. Основная цель — доказать, что меры необоснованны или чрезмерны.

Основные аргументы для оспаривания (что писать в жалобе/заявлении)

Отсутствие оснований для обеспечения. Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечительные меры применяются, если непринятие этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение будущего решения. Вы можете утверждать, что:

У вас нет признаков намерения продать или обременить участки.

У вас есть иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в случае проигрыша.

Сами участки как объекты недвижимости никуда не денутся, и регистрация запрета лишь усложняет их хозяйственное использование без реальной угрозы для истца.

Несоразмерность мер требованию и причиняемый вред. Арест всех участков может быть признан несоразмерным, особенно если:

Их стоимость значительно превышает сумму иска (2.1 млн руб.).

Запрет на регистрационные действия блокирует возможность рефинансирования, продажи или использования участков в качестве обеспечения для развития бизнеса, что причиняет вам существенные убытки.

Сомнения в обоснованности самого иска. Вы вправе указать, что:

Сумма вреда (2.1 млн) вызывает вопросы и требует детальной экспертной оценки.

Происхождение бензопирена может быть связано не с вашей деятельностью (например, с трансграничным переносом, деятельностью соседей, общим загрязнением).

Истцом не представлено убедительных доказательств причинно-следственной связи между вашими действиями и загрязнением.

Срочно получите текст судебного определения об обеспечении иска. Подготовьте возражения, используя аргументы выше. Акцент делайте на чрезмерность мер и отсутствие доказательств риска невозможности исполнения.

Рассмотрите возможность предложить суду встречную обеспечительную меру (ст. 146 ГПК РФ) — например, внести спорную сумму на депозитный счет суда или предоставить банковскую гарантию. Это часто является веским основанием для снятия ареста с имущества.

Запросите у истца методику расчета ущерба, рассмотрите вопрос о назначении судебной землеустроительной и экологической экспертизы для проверки факта, размера и происхождения загрязнения.

Не рекомендую заниматься самодеятельностью, обратитесь к адвокату для изучения ваших документов, составления процессуальных документов и, возможно, представления интересов в суде.

На основании п.1 ст.76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (п.3 той же статьи).

По смыслу закона лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, доказывает наличие вреда, его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (утв. приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. N 238).

Ссылка на Методику: ivo.garant.ru

Для оценки правомерности предъявленной вам суммы необходимо проверить её расчет и соблюдение указанной выше методики. Если обнаружите ошибки, оспаривание имеет судебную перспективу.

На основании п.1 ст.85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если:

1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В соответствии с п.4 ст.85 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В частности, вашем случае оспорить обеспечительные меры возможно, если стоимость участков несоразмерна сумме иска.

Добрый день!

1. Россельхознадзор использует утвержденную формулу для расчета. Расчет ведется по Методике № 238 (Приказ Минприроды РФ от 08.07.2010).

Формула ущерба (УЩзагр) включает:

- Площадь загрязнения (кв.м);

- Степень загрязнения (превышение ПДК бензапирена);

- Таксу за вред (зависит от региона и категории земель);

- Коэффициент экологической ситуации.

Часто инспекторы берут за площадь загрязнения всю площадь участка, хотя пятно может быть локальным. Вы вправе требовать судебную землеустроительную и экологическую экспертизу (ст. 79 ГПК РФ), чтобы пересчитать площадь и проверить, действительно ли превышение критично.

2. Требование арестовать всё имущество при сумме иска 2,1 млн руб. нарушает принцип соразмерности обеспечительных мер. Это Ваше главное основание для оспаривания определения об обеспечении иска

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Если рыночная стоимость двух участков превышает 2,1 млн руб., арест обоих незаконен.

При этом истец обязан доказать, что Вы пытаетесь скрыть имущество (продать, подарить). Сами по себе "опасения" госоргана — не повод для тотального ареста.

Вы можете подавать Заявление об отмене обеспечения иска (ст. 144 ГПК РФ) или о Замене обеспечительной меры (ст. 143 ГПК РФ).

3. Закажите отчет об оценке рыночной стоимости обоих участков. Если один участок стоит 3 млн руб., а иск на 2,1 млн — арест второго участка незаконен автоматически.

В таком случае, подайте в суд Ходатайство об отмене (или замене) обеспечительных мер (ст. 144 ГПК РФ).

4. При рассмотрении дела в суде оспаривайте сам факт вреда. Бензапирен часто появляется от сжигания стерни или работы техники (ГСМ), но его концентрация может быть завышена лабораторией. Требуйте проверки протоколов отбора проб.

Таким образом, Вам нужно провести оценку участков и если выявится, что стоимость 1 участка выше миллиона оспорьте в будущем определение суда, также подайте грамотные возражения на иск, как только он поступит в суд.

С уважением, М.А.Чотчаева

Вам были предъявлены значительные требования по восстановлению экологического ущерба, вызванного загрязнением почвы бензопиреном.

Фитосанитарная служба хочет обеспечить исполнение судебного акта путем ареста обоих принадлежащих вам сельскохозяйственных участков.

Размер требуемой компенсации существенно превышает разумные ожидания.

Истец просит применить обеспечительные меры (арест участков), хотя судебное разбирательство начнется только в следующем году.

Существует риск значительного ограничения ваших имущественных прав на длительный срок.

В данном случае, необходимо выяснить, как фитосанитарная служба рассчитывала сумму ущерба. Если методика некорректна или необоснованна, это станет весомым аргументом в суде.

Арест обоих участков представляется чрезмерным и несоразмерным мероприятием. Нужно убедить суд, что достаточно ареста одного участка или иной формы обеспечения исполнения судебного акта.

Соберите все доказательства, подтверждающие добросовестность владения и использования участков, отсутствие вины в загрязнении почвы.

Разработка четкого правового подхода к рассмотрению дела, подготовка процессуальных документов, представление доводов в судебном заседании.

Таким образом, рекомендую обратить внимание на указанные факторы и предпринять активные действия для защиты своих прав и интересов.

- см. ст. 144 ГПК РФ

Сергей, здравствуйте!

Можете оспорить и требование о возмещении вреда, и требование об аресте имущества. Для успешного оспаривания необходимо тщательно проанализировать представленные фитосанитарной службой документы.

Правовая основа для возмещения вреда окружающей среде содержится в ст. 77 и 78 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и статье 1064 ГК. Вред возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.

Вы можете оспаривать:

1. Методику расчета и сумму ущерба:

Сумма, вероятно, рассчитана по Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238. Эта методика использует различные коэффициенты (степень загрязнения, площадь, опасность загрязнителя и т.д.).

Запросите у службы детальный расчет и проверьте каждый коэффициент. Часто в расчетах допускаются ошибки (неправильная площадь, неверный коэффициент, применение устаревших нормативов). Привлеките независимого эксперта для рецензирования расчета.

Ст. 431 ГК (толкование договора), СТ. 78 Закона № 7-ФЗ (порядок компенсации вреда).

2. Причинно-следственную связь (доказательство вины)

Фитосанитарная служба должна доказать, что именно ваши действия или бездействие привели к загрязнению почвы бензопиреном. Бензопирен — это продукт горения, который может попасть в почву из множества источников (выхлопные газы транспорта, промышленные выбросы, сжигание мусора, даже проходящий рядом транспорт).

Укажите на то, что доступ к вашим участкам не был ограничен (если это так), что загрязнение могло прийти извне (например, с соседней дороги или полей). Потребуйте от службы доказательств того, что источником загрязнения являетесь именно вы.

Ст. 1064 ГК РФ (общие основания ответственности за причинение вреда).

3. Процедуру отбора проб

Пробы должны отбираться строго по регламентированной процедуре, с составлением актов, в присутствии собственника или его представителя, с использованием поверенных средств измерений и в аккредитованной лаборатории.

Проверьте акты отбора проб, убедитесь, что все процедуры соблюдены. Несоблюдение процедуры делает пробы ненадлежащим доказательством.

II. Оспаривание требования об аресте участков (Обеспечительные меры)

Требование об аресте имущества (обеспечительные меры) регулируется главой 13 ГПК или главой 8 АПК, в зависимости от того, какой суд рассматривает дело

Статья 140 ГПК предусматривает, что меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Основания для оспаривания ареста:

Требуйте ареста части имущества или одного участка.

Истец должен обосновать, почему без ареста исполнение решения суда может быть затруднено или невозможно.

Ваши доводы о том, что вы не собираетесь продавать землю, имеете иное имущество, и участки неликвидны (если так) — могут быть приняты судом.

Вы можете предложить суду внести на депозитный счет суда сумму, эквивалентную размеру иска (или предоставить банковскую гарантию), что автоматически отменяет необходимость ареста имущества (СТ. 143 ГПК).

Здравствуйте. Безусловно, если обеспечительные меры будут применены, Ваше право как обратиться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, так и (при необходимости) в последующем оспорить соответствующее определение суда. Однако, Вам следует внимательно следить за движением дела и вынесением соответствующего определения. Дело в том, что как в соответствии со ст. 141 ГПК РФ, так и ст.93 АПК РФ, а также ст. 87 КАС РФ, рассмотрение заявления об обеспечении иска проводится судом без извещения сторон. Суд рассматривает такое заявление единолично, а Вам направит уже вынесенное определение.

Заявление об отмене мер по обеспечению иска подается в суд, вынесший соответствующее определение. Обосновывая свои требования, можете руководствоваться п.п. 18-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", где в частности указано, что принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются (ст.ст. 140 ГПК РФ, 91 АПК РФ, 85 КАС РФ). По общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска. Суд не вправе принять иную обеспечительную меру, однако может удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в части. Т.е. можете акцентировать внимание суда именно на несоразмерность и несоотносимость обеспечительных мер с заявленными требованиями. В обоснование своих доводов можете указать на необоснованность и недоказанность на данном этапе размера причиненного ущерба. В соответствии со ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об охране окружающей среды", определение размера причиненного ущерба должно соответствовать таксам и методикам исчисления размера вреда окружающей среде. Поставьте под сомнение расчет ущерба, предоставленный истцом. Не исключено, что таковой производился не из площади части непосредственно загрязненного участка, а из общей площади всего участка. Кроме того, опять-же, говоря о несоразмерности в качестве довода можете, например указать, что стоимость даже одного участка превышает всю сумму заявленных истцом требований (естественно, Вы должны будете это документально подтвердить). Соответственно, арест сразу двух участков будет являться необоснованным, несоразмерной мерой, противоречащей руководящим разъяснениям Пленума ВС РФ.

Суд может отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, в этом случае у Вас будет право обжаловать определение суда уже в вышестоящий суд (подается также через через суд, вынесший определение).

Здравствуйте, Сергей! Ранее Вам отвечала.

Да, ФС имеет право требовать возмещение вреда почвам даже после выдачи предписания об устранении загрязнения

______

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021), на причинителя вреда не может быть одновременно возложена гражданская ответственность в денежной форме и обязанность по рекультивации в отношении одного участка. Однако суды часто взыскивают компенсацию, если восстановительные работы проведены без надлежащего проекта рекультивации. Ваша защита должна строиться на том, что Вы добросовестно исполнили предписание, удалили мусор и провели восстановительные работы, а бензопирен может поступать с соседней трассы

Требуйте от истца доказательств причинно-следственной связи между Вашими действиями и загрязнением.

Отмечу, что так как сумма иска большая, то и обеспечительные меры - обоснованы

Обеспечительные меры могут быть отменены тем же судьей который их наложил

----------

С уважением!

Ответ отключен модератором

Да, основания для оспаривания требования фитосанитарной службы (Россельхознадзора) об аресте обоих земельных участков существуют, поскольку обеспечительные меры должны быть соразмерны иску и не чрезмерными.

Основания для оспаривания

Несоразмерность ареста: если стоимость одного участка превышает сумму иска, арест второго необоснован; предоставьте суду независимую оценку участков.​

Незаконность или чрезмерность мер: суд может отменить арест по ст. 144 ГПК РФ, если истец (служба) не доказал риск невозыскания; ссылайтесь на Постановление Пленума ВС РФ №15 от 01.06.2023.​

Ошибки в расчете вреда: запросите у службы методику расчета (по Приказу Минприроды №81), проведите свою экспертизу проб почвы на бензопирен

Порядок оспаривания

Подайте ходатайство в суд, рассматривающий иск (о снятии ареста или замене на иные меры, например, залог), одновременно с возражениями по существу иска.​

Обжалуйте постановление суда об обеспечительных мерах в апелляционном порядке (10 дней) или через старшего пристава/прокуратуру, если арест наложен приставами.​

Обратитесь с иском об освобождении имущества от ареста по ст. 119 Закона №229-ФЗ, приложив документы на участки и доказательства их ценности.

Районный суд заявление также не принимает, обосновывает тем, что дело для рассмотрения ещё не поступило.

Валентин

Суд по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа с согласия прокурора может вынести постановление о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества

Статья 115.УПК РФ Наложение ареста на имущество

1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

(часть первая в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Вопрос — как наложить обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий, связанных с ликвидацией юридического лица — гражданского ответчика.

Здравствуйте!

Если кадастровая стоимость одного участка покрывает заявленные 2,1 млн руб., арест второго незаконен. Это нарушение баланса интересов и избыточное ограничение права собственности.

Срочно подавайте ходатайство о частичной отмене обеспечительных мер (ст. 144 ГПК или ст. 97 АПК). Приложите выписки из ЕГРН с кадастровой стоимостью. Судья обязан освободить участок, который превышает сумму требований.

Расчет ущерба строится по формуле: Площадь × Такса × Коэффициенты (Методика Минприроды № 238).

Слабое звено истца — площадь загрязнения. Взяв всего 2 пробы, они, вероятно, механически перенесли результат анализа на всю площадь Ваших земель. Это юридически ничтожный подход. Согласно ГОСТ 17.4.3.01-2017, для оценки сельхозугодий нужна серия «объединенных проб» (каждая составляется из смеси 20–30 точечных проб), взятых по специальной сетке. Две точечные пробы доказывают факт загрязнения только в конкретных лунках (площадью менее 1 кв. м), но не на гектарах поля. В суде по существу ссылайтесь на недоказанность размера вреда (ст. 56 ГПК или ст. 65 АПК). Заявляйте ходатайство о назначении судебной экологической экспертизы с вопросом: «Позволяет ли количество и метод отбора проб достоверно установить контур и площадь загрязнения всего участка?». Если нет доказанного контура загрязнения, нет и основания для взыскания миллионного ущерба — иск либо отклоняют, либо снижают сумму до стоимости рекультивации пары квадратных метров.

Добры день Сергей !

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования.

По п. 1 ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

И согласно ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В арбитражном и административном судопроизводстве представитель вправе подавать в суд заявление о принятии обеспечительных мер, мер предварительной защиты, если соответствующее полномочие специально оговорено в доверенности или в ином документе, подтверждающем его полномочия (часть 2 статьи 62 АПК РФ, часть 5 статьи 54, пункт 2 части 2 статьи 56 КАС РФ).

Таким образом, с юридической точки зрения, есть основания для оспаривания этого требования в судебном порядке .

Удачи!

Здравствуйте!

Посмотрите кадастровую стоимость ваших участков. Если один участок стоит, скажем, 3 миллиона, а иск на 2,1 млн, то арест второго участка это незаконное ограничение права собственности (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

​Вам нужно подавать в суд Возражения на заявление об обеспечении иска (если определение еще не вынесли) или Частную жалобу (если уже наложили арест).

Согласно статье 139 ГПК РФ, суд вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда. Это значит, что фитосанитарная служба должна доказать суду наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем именно вследствие отсутствия обеспечительных мер.

Что касается суммы ущерба, то согласно ст. 78 ЗК РФ, размер вреда определяется исходя из фактического загрязнения земель химическими веществами, включая нефтепродукты и прочие загрязняющие вещества.

Размер компенсации рассчитывается специальным методом, утвержденным Правительством РФ, чаще всего используется Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденная Приказом Минприроды РФ №525 от 08 июля 2010 г., в которой детально прописаны формулы расчета.

Запросите полный расчет ущерба, выполненный службой, и проанализируйте его вместе с экспертом-экологом. Часто возникают ситуации, когда методики применяются некорректно либо завышаются коэффициенты загрязненности. Если выявятся нарушения порядка расчета, Вы сможете представить контррасчет и оспорить сумму ущерба.

Подготовьте возражения против наложения ареста, аргументировав их отсутствием риска неисполнения будущего судебного решения. Например, укажите на отсутствие фактов отчуждения имущества Вами ранее, стабильное финансовое положение и готовность добровольно исполнить решение суда в случае удовлетворения иска.