Ответственность за ДТП при движении велосипедиста по тротуару

Здравствуйте. Ситуация, в которой вы оказались, является распространенной и юридически неоднозначной. Позиция инспектора ГИБДД, признавшего вас виновным, является спорной и с высокой вероятностью может быть оспорена.

Давайте подробно разберем правовые аспекты.

1. Правовой анализ ситуации

Для определения виновности в ДТП необходимо оценить действия обоих участников на соответствие Правилам дорожного движения (ПДД РФ).

А) Движение велосипедиста по тротуару

Позиция инспектора ГИБДД основана на том, что вы, как велосипедист, нарушили правила расположения на дороге. Действительно, раздел 24 ПДД РФ устанавливает строгую иерархию мест, где могут двигаться велосипедисты старше 14 лет:

По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.

При их отсутствии — по правому краю проезжей части.

При отсутствии возможности двигаться по проезжей части — по обочине.

И только при отсутствии всех вышеперечисленных возможностей — по тротуару или пешеходной дорожке.

Таким образом, ваше движение по тротуару могло быть признано нарушением, если у вас была возможность двигаться по проезжей части или обочине. За это нарушение предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ — штраф в размере 2000 рублей.

Б) Обязанности водителя при выезде с дворовой территории

Это ключевой момент в вашей ситуации. Действия водителя автомобиля регламентируются пунктом 8.3 ПДД РФ:

П. 8.3 ПДД РФ: "При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней..."

Дворовая территория является "прилегающей территорией". Тротуар, по которому вы двигались, является частью дороги. Следовательно, водитель автомобиля, выезжая из двора, был обязан уступить дорогу всем участникам движения, находящимся на дороге, включая вас на велосипеде, независимо от того, имели ли вы право там находиться.

Устное пояснение инспектора "тебя не должно было быть на тротуаре, значит и уступать не обязательно" является юридически некорректным. Нарушение ПДД одним участником движения не дает права другому участнику также нарушать ПДД и не освобождает его от выполнения своих обязанностей.

В) Определение вины в ДТП

При определении виновности в ДТП устанавливается, чье именно нарушение ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с происшествием.

Нарушение велосипедиста: Движение по тротуару (если оно было неправомерным) само по себе не создает аварийной ситуации.

Нарушение водителя: Невыполнение требования уступить дорогу при выезде с прилегающей территории (нарушение п. 8.3 ПДД) напрямую ведет к столкновению.

В подавляющем большинстве подобных случаев суды признают виновником ДТП именно водителя автомобиля, так как его обязанность уступить дорогу является безусловной. Ваше возможное нарушение (езда по тротуару) может быть учтено как сопутствующее, но не как основная причина ДТП.

2. Практические рекомендации

Вы абсолютно правильно сделали, что письменно выразили свое несогласие и подали жалобу на имя начальника подразделения ГИБДД. Это первый и необходимый шаг для обжалования.

Дополните свою жалобу. Если есть возможность, подайте дополнение к жалобе, в котором четко изложите правовую позицию. Укажите, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля пункта 8.3 ПДД РФ, который обязывал его уступить дорогу всем участникам движения. Подчеркните, что данное нарушение находится в прямой причинной связи с наездом.

Соберите доказательства. Если у вас есть фото или видео с места ДТП, обязательно приложите их. Важно зафиксировать отсутствие в непосредственной близости велосипедной дорожки и состояние обочины (если она была непригодна для движения). Найдите свидетелей, если они были, и запишите их контактные данные.

Готовьтесь к обжалованию в суде. Начальник ГИБДД может оставить постановление в силе, чтобы поддержать решение своего подчиненного. В этом случае у вас будет 10 суток с момента получения письменного ответа на жалобу для обжалования постановления в районном суде по месту совершения правонарушения.

Вопрос о возмещении вреда. Независимо от признания вины в административном порядке, вы имеете право на возмещение вреда, причиненного вашему здоровью и имуществу (велосипеду). Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, владелец источника повышенной опасности (автомобиля) несет ответственность за причиненный вред независимо от вины. Водитель может быть освобожден от ответственности только если докажет, что вред возник вследствие умысла потерпевшего или непреодолимой силы.

3. Заключение

Решение инспектора ГИБДД является крайне спорным и с высокой долей вероятности неправомерным. Основной причиной ДТП, исходя из вашего описания, является невыполнение водителем автомобиля безусловного требования уступить дорогу при выезде с прилегающей территории.

Вам следует настойчиво продолжать процедуру обжалования. Ваша правовая позиция сильна и подкреплена прямыми нормами ПДД РФ.

ГИБДД ошибается.По ПДД водитель обязан уступать пешеходам и велосипедистам при выезде из двора — независимо от того, где именно вы ехали. Даже если движение по тротуару нарушает правила, это не снимает ответственность водителя за то, что он не обеспечил безопасность выезда.Ваше несогласие подано правильно — жалобу должны пересмотреть.

Здесь прежде всего нужно установить, имел ли водитель автомобиля техническую возможность предотвратить ДТП (столкновение). Если имел, то его вина может быть установлена, т.к. он не принял меры к полной остановке транспортного средства. Если не имел такой возможности, то и вины его нет. Ваша вина может быть установлена в нарушении правил движения велосипедистов, но она может быть и не связана напрямую с ДТП. Поэтому в таких случаях рекомендуется проводить автотехническую экспертизу.

С вас взыщут ущерб, если он имел место.