Гражданская ответственность за ДТП

• г. Белгород
Случилось ДТП. Виновник управлял не собственным автомобилем, но он вписан в полис ОСАГО. Потерпевшему страховая насчитала 761 000 руб. и выплатила максимально возможные 400000 руб. Потерпевший обратился в суд о взыскании 361000 руб и ответчиком указал - и владельца автомобиля и водителя (виновника). Кого привлекут к ответственности и обяжут выплачивать долг? Если виновный водитель - студент и не имеет официальных доходов и никакой собственности, как его обяжут выплачивать долг?
Читать ответы (15)
Ответы на вопрос (15):

Здравствуйте!

Обоих привлекут к гражданской ответственности. Владелец автомобиля действуя разумно не должен был допускать к управлению студента без водительского стажа.

Обоим заблокируют все счета и имущество, могут провести опись имущества в жилье. Со временем выплатят долг

Спросить

Извините, Вы не могли бы сослаться на норму закона, которая позволяет обоих привлечь к гражданской ответственности, и норму закона, по которой владелец автомобиля действуя разумно не должен был допускать к управлению студента без водительского стажа?

Спросить

Судебная практика уже давно так складывается.

ОСАГО не покрыла полный ущерб, соответственно его компенсируют лица по чьей вине возник вред.

Таким лицом безусловно является водитель. Но также к солидарной ответственности может быть привлечен и собственник, т.к. он законный владелец источника повышенной опасности, который не действовал разумно и осмотрительно и предоставил машину в пользование лицу с минимальным стажем управления (например, апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 апреля 2018 г. по делу N 33-2242/2018)

Спросить

В указанном Вами примере из судебной практики, если изучить именно текст этого апелляционного определения, нет ни слова о том, что "к солидарной ответственности может быть привлечен и собственник, т.к. он законный владелец источника повышенной опасности, который не действовал разумно и осмотрительно и предоставил машину в пользование лицу с минимальным стажем управления".

В деле 33-2242/2018 с собственника взыскали ущерб, поскольку не было вообще полиса ОСАГО на это транспортное средство. Стаж вождения виновника ДТП в апелляционном определении не упоминается как основание для взыскание ущерба с собственника.

Текст апелляционного определения доступен на официальном сайте суда по ссылке vs--krm.sudrf.ru

Вот цитаты из апелляционного определения:

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность водителя Лукьянчикова Д.Л. на момент ДТП застрахована не была, как и не была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства регистрационный знак – Малкова М.В..

В административном материале, составленном по факту ДТП, Лукьянчиков Д.Л. не ссылался на управление автомобилем на основании какого-либо гражданско-правового договора.

Также установлено, что как у Лукьянчикова Д.Л., так и у собственника автомобиля – Малкова М.В., на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО.Учитывая, что собственник автомобиля Малков М.В. не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО, не проконтролировал исполнение обязательств по страхованию ответственности другими лицами, то в силу положений части 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность перед выгодоприобретателем (потерпевшим при ДТП) несет собственник автомобиля.

Исходя из смысла указанных правовых норм, и принимая во внимание данные постановления, управление транспортным средством без водительского удостоверения и полиса ОСАГО является противоправным и виновным действием (бездействием) физического лица, вследствие чего Лукьянчиков Д.Л. не являлся законным владельцем автомобиля регистрационный знак на момент ДТП.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Лукьянчиков Д.Л. в момент причинения вреда управлял автомобилем, принадлежащим Малкову М.В., на законных основаниях, как и доказательств, свидетельствующих о выбытии автомобиля из владения собственника вследствие противоправных действий Лукьянчикова Д.Л., суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Напротив, из материалов дела следует, что автомобиль на законных основаниях использоваться не мог, так как на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность как Лукьянчикова Д.Л., так и собственника Малкова М.В., при управлении указанным автомобилем застрахована не была, хотя такая обязанность прямо предусмотрена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Спросить

Здравствуйте, Андрей!

Студент на основании какого права управлял автомобилем?

Спросить

студент - мой сын, в ОСАГО вписан, ВУ есть.

Спросить

Здравствуйте! Пострадавшая сторона подала иск на двоих «на всякий случай» (это называется солидарная ответственность), суд определит надлежащего ответчика.

​Собственник автомобиля добровольно и на законных основаниях передал управление. Это подтверждается тем, что водитель был вписан в полис ОСАГО. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред несет законный владелец источника повышенной опасности, а в момент ДТП это был тот, кто сидел за рулем.

​Суд, проверив полис ОСАГО и добровольность передачи руля, освободит собственника от материальной ответственности перед потерпевшим и взыщет ущерб только с водителя.Тот факт, что у виновника нет денег, не освобождает его от долга.

Спросить

Платить будет водитель-виновник. Однозначно. Собственник не несёт ответственности, так как его гражданская ответственность была застрахована полисом ОСАГО.

Спросить

суд определит надлежащего ответчика, отсутствие денег у виновника ДТП не освобождает его от выплат.

Спросить

Кого привлекут к ответственности и обяжут выплачивать долг?

Исходя из норм закона и наиболее распространенной судебной практике - только виновника ДТП (водителя), если он вписан в полис ОСАГО. По общему правилу, с собственника машины не должны вообще ничего взыскать, если только нет особых исключений (например, когда собственник является работодателем водителя машины; когда полиса ОСАГО нет вообще). Но иногда на практике взыскивал суд с собственника просто так, по ошибке, если собственник не заявлял в суде первой инстанции (устно или письменно), что с него не должны взыскивать ущерб, что он не является работодателем виновника ДТП, что имеется полис ОСАГО.

Если виновный водитель - студент и не имеет официальных доходов и никакой собственности, как его обяжут выплачивать долг?

Эти обстоятельства никак не мешают судье принять решение суда о взыскании ущерба с водителя, выдать потом исполнительный лист истцу, который истец может отнести в любой банк (где предположительно имеется счёт у виновника ДТП) или судебным приставам (чтобы они искали счета, карты, вклады, недвижимость, автомобили, зарегистрированные на виновника ДТП). Если приставы ничего не найдут, то реально истец не получит ничего, исполнительный лист бессмысленно пролежит у приставов, иногда его будут возвращать истцу, он может его снова подать, его снова потом вернут и так, пока не пройдет три года с даты вступления в силу решения суда о взыскании ущерба.

Потом исполнительный лист подать будет невозможно без восстановления судом срока.

Если всë это время виновник ДТП не оформит на себя никакое имущество и не будет хранить деньги на счетах, картах, вкладах, то истец не получит ничего.

Спросить

По таким делам рекомендуется обратиться к автоюристу за составлением возражений на иск и (если хотите оспорить сумму) ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Спросить

По таким делам следует обратиться не к "автоюристу" , а к нормальному квалифицированному адвокату или юристу.

Спросить

Автоюрист - это нормальный квалифицированный юрист, но который имеет опыт именно по спорам, связанным с автомобилями.

Статус адвоката не является обязательным для ведения гражданских дел в судах. Статус адвоката требуется только по уголовным делам.

Спросить

Здравствуйте. Пока не выплатит - будет в должниках.

Не бывает такого, чтобы у человека не было дохода.

Спросить

Вы правильно сделали, что привлекли, как соответчика, собственника. Он несёт полную ответственность, как владелец "средства повышенной опасности".

При отсутствии денег у виновного, суд взыщет ущерб с собственника. А уже потом они будут разбираться между собой - кто кому должен!

Кроме того, если Вы считаете, что сумма ущерба выше, чем 761 000 руб., то просите суд о назначении независимой экспертизы - возможно, что сумму удастся увеличить.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 900 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
241
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 287 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
195
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 156 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
159
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 799 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
97
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 16 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 972 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
28
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
5 1 526 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 340 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 956 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
1 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё