Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Статья 358 ГПК РФ - условия удовлетворения ходатайств о вызове и допросе дополнительных свидетелей судом кассационной инстанции

26.05.2005, 06:59
• г. Брянск

В каких случаях, в связи с какой необходимостью и т. д. в соответствии со ст. 358 ГПК РФ суд кассационной инстанции удовлетворяет ходатайства сторон о вызове и допросе дополнительных свидетелей?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В тех случаях, каогда эти свидетели не были допрошены в суде первой инстанции. И в связи с тем, что показания этих свидетелей могут существенно повлиять на вынесенное решение.

Для примера, из практики.

Иск о возмещении вреда, причиненного в результате столкновения автомашин ночью. Суд не удовлетворяет ходатайства о привлечении свидетелей, подтверждающих, что за рулем находился не владелец, а постороннее лицо. Кассационная инстанция допрашивает этих свидетелей, по соответствующему ходатайству, и отправляет на новое рассмотрение.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Брянск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Валентина
21.05.2006, 19:49

Или суд второй инстанции будет "доделывать" всё то, что не успел (не захотел) сделать суд первой инстанции?

Из судебной практики объясните мне, в каких случаях возможно реализовать права стороны дела, например, истца в части вызова в суд второй инстанции при рассмотрении кассационной жалобы свидетелей, не вызванных судом первой инстанции или заявления ходатайства об истребовании доказательств по делу (согласно ст.358 ГПК РФ). Как это возможно физически? Ведь заседание в суде 2-ой инстанции при вынесении определения по кассационной жалобе-всего лишь одно (как мне представляется). Или суд второй инстанции будет "доделывать" всё то, что не успел (не захотел) сделать суд первой инстанции? Или это неработающая статья?
Читать ответы (1)
Юрий
04.12.2021, 20:55

Вопросы кассационной жалобы - дополнительные доказательства и ходатайства.

Согласно п.3 ст.390 ГПК РФ Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. При этом в п.3 ст.390 ГПК РФ указано что кассационная жалоба может содержать ходатайство. : 1) Возможно ли в кассационную жалобу включить ходатайство о вызове свидетеля. Будет ли это считаться дополнительным доказательством, если этот свидетель был изначально указан в исковом заявлении. При подачи иска в суд первой инстанции? 2) Какого плана ходатайства можно включать в кассационную жалобу?
Читать ответы (2)
Яна Олеговна
30.09.2014, 08:18

Права обвиняемого на стадии суда первой инстанции по уголовному делу - вызов и допрос свидетелей, основания для отказа

В суде первой инстанции по уголовному делу, на какой стадии, обвиняемый имеет право заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей? И по каким основаниям, согласно Закону, имеет право отказать в удовлетворении такого ходатайства? Заранее, огромное спасибо.
Читать ответы (1)
Николай
23.08.2012, 10:40

Отказы суда и противоречия в решении - возможности обжалования ищутся

В заседании суда заявляются - ходотайство о передаче дела по подсудности, судья отказывает в ходатайстве, - ходатайство об отложении слушания дела для вызова свидетелей и истребования дополнительных доказательств, судья отказывает в ходатайстве и выносит решение суда практически не дав ответчику возможности на защиту своих интересов. По ходатайству о подсудности - вынесено определение, по ходатайству о вызове свидетелей и истребованию доказательств - нет ничего, в решении суда о ходатайствах ни слова! Как реально обжаловать оба отказа и решение суда одновременно?
Читать ответы (2)
Виталий
02.12.2021, 20:58

Может ли кассационный суд удовлетворить ходатайство о вызове свидетеля? Или Вызов свидетелей в кассационный суд не допускается?

Может ли кассационный суд удовлетворить ходатайство о вызове свидетеля? Или Вызов свидетелей в кассационный суд не допускается?
Читать ответы (3)
Евгений
16.02.2020, 14:12

Отмена решений судов и допрос свидетелей в кассационном порядке - возможно ли?

В суде первой инстанции было заявлено ходатайство о допросе двух свидетелей. Суд удовлетворил ходатайство и перенес заседание для вызова свидетелей. Однако на второе заседание смог явиться только один свидетель, поскольку второй находился в отпуске за пределами города. По поводу допроса второго свидетеля суд никакого определения не вынес. В апелляционной инстанции в допросе второго свидетеля было отказано, несмотря на то, что он находился в здании суда. Показания второго свидетеля имеют важное доказательственное значение. Могут ли данные обстоятельства быть основанием для отмены решения судов 1 и второй инстанции в кассационном порядке?
Читать ответы (2)
Светлана
18.12.2003, 19:08

Чем можно обосновать незаконность данного определения при подаче кассационной жалобы на решение суда?

В связи с противоречивостью показаний сторон и свидетелей одна сторона заявила в суде ходатайство о проведении осмотра места ДТП. Суд вынес определение об отказе в ходатайстве, мотивируя это тем, что ГПК РФ не предусматривает такое действие. Чем можно обосновать незаконность данного определения при подаче кассационной жалобы на решение суда? Спасибо.
Читать ответы (1)
Семен Николаев
12.02.2014, 14:30

Отказ следователя в удовлетворении ходатайства - законность действий и порядок рассмотрения

Защитник обвиняемого заявил ходатайство: о вызове и допросе свидетелей по делу; о проведении очной ставки между обвиняемым и свидетелем по делу; о переквалификации действий обвиняемого. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, законны ли его действия? Каков порядок рассмотрения ходатайств после ознакомления с материалами дела?
Читать ответы (1)
Виктория
31.07.2022, 13:16

Вопрос в кассационной суд проходит с участием сторон? И можно ли ходатайствовать о вызове свидетелей в кассационной инстанцию?

Вопрос в кассационной суд проходит с участием сторон? И можно ли ходатайствовать о вызове свидетелей в кассационной инстанцию?
Читать ответы (4)
Марина
15.01.2013, 13:37

Заявлено ходатайство о допросе свидетелей по факту непроживания ответчика на площади - была ли необходимость?

Истец заявил ходатайство о допросе свидетелей по факту непроживания ответчика на площади. Ответчик в судебном заседании факт непроживания на площади признал. Суд приступил к допросу свидетелей, которых было 12 человек. Все свидетели говорили одно и то же. Была ли необходимость допроса свидетелей вообще?
Читать ответы (1)