Разборки с рейдером - битва за квартиру продолжается в течение трех дней, дети страдают

Юлия, добрый вечер!

Вы меня простите, но неужели Вы не понимаете, что все проблемы - в Ваших взаимоотношениях между собственниками?

Как Вам помочь, если у Вас равные права. У каждого - своя правда.

Какая разница какие справки сделал адвокат, если собственница решила распорядиться своим имуществом? У нее точно такие же права, как и у Вас! (это в лучшем случае)

Почему Вы считаете, что можете проживать на данной жилой площади, не являясь собственницей, а она не может распорядится тем, что имеет?

Ели она выдала доверенность адвокату, он будет делать то, что ему доверила Ваша родственница.

Парадокс в том, что это не ВАША квартира, как Вы утверждаете в вопросе. Пока Вы это не поймете, будете злиться, ругаться, требовать "справедливости" ,все будет - без толку.

Вы не имеете никакого отношения к этой квартире.

Из вопроса даже не ясно является ли Ваш супруг собственником.

Есть подозрение, что он просто зарегистрирован, так почему Вы считаете, что квартира Ваша?

Я понимаю, что у Вас трое детей, но собственник то здесь при чем?

Уточняйте вопрос по собственникам и по Вашему праву пользования данной квартирой, тогда можно будет что-то посоветовать.

Всего доброго,

Обратитесь в милицию (УБОЗ) с заявлением о вымогательстве, приложите копии документов о праве собственности на (какую там) часть квартиры, укажите обязательно о групповом участии не установленных лиц с участием гр.Петрушенко Александра. В данном случае он действует не как адвокат и не правовым путем , а как частное лицо по доверенности. По возможности зафиксируйте на видеорегистратор (это устройство ставят в автомобилях ...300-400 грн) события и звук и любые действия касательно угроз.

Юлия, что значит на двух хозяев?Вы каждый приватизировал в отдельности комнаты?Или каждый приобретал по договору купли-продажи комнаты?Или это квартира приватизирована в равных долях между родственниками?Это имеет большое значение.Но в любом случаи адвокат (если это адвокат) не имеет право самостоятельно , пусть даже по доверенности выбивать двери,заниматься самоуправством, только в присутствии гос.исполнителя по решению суда.

Не читайте советы гражданина в милицейской форме.Ни какого вымогательства в действия представителя собственника нет.Вам надо обратиться к адвокату на личный прием,он ознакомиться со всеми документами, в том числе и судебными и разъяснит о правомерности или не правомерности действий представителя.

Именно в действиях третьих лиц привлеченных "авакатом" для разборок и усматривается объективная сторона вымогательства. И если Вам выламывают дверь не судебные исполнители, а любое другое лицо, это кроме того и состав преступления, предусматривающего ответственность за незаконное проникновение

Стаття 162. Порушення недоторканності житла

1. Незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, -

караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою або із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

Товарищи адвокаты, дайте возможность человеку защитить свои права безплатно ! Да и негодяев проучить.

Коваль, читайте внимательно вопрос, если стажируетесь на данном сайте в качестве адвоката.

Представитель истца имеет решения суда о вхождении в квартиру и устранения препятствий в пользовании собственностью.КВАРТИРА ИМЕЕТ ДВУХ СОБСТВЕННИКОВ, а пользуется один и препятствует второму. Какое вымогательство?Уймитесь.

По - моему каждый может высказать тут своё мнение. А по тому, если и действительно такое решение как Вы Лариса Александровна говорите на руках у "адвоката" есть, а он действует без исполнительной службы, т.е. вне процесса, то любые угрозы в адрес заявителя есть как минимум !!! - противоправное принуждение к исполнению гражданско правовых обязательств, а это тоже статья УК Украины, которая как раз и работает против рейдерских захватов. И ничего страшного если этих крепких ребят прощупает УБОЗ.

Коваль,гражданин милиционер! Что Вымогательство отпало?И жилье никто чужого не трогает.Еще раз читайте лучше вопрос.У представителя есть доверенность.Квартира коммунальная..Рано Вам еще с адвокатами,гражданин Коваль, пререкаться.

юля, идите к адвокатам,Вам все пояснят.

Лариса Александровна. В таких случаях действия лица с "доверенностью или с решением суда" на руках как раз и квалифицируются, как принуждение к исполнению гражданско-правовых обязательств, а действия лиц что "помогали", как вимогательство, т.к. в их действиях нет оснований для требования чего бы то нибыло. Рекомендовал обращаться по вымогательству т.к. это более тяжкая статья и по ней органы работают веселее.

И еще раз... этот сай не адвокатский, он открыт для всех юристов. Не нравится не читайте. Мне есть что и в Ваших рекомендациях по-критиковать. Однако я так не поступаю т.к. это не этично. Это последнее предупреждение.

Вот поэтому-то этот сайт для адвокатов и юристов,которые не запугивают спрашивающих надуманными составами преступлений, а консультируют согласно закону. В этом и отличия адвоката от сотрудника милиции.Обращаю Ваше внимание, что гражданка задающий вопрос обратилась на данный сайт к юристам и адвокатам, а не пришла в милицию.