Здравствуйте! Ст.12.26 КоАП инспектор ДПС предоставил нарезку видео с личного смартфона. Есть шансы обжаловать на второй кассации?

Здравствуйте! Шанс есть, но давить нужно не на «личный телефон» (их суды принимают), а именно на «нарезку», видеозапись должна быть непрерывной и полно фиксировать процедуру оформления, иначе она является недопустимым доказательством.

Нет, раз всё уже профукано. Там в сказки не верят и НОНД сотруднику ГАИ !

Так что если Вы 500 000 подарили чудо-юристам - пора остановиться и кеды купить на оставшиеся деньги !)))

Ирина, здравствуйте!

.

1. Конечно, очень интересно как с ходу говорят, что есть шансы,либо шансов нет.

2. Без материалов дела определить вообще нельзя. Как можно поставить диагноз без обследования и т.д.? Аналогично и тут.

3. Факт о наличии нарезки видео вообще ни о чем не говорит. Ни в одному из сторон.

4. Тем более ст.12.26 КоАП РФ имеет свои особенности.

.

.

.

С уважением,

юрист Квон Дмитрий Викторович

Добрый вечер!

Да, шансы есть. Видео с личного смартфона инспектора не является допустимым доказательством без подтверждения его аутентичности и оригинальности, что закреплено в ст. 26.1 КоАП РФ (о доказательствах). В случае отсутствия подтверждения целостности и отсутствия монтажа такой видеозаписи можно оспорить в апелляции и кассации.

Нормативное обоснование

- Ст. 12.26 КоАП РФ – ответственность за нарушение ПДД.

- Ст. 26.1 КоАП РФ – допустимость и оценка доказательств, необходимость подтверждения подлинности электронных доказательств.

- Постановление Пленума ВС РФ № 10 от 2018 года – критерии оценки доказательств, в том числе видео.

При обжаловании следует акцентировать внимание на отсутствии надлежащей процедуры приема и заверения видеозаписи как доказательства, что снижает её доказательственную силу.

Есть шансы обжаловать во второй кассации так как видеофиксация должна быть непрерывной при составлении административного материала в соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Понятия кассации КоАП РФ не содержит. Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления (статьи 30.1 - 30.3 КоАП РФ). В жалобе необходимо изложить все доводы, включая необоснованность использования судом при вынесении постановления полученного сотрудником ГИБДД с применением личного смартфона видеоматериала, который не всегда признается допустимым доказательством.

Есть шансы обжаловать на второй кассации вполне