Право собственника на удаленный доступ к своему оборудованию в ГСК.

698₽ VIP

Вопрос другой. А зачем он тогда его ставил...

Это полностью его оборудование

Здравствуйте!

По смыслу ст. 689 ГК РФ, при безвозмездном пользовании вещью (ссуде) право собственности сохраняется за ссудодателем, а ссудополучатель получает лишь право временно пользоваться и обязан вернуть ту же вещь. Это означает, что собственник оборудования вправе ставить условия передачи и использования (в том числе про «любые действия согласовываются»), но если в расписке прямо не закреплено «ссудополучатель обязан предоставить собственнику постоянный удалённый доступ» (и не описан порядок: логин/пароль, уровни прав, ответственность), то из одной только ст. 689 ГК РФ обязанность ГСК выдать мобильный доступ автоматически не возникает — это будет предметом согласования сторон.

Отдельный блок рисков — то, что видеопоток/архив, как правило, позволяет идентифицировать людей, а значит затрагивает режим обработки персональных данных и ограничения по кругу допущенных лиц; Федеральный закон № 152‑ФЗ действует именно как рамка для таких ситуаций, и ГСК (как лицо, фактически организующее доступ и просмотр в офисе) обычно вынуждено ограничивать доступ уполномоченными лицами и обосновывать цель обработки. Поэтому даже при желании собственника и даже при отсутствии возражений правления, «постоянный доступ одному члену кооператива со смартфона» юридически выглядит не как пользование своей вещью, а как расширение круга лиц, допущенных к просмотру данных о третьих лицах, и ГСК вправе отказать или согласовать доступ только при наличии оформленного решения/порядка и технических ограничений, снижающих риски (например, только онлайн без архива, только отдельные камеры/зоны и т.п.).

Если ГСК доступ не предоставляет и компромисс не достигнут, практический рычаг собственника — прекращение предоставления оборудования на условиях расписки и изъятие системы в порядке, который вы там установили; при этом общая норма ГК РФ для бессрочного договора ссуды допускает односторонний отказ с предварительным извещением за один месяц, но прямо разрешает сторонам предусмотреть иной срок уведомления, поэтому «две недели» будут работать, если это чётко согласовано в вашем документе. Как член кооператива собственник вправе запрашивать информацию у должностных лиц «по любым вопросам деятельности» (это прямо предусмотрено, например, для производственных кооперативов), но даже такое право на информацию само по себе не тождественно праву на круглосуточный технический доступ к системе видеонаблюдения, поскольку доступ — это не выдача сведений, а предоставление канала наблюдения и расширение полномочий пользователя.

В Вашем случае, оборудование принадлежит частному лицу, что подтверждается распиской. На баланс ГСК оборудование не ставилось, акта передачи в собственность кооператива нет.

В расписке прямо указано, что любые действия с видеонаблюдением должны согласовываться с собственником. Собственник оставляет за собой право изъять оборудование, предупредив за 2 недели.

При этом само оборудование физически находится в помещении ГСК.

Доступ к монитору и видеорегистратору есть у ГСК.

Поскольку оборудование является собственностью члена кооператива, и его использование ГСК основано на условиях, указанных в расписке, собственник вправе определять условия доступа к оборудованию.

Запрос на доступ к видеонаблюдению (например, через мобильное приложение) это реализация его права владения и распоряжения своим имуществом.

Факт нахождения оборудования в помещении ГСК не лишает собственника его прав на оборудование.

В расписке или ином соглашении нет прямого запрета собственнику на такой доступ (в вашем случае нет).

Таким образом, доступ через мобильное приложение к видеорегистратору обычно возможен путём настройки соответствующего доступа (учётной записи, пароля и т.п.). Если у ГСК нет возражений, технически проблем быть не должно.

- см. ст. 209 ГК РФ. Федеральный закон «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2023 № 338-ФЗ

Добрый вечер, Марина.

1)Да, собственник видеонаблюдения, будучи членом ГСК, может запросить постоянный удаленный доступ к своему видеонаблюдению с мобильного телефона, при условии, что такое право не ограничено условиями договора (расписки) или внутренними документами ГСК

2)Видеонаблюдение установлено за личные средства собственника и не является собственностью ГСК. Это ключевой момент.

-Монитор и видеорегистратор находятся в офисе ГСК. Это помещение, видимо, используется для нужд кооператива, но не делает его собственностью ГСК. Собственник видеонаблюдения, как член ГСК, имеет право доступа к этому помещению

3)Удаленный доступ (через приложение на телефоне) – это, по сути, способ контроля и использования своего собственного имущества. Это не меняет права собственности, а лишь предоставляет более удобный способ использования.

-Собственник не должен запрашивать разрешение на установку приложения и настройку удаленного доступа. Это его личное устройство и его личная система, предоставленная в пользование ГСК.

4)Если собственник имеет право доступа к офису, где находится оборудование, проблем не будет. Если же доступ в офис ограничен, то он может столкнуться с препятствиями.

-В уставе или внутренних положениях ГСК могут быть прописаны правила пользования общим имуществом, но эти правила не должны противоречить праву частной собственности. Если ГСК, например, запретит удаленный доступ к своей системе, это может быть оспорено.

-Чтобы избежать недоразумений, можно официально уведомить правление ГСК (письменно, под роспись) о том, что собственник планирует настроить удаленный доступ к своему оборудованию для контроля и использования в своих целях, но при этом гарантирует, что это не повлияет на работу системы ГСК (если она работает). Это покажет его добросовестность.

5)Собственник имеет полное право пользоваться своим имуществом. Удаленный доступ с телефона – это способ пользования, который не нарушает прав ГСК, если не ограничивается условиями договора (расписки) или законодательством. Его право требовать согласования действий с ним, а не наоборот, подтверждает его доминирующее положение как собственника.

6)ст. 209 ГК РФ. Федеральный закон «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2023 № 338-ФЗ

Видеозапись является биометрическими персональными данными человека. Для их обработки нужно получить письменное согласие. Это следует из письма Роскомнадзора от 01.08.2024 №62450-02-11/77.

Биометрическими персональными данными являются сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность. Такие персональные данные можно обрабатывать только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением некоторых случаев, установленных законом (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, далее – Закон № 152-ФЗ).

Обрабатывать биометрические персональные данные без согласия можно (ч. 2 ст. 11 Закона № 152-ФЗ):

• в связи с реализацией международных договоров РФ о реадмиссии,

• в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов,

• в связи с проведением обязательной государственной дактилоскопической или геномной регистрации,

• в случаях, предусмотренных законодательством об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством, законодательством о порядке выезда из РФ и въезда в РФ, о гражданстве РФ, законодательством РФ о нотариате.

Но если система видеонаблюдения используется исключительно для обеспечения общей безопасности территории и не предназначена для распознавания конкретных лиц, то полученные видеозаписи не являются обработкой биометрических данных

В соответствии с Разъяснениями Роскомнадзора "О вопросах отнесения фото- и видео- изображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки"

Не являются биометрическим персональными данными материалы видеосъемки в публичных местах и на охраняемой территории. До передачи их для установления личности снятого человека они не являются биометрическим персональными данными, обработка которых регулируется общими положениями Федерального закона "О персональных данных", поскольку не используются оператором (владельцем видеокамеры или лицом, организовавшим ее эксплуатацию) для установления личности

Нет, свободного доступа к видеозаписям быть не должно. Это связано с соблюдением законодательства о персональных данных. Видеозапись относится к биометрическим персональным данным. На это указал Роскомнадзор в абз.4 разъяснений от 2 сентября 2013 г. «О вопросах отнесения фото- и видеоизображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки». Биометрические персональные данные – сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (ч.1 ст.11 Закона о персональных данных от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ). Такие сведения можно обрабатывать только с согласия граждан. Исключения перечисляет ч.2 ст.11 указанного закона. Например, согласие не требуется в случаях, которые предусмотрело законодательство об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму. При принятии решения об установке системы видеонаблюдения, либо в процессе ее эксплуатации, собственникам рекомендуется утвердить порядок доступа к информации, ее использования и хранения с учетом законодательства о персональных данных. При утверждении указанного порядка определяются лица, которые имеют доступ к системе и в каких случаях.

Запрос на доступ к видеонаблюдению (например, через мобильное приложение) это реализация права владения собственника и распоряжения своим имуществом.

Здравствуйте, Марина!

Собственник видеонаблюдения, который предоставил его ГСК во временное пользование, имеет право запросить постоянный удаленный доступ к своему оборудованию с мобильного телефона.

Право собственности (ст. 209 ГК) - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Тот факт, что оборудование передано во временное пользование ГСК, не лишает собственника его прав.

[/quote][quote]

В расписке (которая по сути является договором временного пользования) четко прописано, что любые действия с видеонаблюдением должны согласовываться с собственником, и он оставляет за собой право снять оборудование. Эти условия подтверждают сохранение контроля за собственником.

Поскольку видеонаблюдение установлено за личные средства и не числится на балансе ГСК, оно является частной собственностью.

Запрос на удаленный доступ с мобильного телефона — это форма пользования своим имуществом и контроля за его состоянием и функционированием.

Предоставление ГСК доступа через монитор в офисе не исключает право собственника иметь параллельный доступ.

Собственник должен подать письменное заявление (на имя председателя ГСК) с просьбой предоставить техническую возможность для удаленного доступа к видеорегистратору (например, предоставить IP-адрес, логин/пароль или помочь с настройкой приложения на телефоне).

Здравствуйте, МАРИНА !

В данном Вашем случае, Федеральный закон от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях…», вступающий в силу с 1 октября 2023 года, призван детально регламентировать порядок управления гаражными кооперативами и комплексами, а также установить исчерпывающие права и обязанности их членов.

Поэтому в соответствии с законодательством Российской Федерации, собственник имеет право свободного доступа к своему имуществу в любое удобное время, без дополнительного согласования с охраной (Федеральный закон "О гаражных объединениях..от 24.07.2023 N 338-ФЗ).

Возможно предоставить охране только копии номеров и серий паспорта, без необходимости предоставления полных копий документов. Необходимо обратить внимание, что предыдущее правление обязано передать всю необходимую документацию новому правлению, включая основные документы организации и правил внутреннего распорядка.

Таким образом, с юридической точки зрения, может собственник, как член этого кооператива, запросить постоянный доступ к своему видеонаблюдению. В противном случае, возможно, обратиться с иском в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Рад был помочь!

Здравствуйте, Марина!

Собственник оборудования (одновременно являющийся членом ГСК) с высокой долей вероятности имеет право на удаленный доступ к своей системе видеонаблюдения.

Юристы данной платформы уже отвечали на подобный вопрос.

Ваша система видеонаблюдения не является имуществом гаражно-строительного кооператива (ГСК). Она остаётся вашей частной собственностью, переданной кооперативу по договору безвозмездного пользования (ссуды), что подтверждается распиской. Основной регулирующий документ — Гражданский кодекс РФ (ГК РФ).

Ст. 209 ГК РФ закрепляет за собственником права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Запрос на удаленный доступ является формой реализации права пользования и контроля над своим имуществом.

Глава 36 ГК РФ «Безвозмездное пользование» регулирует отношения по расписке. Ссудодатель (вы) вправе требовать возврата вещи в сохранности, а значит, и контролировать её использование, что косвенно поддерживает право на доступ к её функционалу.

Ваш статус члена гаражно-строительного кооператива не отменяет и не ограничивает ваше право собственности. Устав ГСК и решения общих собраний не могут противоречить императивным нормам гражданского законодательства (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Если в Уставе ГСК нет прямого и законного запрета на установку удаленного доступа к системе видеонаблюдения, ваше право как собственника приоритетно.

Направьте письменное, мотивированное заявление в правление ГСК. В нем сошлитесь на ст. 209 ГК РФ и детали расписки. Объясните, что доступ необходим для технического контроля вашего имущества и не препятствует его использованию кооперативом по назначению.

Подчеркните, что предоставление удаленного доступа к оборудованию видеонаблюдения не создает угрозы для безопасности офиса ГСК, так как физический доступ к регистратору и монитору остается за кооперативом. Вы лишь получаете возможность просмотра.

В случае отказа правления, потребуйте внести вопрос «О предоставлении собственнику оборудования удаленного доступа к системе видеонаблюдения» в повестку очередного общего собрания членов ГСК. Решение собрания, противоречащее ГК РФ, может быть оспорено в суде (ст. 181.5 ГК РФ).

Учет Закона «О персональных данных» (152-ФЗ). Если камеры фиксируют не только территорию общего пользования, но и частные зоны, это может затрагивать вопросы обработки персональных данных. Однако, поскольку система фактически управляется кооперативом, основная ответственность за compliance лежит на нем.