Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Недобросовестное проведение строительной экспертизы вентиляционного канала без надлежащего оборудования

вчера, 14:31

• г. Москва

Строительный эксперт был предупреждён, что для обследования вентканала по всей длине (на предмет щели из фановой трубы) нужен эндоскоп от 7 метров, а после оплаты мною экспертизы заявился с коротким эндоскопом и написал в заключении "просвета не обнаружено" (в фан. трубе откуда свет возьмется?). В самом заключении даже не указал в перечне оборудования эндоскоп. Он вообще имел ли право брать с меня деньги за такое неполноценное "обследование", не имея технических возможностей осмотреть вентканал полностью и как теперь мне быть с такой бесполезной псевдоэксперизой (он просто перестал отвечать мне) ?

Читать ответы (11)

Оплата экспертизы
Имеют ли брать
Фановая труба

Ответы на вопрос (11):

Юрист

Ерхов В.Г. 4.8

вчера, 14:32,

г. Зеленоград

35 ГПК РФ после заключения эксперта представленного суду вызывайте эксперта для дачи пояснений

Спросить

Юрист

Соколов Д.Г. 4.6

вчера, 14:34,

г. Москва

Смотря какая экспертиза. Если не судебная - не подписывать акт выполненных работ, требовать возврата денег.

Если судебная - просить повторную / дополнительную

Спросить

Автор вопроса

Соня

вчера, 14:37,

г. Москва

Не судебная, но к несчастью он заморочил мне голову, сказав подписать акт о Выезде на место, а это кажется был как раз акт выполненных работ(

Спросить

Юрист

Соколов Д.Г. 4.6

вчера, 14:39,

г. Москва

Надо смотреть этот акт.

От его содержания многое зависит

Спросить

Автор вопроса

Соня

вчера, 14:40,

г. Москва

Фото акта не сохранилось ( в 1м экземпляре был, эксперт его забрал

Спросить

Юрист

Соколов Д.Г. 4.6

вчера, 14:41,

г. Москва

Можно предъявить претензии. Более детально написал Вам в личные сообщения

Спросить

Автор вопроса

Соня

вчера, 14:42,

г. Москва

Хорошо, спасибо

Спросить

Юрист

Булатова И.Д. 4.4

вчера, 14:35,

г. Москва

Это обследование можете признать недействительным - но только в судебном порядке.

Для подготовки к суду необходимо само обследование (заключение) и доказательства по нормам закона.

Спросить

Юрист

Мелкозёрова Ю.И.

вчера, 14:37,

г. Белгород

Здравствуйте, если экспертиза вне судебная, обратитесь с претензией к эксперту, не оплачивайте некачественные работы. Если судебная то ходатайствуйте о вызове эксперта в суд.

Спросить

Автор вопроса

Соня

вчера, 14:39,

г. Москва

Вне судебная, в мессенджере на претензии он перестал отвечать, и к несчастью я подписала ему акт (он сказал, что акт о Выезде, но кажется о выполненной работе)

Спросить