Иск о защите чести и достоинства

Нет, не могло.

Если бы у бабушки был.. так Путин говорил...

Судьи давно судят по внутреннему убеждению. Законы зачастую курят в сторонке.

Судья права в своем подходе: закон разделяет утверждения о фактах (которые можно проверить на истинность) и оценочные суждения/мнения (которые нельзя проверить, и каждый имеет на них право).

Здравствуйте.

Значит по внутреннему убеждению судь эти сведения не являлись порочащими честь и достоинство личности.

С уважением!

А в чем смысл этого вопроса, если в иске и так отказали?

Да, если бы ответчики подтвердили свои «мнения» достоверными фактами, это усилило бы их позицию. Но даже мнение может быть порочащим, если оно выражено недобросовестно или с превышением пределов дозволенного. Суд обязан оценивать не только форму, но и суть высказываний.

Да, если бы ответчики подтвердили свои «мнения» достоверными фактами, это могло бы изменить решение. Однако даже мнение может быть незаконным, если оно выражено с нарушением добросовестности или превышает пределы допустимой критики. Суд обязан оценивать не только форму, но и содержание высказываний.

Здравствуйте

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам

Смотря какие сведения вы посчитали порочащими честь и достоинство и какие доказательства предоставили суду? Очень мало информации, чтобы дать обоснование.

Здесь имеет место быть неуважение к суду выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства

Доказательств мнений не бывает, кроме указания на то, когда и где мнения озвучены (опубликованы).