Судмедэкспертом причиненные мне при ДТП травмы (ушиб грудины, ушиб грудной клетки, ушиб сердца), не расценены как причинившие вред здоровью. В связи с тем, что эксперт не увидел в амбулаторной карте результаты УЗИ сердца: «Отрыв мелких хорд задней створки митрального клапана., по определению суда материал по ДТП был возвращен на доп. экспертизу, в результате которой эксперт не усмотрел причинную связь между ДТП и отрывом мелких хорд задней створки митрального клапана. Как, на что необходимо сослаться, чтобы доказать, что отрыв был вследствие ДТП. (УЗИ было проведено сразу же). Спасибо.

Вы можете пройти дополнительную экспертизу.

Отсутствие причинения вреда здоровью при ДТП - как доказать причинность отрыва хорд митрального клапана?

Не смотря на документы и подтверждение травмы, СМЭ опровергло вред здоровью после ДТП - правомерно ли это?

В результате ДТП у меня была травма, ушиб грудной клетки, о чём есть подтверждение, рентгеновский снимок, после ДТП я 2 недели был на больничном и проходил амбулаторное лечение, о чём имеются подтверждающие документы, но при проведении смэ было вынесено решение что вреда здоровью причинено не было. Законно ли это, спасибо.

Читать ответы (1)

Материалы для иска по ДТП с травмами членов семьи - перелом грудины, ушиб сердца

На какую сумму можно подать иск на виновника ДТП по вине которого члены моей семьи получили следующие травмы: 1.Перелом грудины, ушиб сердца, ушиб мягких тканей живота. (средний вред здоровью) закл. Эксперт. 2. Ушибы, сотрясение головного мозга. (легкий вред здоровью) закл. Эксперта.

Читать ответы (1)

Возможность взыскания морального вреда за полученную травму грудной клетки в ДТП через 6 дней - рассмотрение срока и доказательств

Произошло дтп, я сидела на пассажирском месте, в результате получила травму грудной клетки. В больницу я обратилась 6 дней спустя. Есть запись в амбулаторной карте, ушиб грудной клетки. Могу ли я взыскать с виновника моральный вред и в какой период времени. Спасибо.

Читать ответы (1)

Права потерпевшего - диагностика и лечение в результате ДТП по вине другого водителя

В результате дтп по вине водителя встречной машины. Получила ушиб грудной клетки и шейного отдела позвоночника. Только КТ показала перелом грудины (неосложненный). Лечение амбулаторное. На что имею право?

Читать ответы (2)

Какую сумму указать при требовании морального вреда?

В результате ДТП (виновен другой водитель) мне причинен легкий вред здоровью (ушиб грудной клетки, синяки), моя машина не подлежит восстановлению. Какую сумму можно указать при требовании морального вреда.?

Читать ответы (2)

Операция на сердце - аннулопластика задней створки митрального клапана и трехстворчатого клапана

В 2013 году была сделана операция на сердце-квадрангулярная резекция задней створки митрального клапана, аннулопластика митрального клапана опорным кольцом; МедИнж 32:, АННУЛОПЛАСТИКА ТРИКУСПИДАЛЬНОГО КЛАПАНА ПО ДЕВЕГА.

Читать ответы (1)

Сумму морального вреда за вред здоровью при ДТП - сколько может взыскать суд исковая сумма 500 тыс.?

Какую сумму морального вреда может взыскать суд при вреде здоровью сред ст. тяжести (перелом грудины-лечился амбулаторно 3 месяца) причиненным водителем пассажиру вследствие дтп. Но в исковом заявлении размер иска на сумму 500 тыс. Судебного заседания еще не было. Спасибо.

Читать ответы (3)

Что необходимо сделать потерпевшему, чтобы уголовное дело было прекращено.

Результате ДТП, пассажир на заднем сидении пострадал. Приченённый вред здоровью признают тяжким. Водитель был трезв, пассажир претензий к водителю не имеет. Что необходимо сделать потерпевшему, чтобы уголовное дело было прекращено.

Читать ответы (1)

Какую группу инвалидности положено после операции на сердце?

Я бы хотел спросить какая группа инвалидности положенна после операции на сердце (пластика мейтрального клапана: аннулопластика на опорном кольце МедИнж FLEX AM 38, протезирование хорд задней створки.

Читать ответы (1)

Необходимость повторной судебно-медицинской экспертизы в связи с противоречиями в диагнозах и снимках вреда здоровью

В судебно-медицинской экспертизе пострадавший получил вред здоровью сред ст тяжести-якобы перелом грудины со смещением. Но при первичном осмотре у травматолога Диагноз: ушиб грудной клетки. Рентгенолог: На органов грудной клетки костной патологии нет. НО пострадавший идет в другую больницу лечиться у хирурга выставляется диагноз перелом грудины со смещением, но есть снимки где в течении трех месяцев пишется перелом грудины. Но описание снимков рентгенологом нет. А суд мед эксперт описывает вред здоровью сред степени. Я не согласен. Как провести, или ходотайствовать на суде о повторной суд мед экспертизе. Правомерен ли диагноз хирурга перелом грудины без травматолога и рентгенолога.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отсутствие причинения вреда здоровью при ДТП - как доказать причинность отрыва хорд митрального клапана?

Екатеринбург - онлайн услуги юристов