Спорное обвинение по ст. 159 ч. 4 - основано на показаниях мошенницы, предъявлено по 159 общей, возможность обжалования

Грамотного адвоката в г.Омске. Предъявлено обвинение по статья 159 часть 4. Дело сфабриковано на основании показаний четырежды судимой мошенницы. Вины своей не признал, так как изготовил только несколько справок. О преступных намерениях фигурантов не мог даже догадываться. Обвинение предъявлено по 159 общей. На вопрос следователю, почему не 159 прим 1, он ответил: (поскольку указанной нормой предусмотренно хищение заёмщиком, в данном случае обвиняемые не выступали заёмщиками.) Сами заёмщики, были признаны свидетелями, хотя знали о готовящемся преступлении, распоряжались деньгами по своему усмотрению, долг возвращать не собирались. Правомерно ли это? Ведь истцом выступает банк, следовательно преступление в банковской сфере. Можно ли это обжаловать?

Помогите. Обвиняюсь по статья 159.2 часть 4. (орг. группа) . Дело сфабриковано. Вины своей не признал, так как изготовил только справки, не являюсь работником, который имеет право на соц. выплаты. О преступных намерениях фигурантов не мог даже догадываться. Ведь одним актом подделки-ничего не похитишь. Можно ли ходатайствовать о прекрещании уг.дела в связи с отсутствием мотива преступления? Как можно оценить действия лица, подделавшего официальные документы для получения социальных выплат другим лицом? Спасибо за ответ.

Как быть в следующей ситуации: В отношении меня (в моей квартире) совершено преступление группой лиц по ст.ст. 161, 159, 158 УК РФ Так как я являюсь инвалидом 2 гр. (инсульт) назначается СМЭ, по заключению которой я признан невменяемым. Все мои показания в отношении обвиняемых автоматически подвергаются сомнению. Свидетелей преступления нет – проживаю один. Мне нанесен материальный ущерб в общей сумме 50 т. рублей. Виновные в преступлении ни каким образом, признавать свою вину, возвращать денежные средства не собираются, объясняя это одним – сам отдал! 1.Вопрос: что ждать от следствия (суда)? В дополнение: можно ли в данном случае применить к ваше названным фигурантам мотивировку УК «воспользовались неадекватностью потерпевшего в корыстных целях» 2.Вопрос: есть ли подходящая под ситуацию статья и какая?

Пожалйуста, мой супруг находиться в СИЗО, ему предъявлено обвинение в преступлении по статье 111 часть 1 и статья 309 часть 3. Во время следствия на ознакомлении с экспертизой было предъявлено два акта судебной экспертизы с вещественными доказательствами по уголовному делу: в первом описывался нож со элементами футболки, крови потерпевшего и отпечатками пальцев; во втором - нож с элементами крови животного /куриная печень/ и отпечатками пальцев моего супруга. На суде первый акт из уголовного дела не предъявлен, пропал. На суде следователь заявляет о том, что был один акт. Что мне делать? Ни один из свидетелей, собранных стороной обвинения не указывает на моего супруга, что он совершал преступление. Есть свидетель подтверждающий показания моего супруга, но есть не большие разногласия, так как свидетель в момент преступления находился в нетрезвом состоянии. Адвокат предоставлен государством, соответственно никаких действий не предпринимает. Помогите!

В обвинительном заключении следователь предъявляя мне обвинение указывал фрагменты прямой речи из телефонных разговоров, которые здесь же растолковывал под признаки особо тяжкого преступления. Действительно, в уголовном деле имеются данные телефонные переговоры с проведением фоноскопической экспертизы. Однако эти разговоры принадлежат совершенно другим лицам. В результате, на суде все это было озвучено, следователь был допрошен, на что ответил, что не может в данный момент ответить на данный вопрос, так как по делу было более 1500 звуковых файлов телефонных переговоров. Обвинитель от предъявленного особо-тяжкого объвинения отказался, по которому обвиняемый содержался по условиям содержания под стражей за особо тяжккое преступление (более 1,5 лет до суда), а суд вынес постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом гос обвинителя от объвинения в связи с непричастностью к совершению преступлений. Суд осудил за иное преступления относящее к преступлению средней тяжести.

Возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3 ук рф, предъявлено обвинение по этой же статье, обвиняемый является риелтором, фабула обвинения примерно такова: потерпевшая дала риелтору деньги в сумме 450 т.р. для снятия обременения с квартиры, при этом никаких документов подтверждающих этот факт нет, после чего по истечению 2 х лет потерпевшая пишет заявление об мошенничестве со стороны риелтора об обмане и завладением ее деньгами. Вопрос: можно ли переквалифицировать данное преступление на ч.1 ст.159.4 ук рф, учитывая то что следователь отказала в переквалификации? Спасибо.

Прошу помочь! Обвиняют в совершении особо тяжкого преступления! И сторона защиты и сторона обвинения доподлино знает, что следователь СК откровенно фальсифицирует материалы уголовного дела по данному обвинению. Можно ли каким-то образом привлечь данного следователя к ответственности? Доказать фальшивку мешает сторона обвинения, т.к. подтверждают все факты вымышленные следователем. Второй вопрос к этому же относится. Адвокат потерпевшей постоянно пишет заявления от имени потерпевшей о заведомо ему умышленном ложном преступлении, т.е. привлечь к существующему обвинению ещё и по ст 158 и ст 330 ук рф, хотя адвокат потерпевшей знает, что данное преступление не совершалось и будет отказ в возбуждении дела, при этом адвокат потерпевшей говорит, цитирую: Я пишу заявления от имени своей доверительницы и выяснять имело ли место быть данных преступлений не обязана. Так вот, адвокат потерпевшей, зная, что таких преступлений не совершалось, все равно продолжает помогать распространению клеветы и лжи со стороны потерпевшей. Можно ли каким-то образом привлечь к какой-либо ответственности данного адвоката? В материалах дела по обвинению в особо тяжком преступлении имеются отказные материалы по ранее предъявленным заявлениям данных адвоката и потерпевшей.

Предъявлено обвинение в мае 2016 г. по ст. 159 часть 4. Преступление совершено в 2013-г., в сфере предпринимательской деятельности, когда действовала статья 159.4. Дело находится в суде. 1).Правомерно ли предъявлено обвинение по ст. 159 часть 4 и можно ли было предъявить по ст.159.4. 2). Может ли адвокат подать ходатайство в суд на переквалификацию дела на ст 159.4. Спасибо.

Статья 159 часть 4 ук рф:предъявлено, что в период с 01.01.19 по 12.01.19 г были похищены у Иванова денежные средства. При этом в обвинении обвиняемому предъявлено изготовление и передача фальшивых документов 20.01.19,но данный период не включён в предъявленном обвинении. Можно ли считать, что предъявление поддельных документов не включено в обвинение? И в данном случае, что считается окончанием преступления, если денежные средства были похищены 12.01.19,а поддельные документы предъявлены только 20.01.19?