Правонарушения и искажение фактов в ходе гражданского процесса - куда обратиться и что делать?

Гражданский процесс длится с начала года. В феврале дело приостановили для проведения экспертизы. Я (истец) заявила экспертную организацию. Далее судья выносит первое определение, где назначает для проведения экспертизы неэкспертную организацию (совсем не ту, что мы заявили) , соответственно через месяц суд получает отказ этой организации проводить ее. Затем новое определение, где назначает две организации (опять не те, что мы заявляли) для проведения экспертизы, причем одна из низ не имеет права на проведение экспертизы, указанной в Определении. Затем третье определение, где опять куча ошибок и не указана дата, не позднее которой документы по экспертизе должны быть предоставлены в суд. В итоге дело тянется полгода. Написали жалобу на судью за затягивание процесса председателю суда. Через три недели получили приглашение на беседу к председателю, на которой она признала что ошибки судьи имеют место и долго задавалась вопросом почему он назначил неэкспертные организации. Причем она сказала, что сейчас дело передадут той организации, которую мы изначально указали в ходатайстве. Это все на словах, а в письменном ответе председатель перечислила хронологию событий и указала, что вины судьи нет. Куда теперь можно пожаловаться на действия судьи и председателя суда? (т.к. она явно искажает факты в письменном ответе и пытается защитить своего сотрудника, отвечая дежурными фразами, причем сказала одно, а написала другое). Можно ли предоставить все доказательства (в т.ч. ответ председателя) после вынесения решения суда? Что можно сделать? Можно обратиться в Прокуратуру в этом случае, тк. такие действия могут говорить о заинтересованности суда в пользу ответчика?.