Спор о применимости исковой давности в иске об установлении факта принятия наследства

Я обратилась с иском в суд об установлении факта принятия наследства, иск удовлетворен судом первой инстанции и апелляц. Инстанции. Ответчик в суде первой инстанции заявлял о пропуске срока исковой давности мною, просил отказать мне в иске. Но суды отклонили его заявление. Тогда ответчик подал кассац. Жалобу и президиум обл. суда отменил решение суда и апелляц. Опр-е,передав дело на новое рассм-е в ином составе судей. Применима ли исковая давность, если я просила именно установить факт принятия наследства? Если нет (да), то на основании какого закона, норм права?

Я обратилась с иском в суд для установления факта принятия наследства мною после смерти своего отца. Мои требования были удовлетворены в полном объеме судом первой инстанции и апелляционной инстанцией. Но в этом деле я пропустила срок исковой давности, о чем заявлял ответчик. Но суды отклонили его заявление, сделав вывод что я фактически приняла наследство и пользовалась вещами отца. Применяется ли срок исковой давности для установления факта принятия наследства? Должны ли суды были мне отказать, если в суде первой инстанции ответчик заявлял о пропуске срока исковой давности и просил мне отказать?

Я подавала иск в суд о принятии факта принятия наследства. На тот момент мне было 22 год. Суд первой и апелляц инст удовлетворил мой иск. ответчик подал кассац жалобу и дело отменили и направили на новое рассм е в ином составе судей. Потом суд с иной судьей отказал мне в иске из пропуска срока иск давности. Якобы я обязана была обратиться в суд в момент когда мне бвло от 18 до 21 года - поэтому прошел срок иск давности об установлении факта принятия наследства. Далее все инстанции отказали мне в иске. Что делать? Я осталась вообще без наследства! И без 1/2 квартиры.

Я подала иск в суд об установлении факта принятия наследства. Суд первой и апелляц. Инстанции требования удовлетворили. Ответчик подал кассац. Жалобу и президиум обл. суда все решения отменил и направил на новое рассм-е в ином составе судей. Я подала жалобу в верховный суд с просьбой отменить постановление президиума и оставить в силе решения в мою пользу. В наст. Вр.дело уже у др.судьи и меня вызывают повестками, которые я не получаю. В верх. Суд писала, ЧТОБЫ ПРОИЗ-ВО В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИОСТАНОВИЛИ. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ СЕЙЧАС? ЖДАТЬ ЧТО ОТВЕТИТ ВЕРХ. СУД НА ЖАЛОБУ? А В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ЧТО ПИСАТЬ-ПРИОСТАНОВИТЬ ПРОИЗ-ВО ПО ДЕЛУ ДО РАССМ-Я МОЕЙ КАССАЦ. ЖАЛОБЫ ВЕРХ. СУДОМ?

Подали иск в арбитражный суд, вынесено решение в нашу пользу, суд также удовлетворил наше заявление об обеспечительной мере в виде ареста денежных средств на расчётном счёте ответчика. Ответчик в последний день срока, отведённого для обжалования решения суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу. Подскажите, суд может данную жалобу отклонить (например, по причине отсутствия оснований для отмены решения суда первой инстанции), или обязательно будет назначено рассмотрение жалобы апелляционной инстанцией? Сколько даётся времени на данную процедуру с момента подачи жалобы до вынесения апелляционной инстанцией решения? Апелляционная инстанция либо оставит в силе решение суда первой инстанции, либо отменит и отправит материалы на новое рассмотрение в первую инстанцию, я правильно понимаю? Спасибо.

Договор соцнайма составлен на меня, отец вписан как член семьи. В суде первой инстанции о задолженности по ЖКУ я заявил о применении срока исковой давности, отец не заявлял, т.к. его не было. Истец подал апелляционную жалобу на решение суда, мотивируя что срок давности заявил только я, просит отменить решение и удовлетворить требования истца об отмене применения срока исковой давности к отцу. Подскажите возможно ли отмена решения суда первой инстанции?

Передается ли наследство в порядке трансмиссии, если бабушка пропустила срок принятия наследства, но фактически его приняла и подала в суд иск об установлении факта принятия наследства, но умерла до вынесения решения судом?

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

Мною были пропушенны сроки вступления в наследство, подал в суд на востановление сроков, судом было удовлетворено моё прошение. Наследник который вступил в наследство, подал апиляционную жалобу что суд первой инстанции вынес не верное решения, апеляционная инстанция отменила решения суда, я итец ответчика нет поскольку я понимаю так что сроки востонавливает закон, почему касационная инстанция может не принимать жалобу на апелляцинный суд.

Районный суд удовлетворил иск коллекторов о взыскании долга, хотя срок исковой давности (3 года), прошел. Ответчик не подал ходатайство о применении срока давности, т. к. не был уведомлен, соответствующим образом об иске и решении. Ответчик подал апелляционную жалобу в Мосгорсуд (срок подачи апелляционной жалобы, районным судом был восстановлен), но Мосгорсуд оставил решение районного суда без изменений, хотя срок подачи иска явно пропущен. Почему?