Допустимость и процессуальные обязанности третьего лица в случае игнорирования определения арбитражного суда

В гражданский процесс вошло третье лицо, заявляющее самостоятельное требование. Судом вынесено соответствующее определение. Требования третьего лица скопированы с требований истца и предъявлены только ответчику. Суд выносит решение об удовлетворении требований истца к ответчику и и точно таких же требований третьего лица к ответчику. Насколько правомерно суд удовлетворяет, одинаково написанные, требования истца к ответчику и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Третье лицо в суде первой инстанции восстановило процессуальные сроки для подачи частной жалобы. Суд апелляционной инстанции оставил определение без изменений, хотя есть документальное подтверждение, что третье лицо (юридическое) было извещено участниками судебного процесса о рассмотрении дела.

Вопрос: можно ли обжаловать определение апелляционного суда о восстановлении процессуальных сроков?

Согласно ч. 3 ст 51 АПК РФ, Арбитражный суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований...

ВОПРОС: Могу ли я заявить свои требования в деле?

Если можно образец ходатайства, плиз.

Арбитражный суд принял заявление адм. органа и возбудил производство об адм правонарушениии в упрощенном порядке ст 227 АПК РФ (без проведения суд заседания).

Заинтересованное лицо обратилось с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица. (п.5 ст 227 АПК РФ). Суд рассмотрел ходатайство и отказал в удовлетворении своим Определением.

Данное определение обжалуется, третьим лицом в апелляционную инстанцию.

Вопрос: обжалование данного Определения заинтересованным лицом,

" препятствует " рассмотрению дела об адм. правонарушении или нет?

Срок рассмотрения данных категорий дел составляет 3 месяца с момента поступления в суд.

Благодарю за мнения.

Согласно ч. 3 ст 51 АПК РФ, Арбитражный суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований...

ВОПРОС: Могу ли я заявить свои требования в деле? Подать встречный иск?

Если можно образец ходатайства, плиз.

Является ли признаками преступления наделение судьей своим Определением адвоката - представителя ответчика дополнительно статусом представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, если известно, что интересы ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями не совпадают? Дело было так. Адвокат - представитель ответчика в ходе заседания заявил Ходатайство ответчика о введении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Самого Третьего лица на заседании не было. Его интересы представлял по доверенности этот же адвокат. Суду было представлено Исковое заявление третьего лица. Суд определил ввести в дело третье лицо с самостоятельными требованиями. На следующем заседании судья допустила к участию адвоката, имеющего два процессуальных статуса. И лишь когда в ходе заседания представитель истца выразил несогласие с этим, и когда упомянутый адвокат посовещался с третьим лицом, то третье лицо заявило, что будет само защищать свои интересы, лишь тогда судья определила «признать заявление третьего лица об отводе адвоката подлежащим удовлетворению». Но Третье лицо уже было в дело в ведено. И суд предоставил лицу, незаконно введенному в процесс возможность предоставлять доказательства: дважды ссылался на его «объяснения» и «пояснения», обосновывая решение.

Участвую в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований. Может ли третье лицо не вставать на сторону истца либо ответчика, а оставить решение суда на его усмотрение.

В моем гражданском деле я являюсь истцом, также есть ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Третье лицо было привлечено к делу определением суда первой инстанции, поскольку решение суда могло повлиять на его права и обязанности.

Cуд первой инстанции удовлетворил мои требования частично.

Суд апелляционной инстанции в своем определении указал надлежащего ответчика - ТРЕТЬЕ ЛИЦО, и в удовлетворении моих исковых требований отказал, поскольку по его мнению я заявил иск к ненадлежащему ответчику.

Президиум Верховного суда отменил апелляционное определение по причине ненадлежащего извещения третьего лица о дате судебного заседания судом апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд в апелляционном порядке.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Одним из оснований ч.4 ст.330 ГПК является ненадлежащее извещение сторон.

--

Если суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, то я могу как истец сделать замену третьего лица на дополнительного ответчика?

Может ли третье лицо, привлеченное Истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, быть и представителем истца в суде.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству суд определил привлечь к участию в деле третье лицо, истцу направить копию искового заявления в адрес третьего лица. Фактически суд определение третьему лицу направил, а истец копию - нет. Поэтому третье лицо не представил отзыв на иск и не явился на заседание. Причём получилось так, что в судебном заседании про третье лицо никто не вспомнил, а в Решении про то, что третье лицо извещено, но не явилось, нет ни слова.

Является ли не направление истцом копии искового заявления фактом ненадлежащего извещения и основанием для отмены решения суда?