Группа лиц напала на человека, нанесла несколько ударов и пыталась похитить его имущество, но дело прекращено по примирению

• г. Саратов

Группа лиц напала на человека с умыслом на хищение чужого имущества, в целях подавления воли потерпевшего к оказанию им какого-либо сопротивления нанесли несколько ударов в область лица и головы, чем причинили ему физическую боль тем самым применили насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего пытались открыто похитить принадлежащее последнему имущество, однако не смогли довести свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам. Завели уголовное дело, но у потерпевшего претензий нет.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

УД завели по каким статьям?Грабеж,Побои?Потерпевший в суде должен подать ходатайство о прекращении УД за примирением сторон,а суд уже решит возможно ли прекратить УД.Наказание указано в ст.116,161 УК РФ.Дадут по совокупности преступлений

Спросить

Ст.161 ч.1 п."г" УК РФ является тяжким преступлением.Но, учитывая, что данное преступление носит неоконченный характер, соответственно степень общественной опасности не столь велика, как за оконченное преступление. С учетом данных о личности, обстоятельств дела, мнения потерпевшего суд может назначить условную меру наказания.

Спросить
Алексей
20.05.2014, 13:59

Пленум ВС РФ о квалификации действий лица, применяющего неопасное насилие в совершении преступления

Скажите, пожалуйста, в каком Постановлении Пленума ВС РФ говорится о том, что если лицо фактически применяет насилие не опасное для жизни и здоровья, однако его соучастники применяют насилие, опасное для жизни и здоровья, то и действия первого лица будут также квалифицироваться как опасные для жизни и здоровья?
Читать ответы (1)
Надежда Анатольевна
05.07.2008, 01:31

Нужна помощь - Как доказать невиновность сына, осужденного за преступление, которого он не совершал?

16.01.08 г. около 15-00, мой сын действуя совместно по предворительному сговору с целью достижения общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с неустановленным лицом из корыстных целей, побуждений приминили к несовершеннолетнему насилие не опасное для жизни, а именно: неустановленное лицо нанесло удар по голове, чем приченило последнему физическую боль. В момент совершения противоправных действий мой сын приследуя общий преступный умысел и применяя физическую силу, удерживал потерпевшего. Неустановленное лицо открыто похитело из кармана сотовый телефон.16.01.08 г. возбуждено уголовное дело по статья 161 часть 2 входе предварительного расследования было установлено что одно из лиц является мой сын, которому 17.04.08 г. было предъявлено обвинение. На предварительном следствии потерпевший показал что мой сын во время совершения преступления был одет в куртку черного, либо темно синего цвета, на голове вязаная черная шапка, штаны темного цвета, либо спортивные, либо джинсы-это выписка из обвинительной, но у моего сына нет данной одежды, я не смогла доказать это в суде. Мой сын вину не признал, потерпевший на суде путался в показаниях, адвокат просил оправдательного приговора, но у суда не было оснлований не доверять показаниям потерпевшего, т.к. мой сын былсудим и был освобожден условно-досрочно. Меня в суде посчитали заинтересованным лицом и не приняли мои показания во внимание. Сына осудили сроком на 3,6 лишения свободы особого режима. Как помочь, где найти правду, человек оступившийся раз-преследуется законом?! Арестован 7 апреля и вспомнить что было 16 января не возможно...
Читать ответы (1)
Андрей
29.05.2015, 07:32

Неудавшаяся попытка завладеть открыто имуществом рассматривается как покушение на грабеж.

1. Грабеж как форма хищения отвечает всем его объективным и субъективным признакам (см. комментарий к ст. 158). Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав, состоит в открытом способе изъятия чужого имущества. 2. Для признания хищения открытым требуется, чтобы изъятие имущества произошло в присутствии собственника, законного владельца или посторонних лиц, осознающих противоправный характер действий виновного. Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его преступного характера, содеянное является не грабежом, а кражей (см. комментарий к ст. 158). 3. Для признания содеянного грабежом необходимо, чтобы и сам виновный осознавал открытый характер хищения и понимал, что его действия наблюдаются посторонними лицами, реакцией которых он пренебрегает. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но, будучи застигнутым на месте преступления, перешел к открытым действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Такое перерастание кражи в грабеж возможно до полного завладения имуществом. 4. Типичным грабежом является рывок, т. е. внезапный захват чужого имущества, осуществляемый без намерения оказать физическое воздействие на потерпевшего. 5. Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Неудавшаяся попытка завладеть открыто имуществом рассматривается как покушение на грабеж. 6. Не образуют состава грабежа открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершенные из хулиганских побуждений или в целях временного его использования либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия должны квалифицироваться по ст.ст. 167, 213, 330 и др. 7. Квалифицирующие признаки грабежа в ч. 2 и ч. 3 настоящей статьи совпадают с квалифицирующими признаками кражи (см. комментарий к ст. 158). Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (п. г ч. 2 ст. 161). 8. Выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава, законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Факт применения насилия меняет юридическую сущность грабежа. При таких обстоятельствах помимо отношений собственности причиняется вред либо создается угроза причинения вреда здоровью граждан или личной свободе. 9. К насилию, не опасному для жизни или здоровья потерпевшего, относится причинение легкого вреда здоровью, не вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Это поверхностные повреждения в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т. д. К разряду такого насилия относятся также побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему лишь физической боли, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 настоящего Кодекса. Сюда же относятся незначительные скоропроходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, слабые недомогания, не оставившие видимых следов. 10. Понятием насилия, не опасного для здоровья, охватывается также лишение или ограничение свободы потерпевшего, если эти действия направлены к тому, чтобы лишить его возможности воспрепятствовать изъятию имущества. 11. Важной новеллой в составе грабежа является указание на угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Конечно, психическое насилие, применяемое при нападениях, как правило, выражается в крайних формах устрашения. Вместе с тем не исключаются случаи угрозы насилием, явно не представляющим опасности для здоровья потерпевшего. На практике установление характера угрозы представляет известные трудности, поскольку приходится иметь дело не с реально причиненным вредом, а с вредом вероятным, предполагаемым. Вопрос этот должен решаться с учетом места совершения преступления, числа преступников, отсутствия возможности позвать на помощь и т. д. 12. Грабеж является насильственным только при условии, что примененное насилие служило средством завладения имуществом или средством его удержания непосредственно после задержания. Поэтому насилие, которое виновный применяет с целью избежать задержания после окончания кражи, не может превратить ее в грабеж.
Читать ответы (1)
Евгений
25.04.2021, 09:58

Квалификация хищения имущества у трупа в разных ситуациях.

Каковы особенности квалификации хищения имущества у трупа, если: 1) Лицо, совершившее кражу, проходило мимо. 2) Лицо, совершившее кражу, причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью, после чего тот скончался (нападающий об этом знал) и нападающий похитил имущество. 3) Лицо, совершившее кражу, причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью, после чего оказался в без сознательном состоянии (нападающий об этом знал) и нападающий похитил имущество.
Читать ответы (4)
Лидия
22.05.2012, 08:14

Не щитая царапин нанесенными на лицо руками.

Меня избили две женщины, тем самым нанесли мне физическую боль, разбили голову стеклянными банками, и этими осколками порезали лицо в 2 местах. Не щитая царапин нанесенными на лицо руками.
Читать ответы (1)
Надежда Николаевна
09.09.2020, 12:02

Покушение на убийство - семейная драма в частном доме

22.08. г. я приехала к своей родственнице, проживающей в частном доме, В, отдохнуть. В этот же день, сын ее соседей, реально угрожал мне убийством. На третий день моего пребывания в,, 25.08.. на улице примерно в 19 час. 40 мин. группа лиц, состоящая из соседа, соседки, сына соседей., , реализовала угрозу сына по моему убийству. Так, 25.08.2019 г. примерно в 19 час. 40 мин. группа лиц, состоящая из соседа, соседки и их сына находясь на улице возле домовладения № 54 по предварительному сговору с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, целенаправленно нанесли мне множественные удары (не менее 20) в жизненно опасные органы с использованием предметов в качестве оружия, а именно: в левый висок, по голове, в область сердца, грудную клетку слева от сердца и т.д. Однако, довести свой преступный умысел до конца они не смогли, так как меня, находившуюся в бессознательном состоянии, закрыла своим телом (вмешалась) от нанесения ими ударов моя родственница, , вышедшая в это время из своего двора. А сын соседей пока его отец умышленно держал ее, целенаправленно нанес и сестре множество ударов по голове, левой височно-скуловой области. Таким образом, смерть не наступила по независящим от этой группы лиц обстоятельствам. В ходе покушения на мою жизнь, вышеуказанная группа лиц, своими умышленными действиями причинила мне множество телесных повреждений, которые повлекли длительное расстройство здоровья свыше 6 (шести) месяцев. Подпадает ли приведенное преступление под покушение на убийство? Усматривается ли умысел на убийство?
Читать ответы (5)
Наталья
22.07.2016, 16:50

Правомерность осуждения за одно преступление по двум статьям - анализ случая с применением статей 105 часть 2 пункт ж и з

Правомерно ли осудить человека за одно преступление сразу по двум статьям? У человека статья 105 часть 2 пункт ж и з. все это через 30 ст...те. попытка убийства совершенная группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений сопряженное с разбоем. Одновременно к нему применили статья 162 часть 3 пБ...Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.. Замечу, что это попытка... нет вреда здоровью... почему человеку вменяют сразу две статьи одинаковых по смыслу и назначают такой большой срок - 13 лет?
Читать ответы (1)
Алексей
07.06.2017, 14:40

Суд рассматривает переквалификацию преступления после нападения на женщину в подъезде дома

Двое мужчин, встретив Женщину в подъезде дома, сняли с нее шубу. С целью подавления сопротивления они нанесли ей руками и ногами несколько ударов в грудь и по голове, и причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, которые не вызвали расстройства здоровья. Суд осудил Мужчин по ч. 2 ст. 162 УК каждого, усмотрев в их действиях признаки нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, а так же совершение преступления по предварительному сговору. Адвокаты ходатайствовали о переквалификации действий на п. "Г" ч. 2 ст 161 УК, полагая что примененное осужденными насилие по своей интенсивности и продолжительности не является опасным для жизни и здоровья в момент причинения. Было также указано, что отсутствует признак предварительного сговора, тк они встретили Женщину на в подъезде неожиданно. Можно ли признать доводы адвокатов основанием для изменения квалификации содеянного?
Читать ответы (2)
Анна
23.05.2021, 23:09

Соучастие и роли Работина и Фабричнова в преступлении на кухне квартиры Саблина

Помогите пожалуйста решить задачу. Работин и Фабричнов находились на кухне квартиры своего знакомого Саблина, где Работин после произошедшего с Саблиным на почве личных неприязненных отношений конфликта потребовал от него денег. Когда Саблин отказался отдать деньги Работину, Фабричнов, поддерживая действия Работина, подошел к потерпевшему Саблину и нанес ему три удара рукой в область головы, от которых потерпевший упал на пол. После этого Фабричнов и Работин совместно нанесли лежавшему на полу Саблину множество ударов ногами по телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Затем Работин взял лежавший на кухне нож и несколько раз острием ножа задел переднюю часть шеи Саблина, причинив последнему физическую боль. Потерпевший Саблин под воздействием угроз Работина согласился передать Работину в будущем 5000 руб. Желая увеличить размер суммы, Работин дал указание Фабричнову нанести удар, одновременно с этим высказав потерпевшему требование об увеличении денежной суммы, подлежащей передаче. Фабричнов, исполняя поручение Работина, подошел к Саблину и нанес ему не менее трех ударов рукой в область головы, от которых потерпевший вновь упал на пол. Опасаясь дальнейшего продолжения насилия, потерпевший Саблин согласился передать в будущем 10 000 руб. После этого Работин и Фабричнов, узнав об отсутствии в тот момент у потерпевшего денежных средств, похитили из квартиры Саблина принадлежащее последнему имущество на сумму 33 999 руб. С похищенным имуществом Работин и Фабричнов с места происшествия скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Определите форму соучастия в преступлении? Определите роль в содеянном Работина и Фабричнова.
Читать ответы (1)
Лазиз
27.06.2015, 00:46

Иванов и Вострицов признаны в нападении на Жигунова в целях хищения имущества Петровой на сумму 25000 рублей с

Иванов и.в и вострицов и,а признаны в нападение на жигунова а.и в целях хищения имущества Петровой а.а на сумму 25000 рублей с угрозой применения насилия опасной для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище У меня статья 162 часть 3,подскажите какой пункт из выше перечисленных нужно исключить, чтобы переквалифицировали в 161 статью? Потерпевшему вред здоровью не квалифицируется!
Читать ответы (1)